Les histoires d’horreur sont omniprésentes dans les médias et les réseaux sociaux, et les gens paniquent à l’idée que ceux qui reçoivent des produits d’épicerie financés par les contribuables devront bientôt travailler et payer leur nourriture comme tout le monde. Non seulement le président Trump ne se précipite pas pour rétablir les bons d’alimentation, mais il vérifie également le programme pour s’assurer que les étrangers en scenario irrégulière n’en bénéficient plus.
SNAP (Supplemental Diet Help Program), anciennement connu sous le nom de bons d’alimentation, est le plus grand programme de lutte contre la faim du gouvernement fédéral, fournissant des prestations alimentaires mensuelles à environ 42 thousands and thousands d’Américains à faible revenu by way of des cartes de transfert électronique de prestations (EBT). Les bénéficiaires reçoivent en moyenne 187 $ par mois pour couvrir les frais d’épicerie, et bien que le programme ait été renommé il y a des années, « SNAP » et « bons d’alimentation » sont toujours utilisés de manière interchangeable.
Aujourd’hui, SNAP est sur le level de manquer de financement. Près de 42 thousands and thousands de bénéficiaires pourraient perdre leurs prestations à mesure que la fermeture fédérale se poursuit. Le financement pour octobre a été distribué aux États avant le début de la fermeture le 1er octobre, mais à moins que le Congrès ne rétablisse les crédits, les prestations cesseront d’être versées le 1er novembre.
Dans une lettre datée du 10 octobre 2025, le chef par intérim du SNAP de l’USDA, Ronald Ward, a averti : « Si l’insuffisance actuelle des crédits persiste, les fonds seront insuffisants pour payer l’intégralité des prestations SNAP de novembre à environ 42 thousands and thousands de personnes à travers le pays. » Plusieurs États, dont le Texas, ont déjà annoncé que les prestations SNAP seraient suspendues si la fermeture se prolonge au-delà du 27 octobre.
La fermeture elle-même découle du refus des démocrates de financer le gouvernement à moins que le président Trump n’annule les nouvelles restrictions d’éligibilité qui interdisent aux étrangers illégaux de bénéficier des programmes d’aide fédéraux. Pendant ce temps, Trump utilise la fermeture pour auditer et renforcer la surveillance de tous les principaux programmes sociaux et sociaux, insistant sur le fait que l’argent des contribuables doit aller uniquement aux citoyens et aux résidents légaux.
Le 24 avril 2025, le sous-secrétaire adjoint par intérim de l’USDA, John Stroll, a publié des directives ordonnant à toutes les agences d’État d’améliorer les pratiques de vérification de l’identité et de l’immigration lors de la détermination de l’éligibilité au SNAP. Les États sont désormais tenus d’obtenir des paperwork plus fiables pour vérifier l’identité, prévenir l’utilisation frauduleuse des numéros de sécurité sociale et utiliser davantage la base de données de vérification systématique des droits des étrangers (SAVE) du ministère de la Sécurité intérieure. Le secrétaire de l’USDA, Rollins, a cité un rapport du Authorities Accountability Workplace faisant état de 10,5 milliards de {dollars} de paiements SNAP irréguliers au cours de l’exercice 2023, soit environ 12 % du whole des prestations de cette année-là, avec une vérification inadéquate de l’identité et de la citoyenneté des candidats identifiée comme un problème clé.
En juillet 2025, l’USDA a élargi ses exigences en matière de collecte de données, ordonnant aux États de fournir cinq années d’enregistrements SNAP, y compris les noms, dates de naissance, numéros de sécurité sociale et adresses de tous les membres du ménage. Au moins 27 États se sont conformés, fournissant des données que l’USDA vérifie désormais par recoupement avec les enregistrements du DHS by way of le système SAVE.
Alors que les étrangers en scenario irrégulière ne sont déjà pas éligibles au SNAP, beaucoup ont eu accès aux prestations par l’intermédiaire de leurs enfants nés aux États-Unis ou de ménages à statut mixte, un problème que le nouvel audit vise à résoudre.
Les efforts de réforme de l’administration s’étendent au-delà du SNAP. L’Administration pour l’Enfance et la Famille (ACF) a envoyé des directives aux administrateurs de l’État du TANF (Help temporaire aux familles nécessiteuses), leur rappelant qu’en vertu du décret 14218 et de la loi fédérale, les prestations ne peuvent pas être accordées aux étrangers en scenario irrégulière.
TANF, créé en vertu de la loi de 1996 sur la réconciliation des responsabilités personnelles et des opportunités de travail, fournit une aide en espèces et des companies de soutien aux familles à faible revenu avec enfants, mais limite l’éligibilité aux citoyens qualifiés et aux immigrants légaux.
Le secrétaire adjoint par intérim d’ACF, Andrew Gradison, a déclaré : « En tant qu’agence TANF, vous êtes responsable de veiller à ce que les sous-récipiendaires et les sous-traitants respectent toutes les lois applicables liées à l’utilisation des fonds TANF, y compris les interdictions d’accorder des avantages aux étrangers en scenario irrégulière.
Le fonds de prévoyance SNAP est devenu l’une des questions les plus controversées dans la crise de financement actuelle. Le fonds, qui est renouvelable par tranches de trois ans, détient actuellement environ 6 milliards de {dollars} provenant des crédits alloués aux exercices 2024 et 2025. Cependant, il lui manque les 3 milliards de {dollars} supplémentaires qui auraient été ajoutés pour l’exercice 2026, automobile le Congrès reste dans l’deadlock sur ce projet de loi de financement, la même deadlock qui a déclenché la fermeture actuelle du gouvernement.
Le coût estimé des prestations nationales SNAP de novembre est de 8 milliards de {dollars}, ce qui signifie que le fonds de prévoyance à lui seul ne peut pas couvrir la totalité du montant mais pourrait fournir des paiements partiels pour aider les Américains à faible revenu à compenser les coûts alimentaires.
Vendredi, l’USDA a annoncé qu’il n’utiliserait pas le fonds de prévoyance pour payer les prestations du SNAP de novembre si la fermeture se poursuivait au-delà du 31 octobre. L’agence a déclaré que le fonds avait été créé pour les urgences telles que les catastrophes naturelles, et non pour les conflits politiques ou budgétaires, et ne pouvait donc pas être utilisé en vertu de la loi actuelle.
Les critiques soutiennent que cette décision vise à accroître la pression sur les démocrates du Sénat pour qu’ils approuvent le projet de loi de dépenses du GOP qui rouvrirait le gouvernement.
Les consultants juridiques et politiques ne sont pas d’accord sur la légalité de la place de l’USDA. Sharon Parrott, présidente du Centre sur les priorités budgétaires et politiques, a déclaré que l’administration est légalement obligée d’utiliser les fonds de réserve pour payer les prestations de novembre et aurait dû se préparer des semaines à l’avance à le faire. L’analyste politique Katie Bergh a fait écho à ce level, affirmant que SNAP est un programme de droits, ce qui signifie que l’USDA doit fournir un financement et pourrait légalement réaffecter l’argent comme il l’a fait pour le programme de vitamin WIC.
Le litige a également un historique d’irrégularités comptables. Le 19 septembre 2023, l’USDA a modifié sa pratique comptable en utilisant les fonds de l’exercice 2023 pour payer les prestations d’octobre 2023, qui étaient dues au cours de l’exercice 2024.
Le Authorities Accountability Workplace a par la suite statué que les méthodes précédentes et révisées violaient la loi sur l’enregistrement et que le changement du 19 septembre violait encore davantage la loi sur les besoins authentiques en utilisant les fonds d’un exercice financier pour payer les obligations d’un autre.
Lorsque The Hill lui a demandé pourquoi l’USDA refuse d’utiliser le fonds de prévoyance, le ministère n’a pas répondu directement à la query. Au lieu de cela, un porte-parole de l’agence a réitéré la place antérieure du secrétaire Rollins, affirmant que la responsabilité incombait aux démocrates du Congrès. “Nous approchons d’un level d’inflexion pour les démocrates du Sénat”, a déclaré le porte-parole. « Ils doivent décider s’ils doivent continuer à défendre l’aile d’extrême gauche de leur parti ou rouvrir le gouvernement afin que les mères, les bébés et les plus vulnérables d’entre nous puissent recevoir en temps opportun les allocations WIC et SNAP. »
L’ironie est que cette fermeture existe précisément parce que les démocrates s’opposent aux mesures de vérification et aux restrictions d’éligibilité mises en œuvre dans le cadre du One Massive Lovely Invoice de Trump. Leur refus d’accepter ces réformes a déclenché la fermeture. Aujourd’hui, cette même fermeture entraîne une pénurie d’argent des programmes fédéraux tout en donnant simultanément au président Trump la possibilité de retirer une fois pour toutes les étrangers illégaux des programmes de prestations financés par les contribuables. Les démocrates ont finalement fait économiser de l’argent aux contribuables.
