Jeudi après-midi dernier, alors que les actionnaires de Tesla décidaient d’offrir à leur PDG Elon Musk un package deal pouvant valoir 1 000 milliards de {dollars}, Kasie Hunt de CNN en discutait dans son émission The Area. Hunt a conclu son entretien avec le député Ro Khanna (Démocrate-CA) en demandant : “Pensez-vous qu’Elon Musk devrait être un milliardaire, est-ce une selected que nous devrions avoir ?” En d’autres termes, devrions-nous imposer une limite au degré de réussite financière qu’un citoyen américain, en particulier un citoyen conservateur, devrait être autorisé à atteindre ? Juste au second où vous pensiez avoir tout entendu !
Khanna a répondu qu’il était tout à fait favorable à Musk, ou à n’importe qui d’autre, qui gagne tout l’argent qu’il peut gagner, à situation qu’ils en donnent une partie au gouvernement, en plus des taxes déjà en place. “..Je suis tout à fait favorable à ce qu’Elon devienne un milliardaire, tant que nous pouvons avoir un impôt de 5 pour cent sur les billions… Mon problème n’est pas la création de richesse. C’est qu’elle n’a pas été imposée. Ayez un impôt sur la fortune sur tous ces milliardaires et trillionnaires.” Cette réponse a semblé plaire à Hunt, qui a ensuite décomposé les mille milliards de {dollars} de cette façon.
HUNT : ..Si vous dépensiez 40 $ chaque seconde de chaque jour, il vous faudrait 289 jours pour dépenser un milliard de {dollars}. Et si vous faisiez la même selected avec un billion de {dollars}, il vous faudrait 792 ans et demi pour faire faillite. L’autre choice serait simplement de donner 3 000 {dollars} d’un seul coup à l’ensemble de la inhabitants des États-Unis.
Elle s’est ensuite tournée vers le panéliste Scott Jennings, qui a sensibilisé Hunt au « rêve américain ».
HUNT : ..Mais à quel second est-ce que c’est trop comme ça, n’est-ce pas ?
JENNINGS : Je ne suis pas d’accord, et je pense que vous – je pense que souvent, lorsque nous discutons du populisme en politique, nous attribuons un niveau de ressentiment à l’égard de la classe ouvrière américaine. Cela n’existe pas. Ils croient au rêve américain. Ils croient qu’il faut travailler dur et aller de l’avant. Elon Musk est venu en Amérique. Il a créé cette société. Cela crée beaucoup d’emplois. C’est innovant. Je veux dire, c’est l’une des personnes les plus importantes de la planète Terre.
Et donc, s’il peut avoir ce style de succès et que cela élève les gens en cours de route, les gens qui travaillent pour Tesla, les gens qui achètent leurs produits, c’est une bonne selected. C’est le rêve américain. Nous ne devrions pas reprocher à quelqu’un d’avoir réussi en Amérique.
Amen! Ensuite, c’était Lulu Garcia-Navarro, contributrice de CNN, également du New York Occasions, comme si sa réaction ne permettait pas de le savoir.
GARCIA-NAVARRO : Il y a deux choses à ce sujet. Tout d’abord, c’est obscène. Et l’écran partagé entre les personnes ne bénéficiant pas des avantages SNAP et Elon Musk recevant 1 000 milliards de {dollars} n’est pas génial. La deuxième selected que je dirai, c’est que c’est en fait structuré : ils ne lui donnent pas seulement 1 000 milliards de {dollars}. Ils essaient en fait de l’inciter à travailler plus dur. Et donc, il se pourrait qu’il ne reçoive jamais 1 000 milliards de {dollars}. Soyons clairs.
Qualifier l’accord Musk d’« obscène » est en fait ce qui est obscène. Si nous demandions s’il est juste que Kasie Hunt gagne entre 1 et 1,5 million de {dollars} par an rien qu’en lisant les statistiques de richesse des autres sur CNN alors que d’autres travaillent beaucoup plus dur pour beaucoup moins, trouverait-elle cela offensant ? Considérerait-elle cela comme une attaque personnelle ?
Quoi qu’il en soit, il est loin d’être sure que Musk puisse satisfaire aux diverses exigences pour gagner le billion. Cela a été astucieusement souligné lors de l’émission Energy Lunch de CNBC vendredi par Brian Sullivan : “Avant que tout le monde ne devienne fou du chiffre de mille milliards de {dollars}, connaissez les détails, automobile le package deal salarial, bien qu’énorme, n’arrive que si Musk et Tesla atteignent des objectifs très ambitieux, peut-être impossibles.” Sullivan a déclaré qu’ils comprenaient 20 tens of millions de livraisons de véhicules, 1 million de robots-taxis en manufacturing et 1 million de robots humanoïdes livrés.
Il ne fait aucun doute que Musk et Tesla ont du ache sur la planche. Mais nous aussi. Ce qui fait vraiment peur dans tout cela, ce n’est pas l’accord, mais la réaction de la gauche, menée par des réprimands à consonance socialiste comme Hunt. Se demander combien d’argent représente trop d’argent pour quelqu’un en Amérique est une selected effrayante.
