La Haute Cour de Madras a statué que les crypto-monnaies peuvent être traitées comme des biens, une décision qui pourrait remodeler la façon dont les bourses gèrent les actifs des utilisateurs après des piratages.
Le tribunal a estimé que certains avoirs cryptographiques sont identifiables et contrôlables, et donc éligibles à une safety juridique similaire à celle des autres biens meubles.
Crypto-monnaie traitée comme une propriété en vertu de la loi
Selon la Haute Cour de Madras, les crypto-actifs répondent aux critères de base de la propriété automotive ils peuvent être détenus, transférés et contrôlés par des clés privées.
Le juge N. Anand Venkatesh a déclaré qu’ils peuvent être détenus « en fiducie » et qu’ils ne sont ni des biens physiques ni une monnaie traditionnelle, mais néanmoins une propriété.
Sur la base de rapports, la décision s’est appuyée en partie sur la définition d’« actif numérique virtuel » de la Loi de l’impôt sur le revenu en vertu de l’article 2(47A).
WazirX Hack et les avoirs contestés
Des rapports ont révélé que WazirX a subi une faille de sécurité majeure le 18 juillet 2024, lorsque son portefeuille froid a été compromis et qu’environ 230 thousands and thousands de {dollars} en jetons Ethereum et ERC-20 ont été récupérés.
Un utilisateur de WazirX qui détenait 3 532 XRP – d’une valeur d’environ 1,98 lakh en janvier 2024 – a demandé au tribunal de protéger ses pièces contre tout association d’indemnisation groupé pour les fonds volés. Le tribunal a convenu que son XRP était distinct des jetons volés lors de ce piratage.
Le tribunal rejette l’impediment à l’arbitrage
WazirX a fait valoir que les différends devraient être soumis à l’arbitrage de Singapour en vertu de ses accords. Le tribunal a rejeté ce level de vue dans cette affaire parce que les transactions avaient des liens évidents avec l’Inde : les fonds provenaient de comptes bancaires indiens et la bourse est enregistrée en Inde.
La compétence a donc été laissée à la Haute Cour de Madras, et des mesures provisoires ont été ordonnées pour empêcher la réaffectation du XRP de l’utilisateur dans le cadre des pertes de piratage.
Ce que cela signifie pour les utilisateurs et les échanges
Le jugement donne une base juridique plus solide aux utilisateurs individuels pour contester légalement les échanges devant les tribunaux indiens s’ils estiment que leurs fonds sont déformés ou exploités.
Les bourses pourraient être tenues de disposer d’un régime de tenue de registres plus robuste, d’une séparation plus claire des fonds des shoppers et de pistes d’audit directes.
Selon des rapports, les juges ont souligné les caractéristiques strategies des crypto-monnaies – transférabilité, identification et contrôle exclusif – qui confortent la conclusion selon laquelle la propriété légale peut être reconnue.
Implications fiscales et juridiques potentielles à venir
Les fiscalistes surveillent cela de près. Traiter la crypto comme une propriété correspond à la façon dont certaines règles fiscales décrivent actuellement les actifs virtuels dans les codes fiscaux et peut influencer l’imposition des good points et des transferts à l’avenir. Il s’agit d’une décision importante d’une Haute Cour, qui a autorité, mais qui peut faire l’objet d’un appel et d’une révision par d’autres tribunaux d’autorité supérieure.
Le jugement protège les avoirs XRP spécifiques dans cette requête. D’autres combats juridiques concernant d’autres utilisateurs et différents jetons pourraient suivre.
Picture en vedette de JSA, graphique de TradingView
Le processus éditorial pour Bitcoinist est centré sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et neutral. Nous respectons des normes d’approvisionnement strictes et chaque web page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d’consultants en technologie de haut niveau et d’éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l’intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
