L’élection présidentielle de 2028 est dans plus de 1 000 jours, mais vous ne le sauriez guère à trigger de toutes les spéculations et anticipations qui tourbillonnent de Sacramento au périphérique de Washington.
Au centre de l’consideration se trouve le gouverneur de Californie Gavin Newsom, fraîchement sorti de sa grande victoire sur la proposition 50, la mesure de vote backatcha qui a modifié la carte du Congrès de l’État pour renforcer les démocrates et compenser une prise de pouvoir par les républicains du Texas.
Newsom est candidat à la Maison Blanche, et ce depuis près d’un an, même s’il ne le dira pas à haute voix. Newsom est-il le favori démocrate ou un easy feu de paille ?
Les chroniqueurs du Occasions Anita Chabria et Mark Z. Barabak ne sont pas d’accord sur les views présidentielles de Newsom, et plus encore. Ici, les deux hommes abordent certaines de leurs différences.
Barabak : Alors, la course à la présidentielle est terminée, Anita ? Dois-je simplement passer les prochaines années à faire de la randonnée et du snowboard dans la Sierra et revenir en janvier 2029 pour regarder Newsom itérer, rencontrer le second et, avec intentionnalité, prêter serment en tant que 48e président de notre pays ?
Chabria : Vous devriez certainement passer autant de temps que doable dans la Sierra, mais je ne sais pas si Newsom sera élu président en 2028 ou non. Cela représente environ un million d’années-lumière en termes politiques. Mais je pense qu’il a une likelihood et qu’il est actuellement le favori pour la nomination. Il s’est imposé comme le fleuret rapide du président Trump et, de plus en plus, comme le chef du Parti démocrate. La semaine dernière, il s’est rendu au Brésil pour un sommet sur le climat que Trump a fantôme, faisant de Newsom la présence américaine.
Et dans un récent (quoique petit) sondage, dans une hypothétique course contre JD Vance, l’actuel favori républicain, Newsom mène de trois factors. Cependant, de manière inattendue, les personnes interrogées ont toujours choisi Kamala Harris comme choix pour la nomination.
Pour moi, cela montre qu’il est populaire dans tout le pays. Mais vous avez prévenu que les Californiens ont du mal à attirer les électeurs des autres États. Pensez-vous que ses racines à Golden State vont tuer son statut de prétendant ?
Barabak : Je ne fais aucune prédiction. Je suis assez clever pour savoir que je ne suis pas assez clever pour savoir. Et, après 2016 et l’élection de Trump, les mots « je ne peux pas », « ne pas », « ne le fera pas », « jamais » sont définitivement rayés de mon vocabulaire politique.
Cela dit, je ne parierais pas plus d’un centime – qui pourrait éventuellement valoir quelque selected, automobile ils sont progressivement éliminés de notre monnaie – sur les probabilities de Newsom.
Écoutez, je ne cède à personne dans mon amour pour la Californie. (Et j’ai les tatouages du Golden State pour le prouver.) Mais je suis conscient de la façon dont le reste du pays perçoit l’État et les politiciens qui portent une adresse de retour californienne. Vous pouvez être sûr que quiconque se présente contre Newsom – et je parle de ses collègues démocrates, pas seulement des républicains – aura beaucoup à dire sur les prix du logement, de l’épicerie et de l’essence beaucoup plus élevés qu’ailleurs dans l’État et sur nos taux honteux de pauvreté et de sans-abrisme.
Ce n’est pas un bon look pour Newsom, surtout lorsque l’abordabilité fait fureur politique ces jours-ci.
Et même si je comprends l’appel du gouverneur : combattez ! Lutte! Lutte! — Je examine cela à l’creativeness passagère dont, pendant un sure temps, Michael Avenatti, avocat, escroc reconnu coupable et bélier rhétorique, a sérieusement discuté en tant que candidat démocrate à la présidentielle. À un second donné – et nous sommes encore dans des années – les gens évalueront les candidats avec leur tête et non avec leurs viscères.
Quant aux sondages, demandez à Edmund Muskie, Gary Hart ou Hillary Clinton à quel level ces sondages sont importants à ce stade extrêmement précoce d’une course à la présidentielle. Eh bien, vous ne pouvez pas demander à Muskie, automobile l’ancien sénateur du Maine est mort. Mais tous trois étaient des favoris qui n’ont pas réussi à remporter l’investiture démocrate.
Chabria : Je ne défends pas les arguments historiques contre le Golden State, mais je dirai que les temps sont différents. Les gens ne votent pas avec leur tête. Combattez-moi là-dessus.
Ils votent sur le charisme, le tribalisme et peut-être un peu d’espoir et de peur. Ils votent sur des questions comme les médias sociaux les expliquent. Ils votent sur les mèmes.
Il n’existe aucune réalité dans laquelle notre prochain président soit évalué rationnellement sur son file – notre président actuel a un file criminel et cela n’a fait aucune différence.
Mais je pense, comme nous l’avons dit advert nauseam, que la démocratie est en péril. Trump a menacé de briguer un troisième mandat et a récemment déploré que son cupboard ne lui montre pas le même style de peur que le président chinois Xi Jinping ressent de la half de ses principaux conseillers. Et Vance, s’il avait la likelihood de se présenter, a clairement indiqué qu’il était un nationaliste chrétien qui aimerait expulser presque tous les immigrants qu’il peut attraper, légaux ou non.
Être Californien n’est peut-être pas l’inconvénient qu’il a été historiquement, surtout si l’autoritarisme de Trump perdure et que cet État reste le symbole de la résistance.
Mais notre gouverneur doit faire face à un scandale immédiat. Son ancienne chef de cupboard, Dana Williamson, vient d’être arrêtée pour corruption au niveau fédéral. Pensez-vous que cela lui fait mal ?
Barabak : Cela ne devrait pas.
Il n’y a aucune preuve d’actes répréhensibles de la half de Newsom. Ses adversaires tenteront le truc de la culpabilité par affiliation. Certains l’ont déjà fait. Mais à moins que quelque selected de accablant ne fasse floor, il n’y a aucune raison pour que le gouverneur soit puni pour les actes répréhensibles présumés de Williamson ou d’autres personnes accusées dans cette affaire.
Mais revenons à 2028 et à la course à la présidentielle. Je pense que l’un de nos désaccords fondamentaux est que je crois que les gens évaluent beaucoup les idées et les résultats d’un candidat. Pas de manière granulaire, ni comme le ferait un politologue qui se caresse le menton. Mais les électeurs veulent savoir remark et si un candidat peut améliorer matériellement leur vie.
Bien sûr, nombreux sont ceux qui soutiendraient par réflexe Donald Trump, ou Donald Duck d’ailleurs, s’il est le candidat républicain. Il en va de même pour les démocrates qui voteraient pour Gavin Newsom ou Gavin Floyd, si l’un ou l’autre était le candidat du parti. (Alors que Newsom jouait au baseball à l’université, Floyd a lancé 13 saisons dans les ligues majeures, il a donc cet avantage sur le gouverneur.)
Mais je parle de ces électeurs en jeu – ceux qui décident des programs compétitives – qui prennent une décision très rationnelle basée sur leur vie et leurs moyens de subsistance et sur le candidat qui, selon eux, leur bénéficiera le plus.
Certes, la dynamique est un peu différente dans une primaire. Mais même dans ce cas, nous avons vu à maintes reprises le phénomène des sorties/mariées. Comme en 2004, lorsque de nombreux démocrates « sont sortis avec » Howard Dean au début de la saison primaire mais « se sont mariés » avec John Kerry. Je considère que l’éligibilité – comme la notion du démocrate qui peut remporter les élections générales – se situe au même niveau que l’abordabilité lorsque vient le temps pour les électeurs des primaires de faire leur choix pour 2028.
Chabria : Il ne fait aucun doute que l’accessibilité financière sera un problème majeur, surtout si la confiance des consommateurs proceed de chuter. Et nous entendrons certainement des critiques à l’encontre de la Californie, dont beaucoup sont justes, comme vous le soulignez. Le logement coûte trop cher, le sans-abrisme reste insurmontable.
Mais ces problèmes touchent également l’ensemble des États-Unis et nécessitent des options plus profondes que même cet État économiquement puissant ne peut gérer seul. Plus que le passé, c’est la imaginative and prescient future qui comptera. Quel est le plan ?
Il ne peut pas s’agir de vagues crédits d’impôt ou même d’une remise de prêt étudiant. Nous avons besoin d’une imaginative and prescient concrète d’une économie qui apporte non seulement davantage de biens de base comme des logements, mais aussi le kind de stabilité économique à lengthy terme – des salaires plus élevés, de bonnes écoles, des emplois rémunérés pour vivre – qui rend la classe moyenne plus forte et accessible.
Le démocrate qui pourra présenter cette imaginative and prescient tout en continuant à lutter contre la dérive autoritaire qui ronge actuellement notre démocratie sera, à mon humble avis, celui que les électeurs choisiront, quelle que soit leur origine. Après tout, c’est ce message de changement et d’espoir qui nous a donné le président Obama, un autre candidat que beaucoup considéraient au début comme un candidat de loin.
Mark, y a-t-il des views pour 2028 que vous surveillez particulièrement de près ?
Barabak : Je prends les choses une élection à la fois, en commençant par les élections de mi-mandat de 2026, qui incluent une course aux sièges de gouverneur ici en Californie. Les résultats de novembre 2026 contribueront grandement à façonner la dynamique de novembre 2028. Cela dit, les démocrates qui envisagent la course ne manquent pas – ils sont trop nombreux pour les énumérer ici. Ce nombre dépassera-t-il les 29 grands démocrates qui se sont présentés en 2020 ? Nous verrons.
Je suis d’accord avec vous que, pour avoir une likelihood de gagner en 2028, la personne désignée par les démocrates devra proposer des idées sérieuses et substantielles sur la manière d’améliorer matériellement la vie des gens. Démocratie en péril et autoritarisme effrayant mis à half, c’est toujours l’économie, stupide.
Ce qui nous ramène à notre vaillant gouverneur. Il est peut-être en prepare de gagner des followers et de construire sa base nationale de collecte de fonds avec ses mèmes sarcastiques et ses critiques énergiques de Trump. Mais même s’il surmonte le préjugé anti-californien inhérent à tant d’électeurs en dehors de notre État béni, il ne parviendra pas à se frayer un chemin jusqu’à la Maison Blanche.
Je parierais plus d’un centime là-dessus.
