Jeudi, la Chambre des représentants des États-Unis a n’a pas réussi à remplacer un uncommon veto du président Donald Trump sur un projet d’eau du Colorado situé dans le district de la représentante archi-conservatrice Lauren Boebert. Trente-cinq républicains, dont un grand nombre originaires d’États occidentaux, se sont joints à tous les démocrates dans cet effort prioritaire.
Le projet de loi aurait coûté moins de 500 000 $ au gouvernement fédéral et aurait été initialement adopté à l’unanimité par la Chambre et le Sénat, ce qui montre à quel level il n’était pas controversé. Trump a justifié son veto en affirmant que «[e]Réduire le coût énorme des aumônes des contribuables et restaurer la santé budgétaire sont essentiels à la croissance économique et à la santé budgétaire de la nation.
En réalité, Trump mène une vendetta à la fois contre le Colorado pour avoir refusé ses demandes de libération de jail de Tina Peters, qui avait falsifié les élections, et contre Boebert pour avoir voté en faveur de la publication des dossiers du gouvernement sur le trafiquant sexuel accusé Jeffrey Epstein.
“Rien ne dit ‘L’Amérique d’abord’ comme le fait de refuser l’eau potable à 50 000 personnes dans le sud-est du Colorado, dont beaucoup ont voté avec enthousiasme pour lui lors des trois élections”, a déclaré Boebert lorsque Trump a opposé son veto à la législation. Et après l’échec de la dérogation, elle était même plus amerdéclarant aux journalistes : « Les gens ont peur de recevoir un tweet méchant ou d’être attaqués. »
Cependant, la mesquine vindicte de Trump ne blesse pas seulement les habitants pauvres du district de Boebert qui ont voté pour Trump. Cela pourrait bien mettre en péril l’ensemble de la délégation républicaine du Congrès du Colorado à l’approche du mois de novembre.
La délégation du Colorado est actuellement divisée 4-4. Les sièges démocrates sont entièrement bleus. Les sièges républicains ne le sont pas.
Dans le 3e district du Colorado, le représentant républicain Jeff Hurd gagné de justesse51% à 46%. C’était l’ancien quartier de Boebert, mais le redécoupage l’a rendu plus bleu, ce qui l’a incité à fuir vers un territoire plus sûr. Hurd a à peine tenu le coup.
Hurd explique son vote pour annuler le veto de Trump tweeté“Dans l’histoire moderne du Congrès, il est extraordinairement uncommon – peut-être sans précédent – qu’un président oppose son veto à un projet de loi adopté à l’unanimité par les deux chambres alors que son parti détient un gouvernement unifié. Qu’est-ce que cela dit à tous nos électeurs si cette establishment prend ce style d’engagement, puis les abandonne lorsque cela compte le plus ? “
Même si Hurd ne determine pas encore parmi les principales cibles démocrates, son district a été touché de manière disproportionnée par les actions de Trump, depuis l’annulation des subventions de transport jusqu’au refus de l’administration de fournir une aide fédérale après deux catastrophes naturelles.
“L’ouest du Colorado soutient depuis longtemps le président, et ce soutien vient des communautés aujourd’hui confrontées aux véritables conséquences humaines et économiques des récentes catastrophes”, a déclaré Hurd. dit dans une déclaration.
Il s’avère qu’ils sont désormais confrontés aux véritables conséquences humaines et économiques de leur soutien à Trump et Hurd.
Dans le 5e district, le représentant de première année Jeff Crank gagné confortablement de 14 factors de pourcentage en 2024, mais il est désormais confronté à son propre désastre provoqué par Trump. Le président a puni le Colorado pour avoir voté contre lui en arrachant le commandement spatial américain de Colorado Springs et le déménager à Huntsville, en Alabama.
Dans le pays MAGA, combattre publiquement Trump est une mauvaise politique ; perdre ce fight est pire. Dans une année de imprecise bleue, Crank doit défendre son siège alors que son district perd un employeur de premier plan aux mains de son propre parti.
Ensuite, il y a le représentant de première année Gabe Evans, qui a remporté son siège dans la banlieue de Denver en la plus petite des marges49 % à 48 %, soit une différence de seulement 2 449 voix sur plus de 333 000 voix exprimées. Ce sort est un homme mort qui marche. Même une ondulation bleue en novembre l’emportera.
Le 4e arrondissement de Boebert est apparemment sûr, et elle je l’ai gagné à deux chiffres en 2024, de 54 % à 42 %. Mais bien qu’elle soit le district le plus rouge du Colorado, elle a sous-performé Trump, qui je l’ai gagné avec 58%. Ses manigances constantes, y compris celle incident de théâtre sordide qui ont fait la une des journaux pendant des semaines en 2023, ont nui à sa place auprès des électeurs moralistes qui abondent dans l’est du Colorado.
En novembre prochain, elle affrontera probablement la contre-amirale à la retraite de la Marine, Eileen Laubacher, une démocrate qui est collecter des fonds major dans la majorcomme le font souvent les challengers des titulaires incendiaires. Dans un climat politique regular, cette collecte de fonds n’aurait aucun sens. Dans celui-ci, où Trump se fout de ses électeurs au milieu d’une imprecise démocrate attendue, Boebert ne devrait pas être tranquille.
L’environnement électoral anti-Trump condamne à lui seul Evans et Crank. Mais la mesquinerie de Trump pourrait facilement mettre en jeu même les districts républicains du Colorado, soi-disant sûrs.
