Gavin Newsom est en marche, lorgnant la Maison Blanche alors qu’il entre dans le virage lointain et sa dernière année en tant que gouverneur de Californie.
Le bilan des démocrates californiens et de la présidence n’est pas bon. Au cours des près de 250 ans d’existence des États-Unis, pas un seul démocrate de la côte gauche n’a jamais été élu président. Kamala Harris n’est que la dernière en date à échouer. (Deux fois.)
Newsom peut-il briser cette séquence de défaites et entrer dans l’histoire en 2028 ?
Les lecteurs fidèles de cette chronique – vous deux – savent certainement ce que je ressens.
Garry South n’est pas d’accord.
Le stratège chevronné de la campagne démocrate, qui a été décrit comme possédant « une personnalité de batteur de pieux et une bouche de haut fourneau » – par moi, en fait – n’a jamais manqué d’opinions fortes et colorées. Ici, dans un échange de courriels, nous discutons de nos différences.
Barabak : Vous avez déjà travaillé pour Newsom, n’est-ce pas ?
Sud : En effet, je l’ai fait. J’étais un stratège principal lors de sa première campagne pour le poste de gouverneur. Cela a duré 15 mois en 2008 et 2009. Il a quitté la course alors que nous ne savions pas remark battre Jerry Brown dans une primaire démocrate fermée.
Il se trouve que je suis celui qui a écrit la phrase accrocheuse du discours de Newsom à la conference démocrate de l’État en 2009, selon laquelle la course était un choix entre « une promenade dans le passé ou un dash vers le futur ».
Nous nous sommes retrouvés sur le chemin des souvenirs.
Barabak : Conseillez-vous toujours Newsom ou les membres de son équipe politique ?
Sud : Non, même si lui et moi sommes en contact régulier et ce depuis l’époque où il était lieutenant-gouverneur. Je connais beaucoup de ses employés et consultants, mais je ne travaille pas avec eux à titre rémunéré. De plus, la sœur du gouverneur et moi sommes amies.
Barabak : Vous avez observé Newsom de près lors de cette course de 2010. Quels sont ses atouts en tant que militant ?
Sud : Newsom est un communicateur magistral, a une grande présence sur scène, fait bonne determine et peut tenir un public dans la paume de sa principal quand il est vraiment actif. Il a un esprit comme un piège en acier et n’oublie jamais tout ce qu’on lui dit ou lit.
J’ai toujours attribué son incroyable memento à la difficulté qu’il a à lire, en raison de sa lutte de toute une vie contre une dyslexie sévère. Parce que lire est un effort très ardu pour Newsom, ce qu’il lit est imprimé dans son esprit pour une perpétuité apparente.
Barabak : Démérites ou faiblesses ?
Sud : Compte tenu de sa remarquable maîtrise des faits et des données et de sa maîtrise de la langue anglaise, il peut parfois s’étendre trop longtemps. Au cours de cette première campagne de gouverneur, alors qu’il était encore maire de San Francisco, il a prononcé un discours de sept heures sur l’état de la ville.
Barabak : Fidel Castro a dû être impressionné !
Sud : Ce n’était pas aussi grave qu’il y paraît : il a été divisé en 10 « Webisodes » sur sa chaîne YouTube. Mais quand même…
Barabak : Alors allons-y. Je pense que les possibilities de Newsom d’être élu président se situent entre minces et nulles – et slim a été vu pour la dernière fois le lengthy de l’I-5, à San Ysidro, en route vers le Mexique.
Vous n’êtes pas d’accord.
Sud : je ne suis pas du tout d’accord. Je pense que vous sous-estimez les changements trumpiens apportés (pourris ?) à notre système politique au cours des 10 dernières années.
L’élection de Trump, un criminel reconnu coupable, non pas une mais deux fois, a vraiment bouleversé les paradigmes conventionnels que nous avions depuis des décennies en termes de façon dont nous évaluons la viabilité des candidats à la présidentielle – de quel État ils sont originaires, leur âge, s’ils ont des problèmes dans leur vie personnelle ou professionnelle.
Sans parler de leur casier judiciaire, s’ils en ont un.
Le peuple américain a en fait élu pour un second mandat un homme qui a fomenté une rébellion contre son propre pays lorsqu’il était président pour la première fois, y compris une attaque armée contre notre propre capitale nationale au cours de laquelle une femme a été tuée et pour laquelle il a été à juste titre destitué. Il est insensé de ne pas conclure que les anciennes règles, les vieilles idées reçues sur ce que les électeurs accepteront et ce qu’ils ne voudront pas, sont définitivement abandonnées.
Cela ne me surprend pas non plus que vous fassiez caca sur les views de Newsom. Il est courant que les journalistes de l’État d’origine éclatent de rire lorsque leur propre gouverneur est présenté comme candidat à la présidentielle.
Premièrement, la familiarité engendre le mépris. Deuxièmement, un prophète est sans honneur dans son propre pays.
Barabak : Je vais vous accorder quelques factors.
Je suis assez vieux pour me memento de l’époque où des amis de la presse politique de l’Arkansas se moquaient de l’idée que leur gouverneur, Invoice Clinton, incroyablement doué mais extrêmement indiscipliné, puisse un jour être élu président.
Je me souviens aussi de ces vieilles publicités pour les colorations Clairol : « Plus il se rapproche… mieux tu es ! » (Google, les enfants). C’est exactement le contraire lorsqu’il s’agit des candidats à la présidentielle et des journalistes qui les couvrent jour après jour.
Et vous avez certainement raison : la nature de ce qui constitue un scandale ou disqualifie un candidat à la présidentielle a radicalement changé sous l’ère Trump.
Cela dit, certains fondamentaux restent les mêmes. Si l’on revient à la campagne Clinton de 1992, c’est toujours l’économie, stupide. Ou, en d’autres termes, il s’agit de l’expérience vécue des gens, de leur sécurité économique, ou de leur absence, et de leur bien-être personnel.
Newsom est, pour le second, l’un des favoris parmi la classe politique bavarde et les militants en ligne parce que a) ce sont des gens qui sont déjà engagés dans la course à 2028 et b) beaucoup d’entre eux sont ravis de sa chute du président à la Trump sur les réseaux sociaux.
Lorsque l’consideration se portera sur des questions affectant la capacité des électeurs à payer le logement, les soins de santé, l’épicerie, les factures de companies publics et à simplement s’en sortir, les opposants de Newsom connaîtront des jours de gloire en le saccageant ainsi que les prix élevés de la Californie, le sans-abrisme et la diminution de la classe moyenne.
Kamala Harris a postulé à deux reprises pour la Maison Blanche, sans succès. Ses pertes ont maintenu une série ininterrompue de défaites des démocrates de la côte gauche.
(Kent Nishimura/Getty Photos)
Sud : Il ne s’agit pas seulement de la classe bavarde.
Newsom est désormais le principal candidat parmi les démocrates de base. Ils suppliaient – suppliaient – depuis des années qu’un chief démocrate sorte du cadre, prenne le relais et riposte, en donnant à Trump une dose de son propre médicament. Newsom a répondu à cette demande avec esprit, compétence et acharnement – pas seulement sur les réseaux sociaux, mais en adoptant la proposition 50, la mesure de gerrymandering démocrate.
Et les démocrates le reconnaissent et l’apprécient
Barabak : Hum. Peut-être que je manque un peu d’creativeness, mais je ne peux tout simplement pas imaginer un monde dans lequel les démocrates diraient : « Hé, la resolution à notre défaite déchirante en 2024 est de nommer un autre produit bien coiffé et de gauche de ce bastion de l’Americana artisanale, San Francisco.
Sud : Euh, les Américains ont élu à deux reprises un président non seulement originaire de New York, mais qui vivait dans une tour d’ivoire à Manhattan, dans un penthouse avec une porte d’entrée en or 24 carats (et, prétendument, des sièges de toilettes plaqués or). Vous pensez que Manhattan est un peu plus représentative de l’Amérique centrale que San Francisco ?
Comme je l’ai dit, l’État d’origine est moins vital maintenant, après le précédent Trump.
Barabak : Trump était une célébrité plus grande que nature – ou du moins plus grande que Manhattan –. La géographie n’était pas un impediment parce qu’il avait – et a – une capacité remarquable, bien au-delà de mes estimations, à se présenter comme un tribun de la classe ouvrière, des Américains opprimés et en difficulté économique, même s’il étale des feuilles d’or autour de lui comme un enfant avec une boîte de Foolish String.
En parlant de Kamala Harris, elle n’exclut pas une troisième tentative à la Maison Blanche en 2028. Où placeriez-vous votre argent dans un affrontement Newsom-Harris pour l’investiture démocrate ? Qu’en sera-t-il de Harris aux élections générales, contre celui que choisiront les Républicains ?
Sud : Harris se présentant à nouveau en 2028 serait comme Michael Dukakis faisant une deuxième tentative à la présidence en 1992. Mon Dieu, elle a non seulement perdu tous les États clés et le collège électoral par près de 100 voix, mais Harris a également perdu le vote populaire – le premier démocrate à le faire en 20 ans.
Si elle ne veut pas se mettre dans l’embarras, elle devrait écouter les électeurs de son État d’origine, qui, dans le dernier sondage CBS Information/YouGov, ont déclaré qu’elle ne devrait pas se présenter à nouveau – par une marge de 69-31. (Même 52 % des démocrates ont répondu non). C’est l’actualité d’hier.
Barabak : On dirait que vous pensez qu’un easy retour dans le passé est suffisant. Nous verrons si Harris – et, plus pertinemment, les électeurs démocrates des primaires – sont d’accord.
