Le matin de lundi Joe, Joe, les téléspectateurs du MSNBC ont une explication confondante pour la fermeture du gouvernement en cours en créant un paradoxe politique: les républicains étaient complètement en faute, mais les démocrates empêchaient la fermeture de se terminer.
L’analyste des affaires nationales de NBC Information, John Heilemann, a présenté la première composante du paradoxe:
Mike Johnson à ce matin avec Ali Vitali a dit que la phrase à votre level sur le CR propre. Dès que vous entendez quelqu’un dire: «Nous avons donné un CR propre», je suis comme, d’accord, «ça – vous avez perdu le débat.» […] Mais il a également dit – mais il a également dit que lorsque Ali a fait valoir que vous veniez de faire valoir, elle a dit, vous savez, “les républicains dirigent la Chambre, les républicains dirigent le Sénat.” Eh bien, il a dit: “Eh bien, Ali, quiconque étudie la civique sait que nous avons besoin de 60 voix, ce qui signifie que nous avons besoin de 60 ans.” Je suis comme, quiconque étudie la civique –
Johnson n’a pas, comme le soutenait Heilemann, réorganisé le terrain de jeu pour placer les républicains sous un jour plus favorable. La résolution proceed adoptée par la Chambre était pratiquement identique à la dernière CR adoptée en mars, et était donc «propre».
Définir avec précision les termes afin de gagner un argument ne perdait pas. Tourner la vérité alors que vous ne pouviez pas gagner en fonction des faits était un signe de perdre.
Heilemann a ajouté: «Encore une fois, je dis que la plupart des électeurs américains ne peuvent pas nommer leurs membres du Congrès.
Il n’est pas clair remark un côté perdait alors que les deux ne gagnaient pas. C’est un jeu de qui allait en premier: 13 républicains ou sept démocrates, et les démocrates se repliaient déjà.
Quoi qu’il en soit, le matin Joe croyait le mensonge selon lequel les républicains étaient le coupable. Heilemann a ensuite dit la partie calme à haute voix:
Cette fois, quelles sont les incitations pour un parti démocrate qui se bat pour les soins de santé en ce second? […] Nous ne voulons pas financer ce gouvernement quand il fait ce qu’il fait avec la glace, quand il fait – comme, des choses beaucoup plus fondamentales.
Les démocrates ne sont pas d’humeur à trigger de ce qu’ils ont vu au cours des huit derniers mois. Et, encore une fois, vous pouvez critiquer cela ou ne pas le critiquer, mais le truc des soins de santé est la selected que nous avons à dire quelque selected. Nous devons négocier. Nous devons donner. Nous voulons nous battre pour quelque selected de populaire pour nous.
Cette fermeture était l’une des zones, sinon la seule, où les démocrates avaient réussi à résister aux républicains pendant le deuxième mandat de Trump. Les démocrates avaient déploré les milliers de travailleurs fédéraux qui se passaient sans salaire, mais ont refusé de reculer sur des tactiques partisanes.
C’est le nœud du paradoxe: les républicains, automobile ils étaient le parti majoritaire dans les trois succursales, ne devrait pas autoriser l’arrêt à se produire; Mais les démocrates ne devraient pas reculer!
Il est difficile de faire automobile ces deux factors sont carrés sans ignorer la réalité. Et dans les propres mots de Heilemann, “mais la réalité est qu’ils ne veulent pas vraiment financer ce gouvernement.”
Les co-animateurs Joe Scarborough et Johnathan Lemire ont continué à construire la fondation incongrue:
Scarborough: Encore une fois, les républicains possèdent tout. Ils possèdent la Maison Blanche, ils possèdent la Chambre, ils possèdent le Sénat, ils possèdent la Cour suprême. Ils possèdent absolument tout. C’est un peu difficile de faire l’argument que c’est la faute des démocrates.
[…]
LEMIRE: Tant de ces sorts de mouvements extrêmes avancés par le président, et cela inclut la bénédiction de cette fermeture, ils pensent qu’ils peuvent l’utiliser à un avantage politique. L’histoire découvrira si c’est vrai ou non.
Oui, Trump et Russell Vought capitalisaient sur l’opportunité de se tailler de la bureaucratie fédérale. Personne ne pouvait nier cela. Mais les démocrates utilisaient l’arrêt pour signaler à leur base qu’ils ne sont pas complètement incompétents. Ce n’est pas comme si un sure chef de la minorité du Sénat était inquiet de se faire primaire ou quoi que ce soit. Si quelqu’un avait désespérément profité politique, c’est la gauche.
Vous ne pouvez pas avoir votre gâteau et le manger aussi, MSNBC. Soit les républicains tiennent vraiment les travailleurs fédéraux en otage, soit les démocrates doivent se retirer.
La transcription est ci-dessous. Cliquez sur “développer” la lecture:
Le matin du matin du MSNBC, le 6, 20257: 11: 33 AM HNE
(…)
Joe Scarborough: Vous savez, John, c’est tellement fascinant pendant que vous traversez cela, et vous – je peux juste parler pour moi – lorsque vous êtes dans la maison, vous pensez que c’est la selected la plus importante au monde. Et il vous faut quelques mois pour réaliser que personne ne sait ce que nous faisons ici. Ils voient leurs gros titres. Et c’est un titre. Eh bien, et l’une des raisons pour lesquelles je dis toujours que les républicains perdent ces choses, le titre est: «Donald Trump est président, les républicains dirigent le Sénat, les républicains dirigent la Chambre –
Mika Brzezinski: La fermeture du gouvernement.
Scarborough: – Les conservateurs contrôlent la Cour suprême, dominent la Cour suprême, les républicains contrôlent la bureaucratie, les républicains ont un monopole du pouvoir à Washington. Et, oh oui, le gouvernement ne fonctionne pas, le gouvernement a fermé ses portes. »
Je suis désolé. Ce n’est tout simplement pas, comme quelqu’un qui fonctionne comme un quart de travail de minuit et qui rentre à la maison, il ne va pas: «Voyons, est-ce un CR propre ou non? Je pense que Mike Johnson leur a donné un propre» – non.
Ce qu’ils voient, c’est que les républicains gèrent tout, ils ont réduit un billion de {dollars} de couverture de soins de santé pour les Américains, et les démocrates essaient de le récupérer pour eux. Je ne vois pas remark cela finit par être une predominant gagnante pour les républicains. Beaucoup mieux qu’ils parlent de criminalité que de ce débat sur la façon dont ils ont réduit un billion de {dollars} de soins de santé.
John Heilemann: Je pense qu’il y a même un titre de méta qui existe au-dessus de ces titres, c’est même – pour la plupart des gens qui, vraiment, vraiment. Vous savez, la plupart des gens ne savent pas qui leur membre du Congrès, d’accord?
Scarborough: La plupart des gens travaillent pour gagner leur vie et ne sont pas, comme –
Heilemann: – et ne sont tout simplement pas engagés dans cela, regardent le soccer, ils regardent les éliminatoires de la Ligue majeure de baseball. Leur, ils – quel est leur titre pour les huit derniers mois, «Washington appartient à Donald Trump». C’est ce que les gens pensent. La plupart des gens – c’est l’ère Trump pour les électeurs ordinaires. C’est tout ce qu’ils voient. Trump est en prepare de courir, faisant ce qu’il veut faire. Que vous aimiez cela ou que vous n’aimez pas ça, vous pensez: “Trump est en contrôle. Pourquoi le gouvernement ne se fait-il pas financé?”
Mike Johnson à ce matin avec Ali Vitali a dit que la phrase à votre level sur le CR propre. Dès que vous entendez quelqu’un dire: «Nous avons donné un CR propre», je suis comme, d’accord, «ça – vous avez perdu le débat.»
Scarborough: “Vous perdez.”
Heilemann: Mais il a également dit – mais il a également dit que lorsque Ali a fait valoir que vous venez de faire valoir, elle a dit, vous savez: “Les républicains dirigent la Chambre, les républicains dirigent le Sénat.” Eh bien, il a dit: “Eh bien, Ali, quiconque étudie la civique sait que nous avons besoin de 60 voix, ce qui signifie que nous avons besoin de 60 ans.” Je suis comme, quiconque étudie la civique –
Scarborough: Nous nous plaignons de personne qui étudie la civique depuis une génération maintenant.
[Crosstalk]
Heilemann: Encore une fois, je dis que la plupart des électeurs américains ne peuvent pas nommer leurs membres du Congrès. Le seuil de 60 vote, le CR propre, ce sont les termes de débat, mais si vous citez l’une de ces choses, vous perdez le débat. Et je pense, vous savez, au level, vous savez, de revenir à 2018. 35 jours, qui a eu lieu après les mi-parcours, alors qu’il était clair que les démocrates prenaient le contrôle – reprenant le contrôle de la Chambre des représentants, la politique est maintenant tellement plus interdite, sont beaucoup moins susceptibles de céder. À ce moment-là, c’est Nancy Pelosi arrivée à Washington, arrivant et prenant le contrôle de la maison qui a brisé le 35 jours, la plus longue fermeture de l’histoire, 35 jours.
Cette fois, quelles sont les incitations pour un parti démocrate qui se bat pour les soins de santé en ce second? Mais vraiment le parti, il est vraiment animé par quelque selected de tout aussi easy, ce qui est – et beaucoup plus world – c’est-à-dire que nous ne voulons pas financer ce gouvernement quand il fait ce qu’il fait avec la glace, quand il fait – comme, des choses beaucoup plus fondamentales.
Les démocrates ne sont pas d’humeur à trigger de ce qu’ils ont vu au cours des huit derniers mois. Et, encore une fois, vous pouvez critiquer cela ou ne pas le critiquer, mais le truc des soins de santé est la selected que nous avons à dire quelque selected. Nous devons négocier. Nous devons donner. Nous voulons nous battre pour quelque selected de populaire pour nous.
[Crosstalk]
Heilemann: Mais la réalité est qu’ils ne veulent pas vraiment financer ce gouvernement.
(…)
7:18:40 a.m. EST
Scarborough: Encore une fois, les républicains possèdent tout. Ils possèdent la Maison Blanche, ils possèdent la Chambre, ils possèdent le Sénat, ils possèdent la Cour suprême. Ils possèdent absolument tout. C’est un peu difficile de faire l’argument que c’est la faute des démocrates.
Jonathan Lemire: Ouais. Et – mais pourtant ils essaient quand même. Et une grande partie de cela est parce qu’ils sont si désespérés de garder le contrôle de la mi-parcours de l’année prochaine. Nous avons parlé de ces deux dernières semaines. Tant de ces sortes de mouvements extrêmes avancés par le président, et cela inclut la bénédiction de cette fermeture, ils pensent qu’ils peuvent l’utiliser à un avantage politique. L’histoire découvrira si c’est vrai ou non. Mais ils essaient de les trouver –
Scarborough: Gagnez-vous en réduisant les soins de santé d’un billion de {dollars}, donnant des réductions d’impôt à Elon Musk? Je veux dire, je suis sérieux. Je veux dire, il n’y a pas de monde que les sondages ne sont pas bien. Le grand projet de loi est à l’envers pour une bonne raison, automobile vous volez aux prestataires de soins de santé ruraux qui – les soins de santé ruraux déjà en crise – et vous donnez cet argent, en effet, à Elon Musk, pour marquer Zuckerberg, aux monopolistes technologiques, aux sociétés multinationales. Je veux dire, je ne suis pas vraiment doué dans ce truc politique, mais cela ne semble pas être un gagnant. Cela ne semble pas être quelque selected sur lequel vous voulez vous concentrer dans une fermeture du gouvernement.
LEMIRE: L’aile ouest sait que le soi-disant grand projet de loi est impopulaire, c’est pourquoi ils n’en parlent pas. Ils essaient de revenir sur le territoire qui, selon eux, les a aidés à gagner en 2024. Et c’est, vous savez, ils utilisent cette fermeture comme un moyen, encore une fois, non fondé, soyons clairs, de fausses affirmations sur les démocrates et les personnes qui – des migrants qui sont ici illégalement, et même que même des problèmes transgenres. Nous avons également entendu parler du président, affirmant que c’est ce que les démocrates veulent. Ils pensent que ces problèmes de guerre culturelle, qui les ont valu en 2024, ils pensent que peut à nouveau, automobile ils savent qu’ils ne peuvent pas courir sur leur facture en ce second, automobile c’est si profondément impopulaire.
Et pour le level de Mark, le président a juste l’impression d’avoir la chaire d’intimidation. Il domine la scène politique comme d’une manière que nous n’avons jamais vue auparavant. Et il pense qu’il – à travers une pure power de sa personnalité et de sa messagerie peut porter la journée.
(…)
