Les marchés financiers influencent depuis longtemps les perceptions, mais les marchés de prédiction peuvent créer prématurément une construction d’autorisation pour d’éventuels événements futurs, selon l’économiste Kyla Scanlon.
Dans un récent éditorial du New York Occasions, elle a souligné une dynamique observée un jour par la légende du buying and selling George Soros, à savoir que les attentes du marché contribuent à façonner la réalité, et pas seulement à prédire ce qui nous attend.
Mais les merchants d’actions, d’obligations, de devises et de matières premières réagissent aux événements et font des prévisions en fonction de ceux-ci. Ce qui est différent avec les marchés de prédiction, c’est qu’ils peuvent donner l’apparence d’un consensus sur quelque selected qui ne s’est pas encore produit, a prévenu Scanlon.
« La vérité inconfortable est que les machines de prédiction sont devenues une infrastructure pour la légitimité des résultats des événements, aussi farfelus soient-ils : lorsque les marchés traitent les événements politiques avant que les establishments démocratiques comme le Congrès puissent délibérer, les résultats du marché sont traités comme une validation et une autorisation pour des actions politiques », a-t-elle expliqué.
Scanlon, surnommé le commentateur économique préféré de la génération Z et auteur du livre In This Economic system ? Remark fonctionnent réellement l’argent et les marchés, a ajouté la rapidité avec laquelle les marchés prédisent les événements de prix est une autre préoccupation.
Lorsque les merchants enchérissent sur les probabilities d’un résultat particulier, cela établit un récit avant qu’un autre, issu d’un processus plus démocratique, puisse le contester.
« La légitimité revient de plus en plus à celui qui traite l’incertitude en premier », écrit-elle. “Les marchés ont été optimisés pour la vitesse. La démocratie a été conçue pour la délibération.”
En outre, les grands merchants ont une affect démesurée sur les marchés de prédiction et pourraient bénéficier d’informations privilégiées.
C’était une préoccupation au début du mois après que l’armée américaine ait capturé le dictateur vénézuélien Nicolás Maduro. Juste avant le raid, un compte Polymarket a investi plus de 30 000 {dollars} dans le départ de Maduro avant le 31 janvier 2026, générant un paiement de plus de 400 000 {dollars}.
Étant donné que l’opération était un secret militaire étroitement gardé, le représentant Ritchie Torres (démocrate de New York) a présenté un projet de loi interdisant aux fonctionnaires fédéraux d’utiliser des informations non publiques pour négocier des résultats politiques.
« Si vous êtes à la fois un membre du gouvernement et un participant au marché des prédictions, vous êtes désormais incité de manière perverse à plaider en faveur de décisions politiques qui bénéficieront personnellement », a-t-il déclaré à CNN le 9 janvier. « Ce style de revenue du marché des prédictions n’a pas sa place dans les rangs du gouvernement fédéral. »
Scanlon a également souligné que certaines sociétés de médias se sont associées à des marchés de prédiction et rapportent régulièrement les probabilités d’un événement en hausse ou en baisse.
Cela modifie encore davantage ce que le marché world perçoit comme un consensus, les probabilités se transformant en prévisions jusqu’à ce que « l’inévitabilité devienne une acceptation », a-t-elle écrit.
“Ainsi, lorsque de grands merchants font bouger les marchés et que ces mouvements sont rapportés comme un consensus, ce que vous voyez en réalité, ce sont des paris pondérés en fonction du capital, émanant de celui qui possède le plus d’informations (initié ou non)”, a expliqué Scanlon. “Mais ces paris sont transformés en légitimité grâce au langage de la sagesse collective et des machines à vérité, avec une légère touche de réglementation.”
Les principaux marchés de prédiction Kalshi et Polymarket n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Fortune.
Pour diminuer le pouvoir de conférer une légitimité, Scanlon a suggéré que les marchés de prédiction adoptent des normes de « connaissance du consumer », divulguent les totaux des paris qui montrent si des merchants individuels font bouger le marché, allongent les fenêtres de règlement afin qu’un consensus ne se forme pas immédiatement et exigent que les règlements d’événements soient qualifiés d’« arbitrage contractuel ».
Pendant ce temps, les marchés des paris sportifs et des pronostics sont devenus de plus en plus populaires auprès de la génération Z, qui se tourne vers eux pour obtenir des revenus dans un contexte de pessimisme croissant quant à leurs views financières.
Cela a également donné naissance au « nihilisme économique », terme également popularisé par Scanlon, conduisant à des dépenses catastrophiques, à une « désillusiononomie » et à la marchandisation de tout.
“Lorsque toutes les voies conventionnelles se rétrécissent, les gens commencent à chercher des alternate options. Et dans la pratique, cela signifie se tourner vers les rares endroits où un réel potentiel de hausse semble encore doable, même si les risques sont élevés.” » a-t-elle récemment écrit dans le Wall Road Journal. “Quand les gens commencent à considérer l’économie comme un jeu, c’est le signe que les moyens traditionnels de gagner ne semblent plus réels.”
Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com
