Les partisans du PBS Information Hour ont ignoré le scandale du candidat au procureur général de Virginie, Jay Jones, qui a envoyé en 2022 des SMS souhaitant assassiner un opposant républicain et ses jeunes enfants, automobile il « engendrait des petits fascistes ».
Après presque deux semaines de silence, ils ont finalement consacré un morceau d’une minute à Jones dans un article de jeudi… en marge de la promotion d’un article de Politico sur des non-candidats républicains disant des choses horribles. Le section portait le titre en ligne : « La dialogue de groupe haineuse des jeunes républicains suscite une condamnation bipartite. » Les textes valent la peine d’être condamnés. La query est de savoir s’ils comptent au même niveau qu’un candidat à l’échelle de l’État pour un poste de chargé de l’software de la loi.
Emily Ngo, journaliste de Politico basée à New York, qui est également apparue sur CNN et MSNBC – comme si elle avait frappé un triplé avec les médias libéraux – a vanté le pouvoir de leur reportage dans la ruine des carrières :
ONG EMILY : Les conséquences ont été considérables. L’histoire et nos reportages ont eu un giant écho à travers le pays. D’après notre décompte le plus récent, nous avons huit des 12 membres de ce chat qui, comme vous l’avez dit, sont simplement remplis d’épithètes racistes, d’insultes gays et de références à la violence, donc hors de leur travail.
PBS et ses invités ne ressentaient pas la même selected à l’idée que des gens perdent leur emploi à trigger de choses horribles dites après le meurtre de Charlie Kirk. Ngo a rejeté l’angle Jones comme faisant partie d’une « construction de permission » pour les Républicains sectaires :
GEOFF BENNETT : Certains républicains ont catégoriquement condamné ces messages. D’autres tentent de détourner l’consideration, citant le texte divulgué du candidat au procureur général démocrate de Virginie, Jay Jones, qui semblait menacer un législateur républicain. Remark les dirigeants du GOP envisagent-ils pour la plupart ce second ?
ONG : Cela varie, bien sûr, mais nous voyons maintenant – et c’est regular dans ce climat politique – de nombreux démocrates du Congrès et de New York, y compris la gouverneure Kathy Hochul, s’emparer de cela et capitaliser sur cela pour l’utiliser contre leurs rivaux républicains, y compris ceux qui ont immédiatement condamné ces SMS.
Mais avec cette dernière série de remarques du vice-président JD Vance, je me demande maintenant s’il existe une sorte de construction d’autorisation qui s’établit lentement et régulièrement pour permettre à certains de ces dirigeants républicains d’excuser ce comportement ou du moins, à tout le moins, de me demander pourquoi les démocrates ne condamnent pas un langage violent similaire de la half de leur camp, mais particulièrement de Jones, comme vous le dites, en Virginie.
Bennett est rapidement revenu sur la partie « juteuse », l’intolérance large parmi les Républicains : « D’après vos reportages et les conversations que vous avez eues en lien avec cet article d’enquête, dans quelle mesure l’ère Trump actuelle a-t-elle normalisé ou même enhardi le langage et les attitudes racistes, homophobes et sexistes de certains jeunes conservateurs ?
Ngo a répondu : “Ce sont des blagues, de l’humour noir, une sorte de cruauté désinvolte qui ont été répétées encore et encore selon un schéma. Et nous les plaçons dans le contexte de ce qui se passe actuellement dans le climat politique, où les gens sont à couteaux tirés, où, dans les médias sociaux, sur les podcasts, y compris les podcasts très, très largement écoutés, regardés et les animateurs très populaires, ce langage trouve un écho, il est illustré. Ils ne reçoivent pas cela de nulle half. Et en quelque sorte, cela s’est bien passé dans certaines stratosphères, alors que cela ne devrait vraiment pas l’être.
Comme si Jay Jones ne faisait pas preuve d’« humour noir » et de « cruauté désinvolte » parmi les démocrates ?
