Le dernier tour d’horizon des specialists de l’année du vendredi sur PBS Information Hour mettait en vedette la chroniqueuse du Boston Globe, Kimberly Atkins Stohr. Elle était laide en rose, canalisant de manière agressive l’esprit de Jonathan Capehart, accusant Trump de promouvoir un « nationalisme chrétien blanc » et un complexe moderne de Jim Crow sur l’Amérique.
David Brooks a commencé par une imaginative and prescient centriste, selon laquelle les appels de Trump contre l’élitisme de l’institution trouvent évidemment un écho « alors que nous déplorons l’horreur de ce qui s’est passé au cours de l’année dernière, c’est bien plus horrible que ce à quoi je m’attendais ». Le présentateur William Brangham a ensuite demandé au gaucher son level de vue :
KIMBERLY ATKINS STOHR : Oui, deux choses m’ont vraiment frappé. L’un d’entre eux est l’érosion de l’État de droit. Et je considère la Trumpification du ministère de la Justice, par exemple, comme un rôle clé dans ce droit aux côtés de la Maison Blanche. Il est venu pardonner aux émeutiers du 6 janvier, à tous ceux qui ont participé à cette horrible journée, mais, en même temps, il a armé le ministère de la Justice pour s’en prendre à ses ennemis politiques. En tant qu’avocat, ce n’est pas ainsi que j’ai appris à la faculté de droit que l’État de droit est censé être mis en œuvre.
Il est systématiquement éhonté de la half de la gauche de prétendre qu’il n’y a pas eu de « bidenisation » du DOJ, qu’il n’y a pas eu de complot partisan pour obtenir Trump et ses amis et fervents partisans de 2021 à 2025. Elle a ensuite joué la carte du racisme :
ATKINS STOHR : Une autre selected que vous voyez, je pense, est une grande ligne directrice, qu’il s’agisse de ses politiques d’immigration ou de la décimation du gouvernement fédéral avec la purge des travailleurs jusqu’aux attaques contre les universités, c’est une ligne directrice de race.
C’est cette idée selon laquelle les personnes noires, latino-américaines ou musulmanes, avec leur side islamophobe, ou les immigrés, sont considérés comme un hazard pour le pays. Nous ouvrirons les Sud-Africains blancs – ouvrirons nos bras aux Sud-Africains blancs, mais en même temps, nous dénigrons les autres pays en les qualifiant de tiers-monde, de moins que d’enfers et pire encore.
Vous voyez cette idée réelle selon laquelle il existe un nationalisme chrétien blanc qui a pris le contrôle du gouvernement fédéral d’une manière que je n’aurais jamais cru voir de mon vivant.
L’knowledgeable libéral de PBS trouve une « ligne directrice de race » dans la politique de Trump, avec « l’islamophobie » et « un nationalisme chrétien blanc qui a pris le pouvoir sur le gouvernement fédéral d’une manière que je n’aurais jamais cru voir de mon vivant ». pic.twitter.com/bULPQTclEI
– Tim Graham (@TimJGraham) 28 décembre 2025
Brooks a ensuite débouché une autre conférence sur la révolte des courses non éduquées, et donc “Je considère cela comme un second de rupture et de réparation, que c’est laid à vivre”, mais nous pouvons y remédier. Brangham a donc de nouveau lancé à Atkins Stohr : “Qui voyez-vous comme les réparateurs auxquels David aspire ?” Elle a ensuite comparé l’équipe Trump à… Jim Crow. Elle n’est pas subtile dans ses frottis.
ATKINS STOHR : Après la guerre civile, il y a eu la reconstruction. Cela visait à panser certaines blessures et à amener les Afro-Américains autrefois réduits en esclavage à un endroit où ils peuvent participer pleinement à la société. Et qu’avons-nous obtenu ? Nous avons eu un retour de bâton vicieux avec Jim Crow, un rejet de cette idée, selon laquelle les gens politiques pensaient qu’il valait mieux dire, hé, ce sont des gens qui prennent quelque selected qui vous appartient, plutôt que de dire, hé, cherchons un moyen d’élever tout le monde et de protéger les droits de chacun.
C’est exactement ce que fait Donald Trump. Il pourrait parler aux gens dont vous avez parlé comme étant laissés pour compte, mais au lieu de cela, il dit que ces immigrants, ces noirs ou ces autres personnes prennent quelque selected qui vous appartient.
Et c’est ce qui donne aux gens l’impression que c’est injuste. Mais je pense que cela ne peut pas se produire sans que les establishments le permettent. Et je pense que cette année, nous avons vu la plus grande establishment, la Cour suprême, fondamentalement autoriser Trump, avant même que les mesures qu’il a prises aient été jugées constitutionnelles ou légales, à courtroom terme, leur permettant de se mettre en place…
Et donc, au second où la légalité ou la constitutionnalité a été décidée, très peu de choses ont été faites jusqu’à présent, le mal est déjà fait. Et l’USAID est déjà partie. Le ministère de l’Éducation est juste à côté. Vous voyez des gens qui ont été expulsés vers des pays où ils n’ont pas de famille et où ils ne sont jamais allés auparavant. Remark les rendre entiers ?
C’est trop tard. Ainsi, le fait que la Cour suprême, en tant que branche indépendante non élue de notre gouvernement, ait servi le plus souvent à lui donner son aval, constitue un réel problème. Nous avons besoin que nos establishments s’intensifient.
Kimberly Atkins Stohr, experte libérale de PBS, assimile Trump à Jim Crow : Après la Reconstruction, « nous avons eu un retour de bâton vicieux avec Jim Crow, un rejet de celui-ci. » Le gouvernement a nié les droits des minorités. “C’est exactement ce que fait Donald Trump.” pic.twitter.com/GsnB4PyOIN
– Tim Graham (@TimJGraham) 28 décembre 2025
Elle a déclaré cela alors que la Cour suprême a rejeté plusieurs initiatives de Trump, la plus récente étant sa justification juridique du déploiement de la Garde nationale à Chicago. Les gauchistes s’attendent à ce que chaque establishment soit aussi biaisée que « PBS Information ».
