Dans une salle de bal à hôtel aéroport sombre, une multitude de démocrates californiens ont cherché à se distinguer du terrain bondé qui se présente au poste de gouverneur en 2026.
Ce n’était pas une tâche facile, étant donné que la gamme des élus actuels et anciens partageant la scène du Discussion board du dimanche matin a convenu de presque tous les problèmes, les différences se jouant largement dans les marges.
Ils se sont engagés à affronter le président Trump, à rendre l’État plus abordable, à sauvegarder les immigrants et à leur offrir des prestations de soins de santé médic-cal et à garder le projet de practice à puces sur-budget de l’État intact.
Il n’y a pas encore de premier plan dans la course pour diriger l’État le plus peuplé du pays, bien que l’ancienne représentante du comté d’Orange, Katie Porter, ait eu un petit avantage dans le récent sondage.
Mis à half une fouille opaque de l’ancienne contrôleur d’État Betty Yee, Porter n’a pas été attaqué pendant le débat.
Ils ont été rejoints sur scène par l’ancien secrétaire américain à la santé et aux companies sociaux Xavier Becerra, en Californie, surint. de l’instruction publique Tony Thurmond et l’ancien maire de Los Angeles Antonio Villaraigosa. Le sénateur d’État Toni Atkins, qui était censé participer, a abandonné en raison d’une maladie. Le riche candidat politique pour la première fois Stephen J. Cloobeck s’est retiré en raison d’un conflit d’horaire.
Le discussion board a été parrainé par l’Union nationale des travailleurs de la santé, en partenariat avec le Los Angeles Occasions et Spectrum Information. Il a eu lieu à Los Angeles et modéré par la rédactrice en chef de l’Related Press Nationwide Planning, Lisa Matthews, avec le rédacteur en chef de la politique de Californie, Phil Willon, le présentateur de Spectrum Information 1 Amrit Singh et la journaliste politique principale de Politico, Melanie Mason, posant les questions.
Le sénateur Alex Padilla et l’homme d’affaires Rick Caruso ont également tous deux flirté publiquement avec une offre pour le meilleur bureau de l’État, mais n’ont pas encore pris de décision.
Deux principaux candidats du GOP, le shérif du comté de Riverside, Chad Bianco, et le commentateur conservateur Steve Hilton, se présentent également pour le gouverneur de Californie, mais aucun n’a été invité au débat parce qu’ils n’ont pas rempli de questionnaire d’approbation de l’Union.
Avec Prop. 50 au premier plan, un manque d’consideration sur la course
La primaire de gouverneur du 2 juin de la Californie est à seulement huit mois, mais la Horde espérant remplacer le gouverneur Gavin Newsom a participé à l’consideration contre un paysage extraordinairement encombré, avec une élection spéciale inattendue en novembre éloigné à la fois des {dollars} et l’consideration de la course au gouverneur. Pour ne rien dire du fait que la course avait été quelque peu gelée en place pendant des mois avant la fin de juillet, lorsque l’ancien vice-président Kamala Harris a finalement annoncé qu’elle ne serait pas couron.
Les candidats ont réitéré leur soutien à la proposition 50, la mesure du scrutin de novembre dirigée par Newsom pour aider les démocrates à gagner le contrôle de la Chambre des représentants américains l’année prochaine en redémarrant les districts du Congrès californiens. Newsom a poussé à la mesure pour contrer les efforts des États dirigés par les républicains pour reconfigurer leurs districts du Congrès pour garantir que le GOP garde le contrôle du Congrès.
“Ce n’est pas un fight que nous voulions réellement avoir”, a déclaré Yee. «Ceci est en réponse à une tentative claire de couper notre représentation à Washington. Et nous devons donc riposter.»
Un accent sur les antécédents des immigrants et fait appel aux électeurs latinos
Les candidats se sont concentrés à plusieurs reprises sur les origines de leurs familles ainsi que sur leurs efforts pour protéger les immigrants tout en servant dans des fonctions élues.
Thurmond a levé son éducation dans ses remarques d’ouverture.
«Je sais ce que c’est que de lutter. Vous savez que mes grands-parents étaient des immigrants qui sont venus ici de Colombie, de la Jamaïque? Vous savez que je suis le descendant des esclaves qui se sont installés à Détroit, Michigan?» Il a dit.
Becerra a souligné son soutien aux personnes sans papiers pour avoir accès à la couverture des soins de santé de l’État ainsi qu’à son motion en justice réussie protégeant les immigrants sans papiers amenés à cette nation en tant que jeunes enfants qui ont atteint la Cour suprême.
“En tant que fils d’immigrants, je sais ce qui se passe lorsque vous avez l’impression d’être exclu”, a-t-il déclaré.
Becerra et Thurmond se sont adressés au public diversifié en espagnol.
Yee, qui a parlé de partager une chambre avec ses dad and mom et frères et sœurs immigrés. a également soulevé ses antécédents lors d’une query de foudre sur ce que les candidats prévoyaient de s’habiller à Halloween.
«Mon moi authentique en tant que fille d’immigrants», a-t-elle déclaré.
Opinions différentes sur les approches de justice pénale et les soins de santé
Le débat était extrêmement cordial. Mais il y a eu une certaine dissidence lorsque le sujet s’est tourné vers la proposition 36, une mesure de vote anti-crime en 2024 qui imposait des sanctions plus strictes pour le vol répété et les crimes impliquant du fentanyl.
La mesure du bulletin de vote – qui a défait des events clés de la proposition de mesure de la réforme de la justice pénale de 2014 47 – a semé une division parmi les démocrates de Californie, avec Newsom et des groupes, dont l’ACLU, s’y opposant fortement. Son passage a marqué un tournant de la marée dans les attitudes des Californiens à l’égard de la réforme de la justice pénale et de la réponse au crime, après des années de soutien aux politiques progressistes qui se sont penchées des peines de jail punitives pour des crimes de niveau inférieur.
Premièrement, Villaraigosa a soutenu qu’il était le seul candidat sur scène à avoir soutenu la proposition 36, bien que Porter et Becerra aient rapidement sauté pour dire qu’ils l’avaient également soutenu.
Mais Porter a également soutenu que, malgré son soutien, il y avait «des problèmes très réels et des défauts très réels». La mesure aurait également dû se concentrer sur la prévention et les incarcérations pour les infractions à la drogue ne rendent personne plus sûr, a-t-elle déclaré.
Thurmond s’éloigna brusquement du peloton sur la query, disant qu’il avait voté «non» sur la proposition 36 et citant sa carrière de travailleur social.
«Prop. 36, par conception, a été créé pour dire que si vous avez un problème de toxicomanie, vous obtiendrez un traitement en jail», a soutenu Thurmond, suggérant que la quantité de médicaments présents dans le système pénitentiaire rendrait ce résultat difficile.
En tant que gouverneur, il aurait plus d’argent dans le traitement des programmes de toxicomanie et des programmes de détournement pour ceux qui commettent des crimes mineurs, a-t-il déclaré.
Lorsque les candidats ont été invités à lever la foremost s’ils soutenaient un système de santé à payeur distinctive, Porter et Villaraigosa ne l’ont pas fait, tandis que Becerra, Yee et Thurmond l’ont fait.
La nécessité de construire plus de logements
Les problèmes d’accessibilité sont primordiaux pour la plupart des Californiens, en particulier en ce qui concerne le logement.
Thurmond a déclaré qu’il construire deux thousands and thousands de logements sur des terres excédentaires sur les websites scolaires de l’État et fournirait un allégement fiscal pour les Californiens de la classe moyenne et de la classe moyenne.
Villaraigosa s’est également concentré sur la nécessité de construire plus de logements, de critiquer les formalités administratives bureaucratiques et les processus d’autorisation lents.
Villaraigosa a également critiqué à deux reprises la CEQA – notable parce que la Landmark California Environmental High quality Act était autrefois détenue au-dessus des reproches par les démocrates de Californie. Mais les défauts de la loi sont de plus en plus acceptés ces dernières années alors que la crise du logement de l’État s’est aggravée, Newsom signant deux projets de loi pour réviser la loi et faciliter la nouvelle building plus tôt cette année.
Porter a déclaré que si elle était gouverneur, elle signerait SB 79, un projet de loi de logement historique qui l’emporte sur les lois locales de zonage pour étendre les logements à haute densité près des centres de transit. Le projet de loi controversé – qui révèlerait potentiellement les quartiers unifamiliaux à moins d’un demi-mile des arrêts de transit – attend la signature ou le veto de Newsom.
