Environ 12 heures après avoir lancé une guerre contre l’Iran tôt samedi matin, le président Donald Trump a déclaré que sa campagne militaire avait tué le chef suprême du pays, l’ayatollah Ali Khamenei.
« Ce n’est pas seulement une justice pour le peuple iranien, mais aussi pour tous les grands Américains et les peuples de nombreux pays du monde qui ont été tués ou mutilés par Khamenei », a écrit le président sur Fact Social.
Mais les efforts de Trump pour encadrer son guerre de choix comme juste et digne d’une célébration internationale est loin d’être attainable. Au lieu de cela, la dernière escalade militaire de l’administration renforce une notion mondiale qui pourrait nuire de manière permanente et significative au rôle de l’Amérique et des Américains dans le monde : la imaginative and prescient des États-Unis comme un acteur voyou, alimentant l’instabilité, agissant de manière illogique, voire illégale, et risquant des vies innocentes.
Pour toutes les questions en suspens concernant l’offensive : combien de temps va-t-elle durer ? Les États-Unis ont-ils un plan pour remplacer le régime s’il tombe ? Reste-t-il un espoir de désescalade ? – une nouvelle dégradation de l’picture de l’Amérique à l’étranger, y compris parmi ses alliés traditionnels, est l’une des rares certitudes.
« Même avant aujourd’hui, la tendance était claire : il s’agit d’un État qui méprise activement le droit worldwide et ses protections pour les civils, qui rend les civils, les enfants, les mères enceintes, les personnes qui n’ont rien à voir avec les objectifs géopolitiques, moins en sécurité partout – à Gaza, au Canada, en Europe, en Asie », a déclaré Mark Kersten, professeur à l’Université de la Vallée du Fraser au Canada. « Même en Amérique même, parce que le droit worldwide est un moyen vital de protéger les citoyens de leur propre pays. »
Kersten a qualifié la nouvelle guerre de « sans équivoque illégale… une violation gratuite et flagrante » de la Charte des Nations Unies.
Vérité Social/Anadolu through Getty Photographs
Trump a commencé son offensive en Iran, en partenariat avec Israël, sans même tenter d’obtenir un soutien plus massive d’autres pays ni une base juridique pour une attaque par l’intermédiaire du Conseil de sécurité de l’ONU, comme l’avait fait l’ancien président George W. Bush avant l’invasion de l’Irak. Il a ensuite assassiné Khamenei, qui, bien que largement vilipendé, était un chef d’État en exercice.
Un responsable américain anonyme a finalement affirmé aux journalistes que les États-Unis avaient agi de manière préventive en prévision d’une attaque de missile iranien contre les forces américaines, mais l’administration n’a publié aucune preuve d’une attaque imminente. Les specialists considèrent cette perspective comme très unbelievable, et une autre supply anonyme a contredit l’affirmation de l’administration Trump. à CNN. Il s’agissait de la deuxième attaque en moins d’un an depuis que Washington prétendait donner la priorité à la diplomatie avec Téhéran avant de choisir la guerre.
Pendant ce temps, l’administration américaine n’a proposé aucun plan américain pour empêcher une spirale de violence et d’atrocités en Iran et au Moyen-Orient. Une frappe dans le cadre de l’opération américano-israélienne a touché une école primaire iranienne, meurtre plus de 100 personnes, pour la plupart des écolières, et tout au lengthy de samedi, représailles iraniennes frappé les pays voisins se sont alignés sur les États-Unis, blessant des personnes et ciblant des websites civils comme des aéroports et un hôtel.
Compte tenu de ces faits, les responsables de la région et de l’Europe sont alarmés et il est peu possible que leurs homologues américains soient en mesure de les rassurer et d’encourager la confiance dans la stratégie de Trump, a déclaré Jennifer Gavito, une ancienne responsable du Département d’État occupant des postes de path dans les administrations des deux partis.
« Je repense à la Libye et à l’Irak », a-t-elle déclaré, faisant référence au chaos et aux morts massives qui ont suivi les missions américaines de changement de régime dans les deux pays. “Je ne sais pas quelle assurance aurait pu être donnée à ce moment-là – et surtout avec le bénéfice de l’histoire désormais de notre côté avec la façon dont vous projetez avec confiance le succès.”
Gavito a noté le public commentaires dénonçant la guerre de la half du ministre des Affaires étrangères d’Oman, qui avait cherché à servir de médiateur entre les États-Unis et l’Iran : « Cela témoigne de la trahison que [other nations] Nous pensons qu’une fois de plus, nous avons apparemment utilisé les négociations comme couverture et prétexte pour une grève, ce qui fait de nous un partenaire moins crédible à l’avenir.»
Rapports suggèrent que les responsables américains et israéliens ont planifié discrètement la campagne contre l’Iran pendant des mois, alors même que Trump a déclaré publiquement à plusieurs reprises qu’il souhaitait un accord.
Les jours et les semaines à venir risquent de renforcer le scepticisme à l’égard de la stratégie américaine, automotive Trump a présenté des visions contradictoires de la résolution du conflit, affirmant qu’il souhaitait voir les civils iraniens abandonner et renverser le gouvernement et qu’il prévoyait de poursuivre les bombardements. Un règlement rapide sur le principal level de désaccord entre Téhéran et Washington – les capacités nucléaires et balistiques de l’Iran – est difficile à imaginer, automotive on s’attend à ce qu’un management plus dur succède à Khamenei et cherche à projeter sa drive et sa résistance.
« Nous avons déjà rendu cela existentiel pour le régime iranien… ils n’ont donc aucune incitation », a déclaré Gavito. Déjà réticent à faire de grandes concessions, l’Iran aurait proposé cette semaine des limites plus strictes à son développement nucléaire que dans le cadre d’un précédent accord nucléaire avec les puissances mondiales, que Trump a abandonné.
Mener une guerre sanglante au niveau nationwide impopulaire et une guerre non autorisée sans fin claire, il est peu possible que l’administration Trump apparel un plus grand soutien worldwide.
Le mépris enraciné dans la politique iranienne va aggraver la méfiance à l’égard de la conduite et du jugement des États-Unis ces dernières années dans divers contextes, de l’enlèvement par Trump du président vénézuélien le mois dernier à Gaza, dans lequel Trump, et avant lui, le président Joe Biden, ont défié les appels à reconsidérer le lourd soutien américain aux politiques israéliennes dévastatrices décriées par la plupart des pays.
« Après la guerre de Gaza, où les États-Unis ont été considérés comme violant le droit worldwide et travaillant à l’encontre de toutes les lois relations aux droits de l’homme en permettant le génocide israélien, nous avons maintenant un autre exemple d’un autre administrateur d’une imaginative and prescient politique différente, confirmant une fois de plus que les États-Unis n’agissent pas conformément au droit worldwide », a déclaré Randa Slim du groupe de réflexion Stimson Middle. « Les États-Unis sont de plus en plus perçus comme un pays qui ne respecte pas les règles. »
Nathan Howard through Related Press
Pour l’administration Trump, ses alliés et d’autres, la bonne volonté et la légitimité mondiales peuvent sembler sans significance. La sénatrice Lindsey Graham (RS.C.), fervente partisane d’une attaque contre l’Iran et défenseur de la conduite israélienne, a pris samedi attaqué Les pays européens ont suggéré aux États-Unis de revenir à la diplomatie avec Téhéran.
“C’est tellement triste de voir les démocraties occidentales perdre leur ardour pour la justice et le sens du bien et du mal”, a écrit Graham sur X. “Vous suggérez que nous devrions continuer à négocier avec les nazis religieux. C’est pathétique.”
L’Iran a également suscité samedi les critiques de la sécurité nationale, des analystes juridiques et d’autres observateurs pour ses attaques contre les pays voisins, qui ont déclaré à plusieurs reprises qu’ils ne voulaient pas voir une guerre avec leur voisin et ont tenté de surmonter des années de méfiance mutuelle.
« Ces actions… font reculer des années de rapprochement », a déclaré Slim, soulignant que les pays arabes en étaient récemment venus à considérer la puissance régionale accrue d’Israël comme une menace plus grande, mais que le risque posé par l’Iran était désormais « souligné à nouveau ».
Mais alors que de nombreuses personnes dans le monde se demandent maintenant remark la politique américaine pourrait s’envenimer de manière inattendue et leur nuire, Kersten a décrit une consideration étrangère accrue visant à déconcerter l’élaboration de la politique de Washington et l’espoir de la changer.
« Des menaces flagrantes contre [Canada’s] la souveraineté était en quelque sorte un signe avant-coureur de la manière dont les États peuvent naviguer [the Trump era]et je ne pense pas qu’ils aient compris remark s’y retrouver », a-t-il déclaré, pointant du doigt le discours du Premier ministre canadien Mark Carney. embrasser de l’attaque contre l’Iran malgré ses récentes remarques très médiatisées exhortant les pays à réaffirmer l’significance du droit et des principes dans la politique internationale.
Kersten a suggéré que les étrangers recherchent toujours les « voix de la raison » aux États-Unis et se sentent consternés par ce qu’ils voient.
« Si cette voie dangereuse doit s’arrêter, elle ne s’arrêtera qu’en raison des actions des citoyens aux États-Unis », a déclaré Kersten. “Le Canada ne peut pas l’arrêter. Les partenaires du Moyen-Orient ont démontré qu’ils ne peuvent pas l’arrêter… l’ONU ne le fera pas. Aucune organisation internationale, ni tribunal, ni coalition d’États, qu’ils soient [the European Union] ou toute autre entité le peut.
