Il existe peut-être un autre moyen pour un média de déclencher une véritable fusillade d’attaques médiatiques contre lui-même – sans parler d’un éventuel procès intenté par un président – mais apparemment, la British Broadcasting Company a remporté la victoire.
La chaîne britannique a déformé un extrait sonore du discours du président Trump du 6 janvier 2021.
Maintenant, l’histoire des dernières actions de Trump dans cette histoire est terminée, mais voici le NBC Information américain en tête d’affiche de l’article de la BBC :
Trump menace de poursuites judiciaires, la BBC s’excuse pour la modification de son discours après le démission de hauts dirigeants
Un porte-parole de la BBC a déclaré lundi qu’elle “répondrait directement en temps voulu” après que le président ait envoyé une lettre menaçant de réclamer 1 milliard de {dollars} de dommages et intérêts à la chaîne publique britannique.
Cette histoire a été suivie par un autre titre de Trump :
Trump dit qu’il a une « obligation » de poursuivre la BBC pour son discours modifié du 6 janvier
Lorsqu’on lui a demandé s’il intenterait une motion en justice, le président a répondu à Fox Information mardi soir : “Eh bien, je suppose que je dois vous savoir, pourquoi pas ?”
Cet article de NBC rapporte :
Dans ce doc, deux events du discours (de Trump) ont été éditées ensemble pour donner l’impression que Trump a dit : « Nous allons descendre au Capitole… et je serai là avec vous. Et nous nous battons. Nous nous battons comme un diable.
En fait, Trump a initialement déclaré : « Nous allons descendre au Capitole et nous allons encourager nos courageux sénateurs, membres du Congrès et femmes, et nous n’allons probablement pas autant encourager certains d’entre eux. »
Il a déclaré plus tard : “Et nous nous battons. Nous nous battons comme un enfer. Et si vous ne vous battez pas comme un enfer, vous n’aurez plus de pays.”
C’est-à-dire que la BBC a publié une description de ce que le président a réellement dit dans son discours du 6 janvier qui n’était pas exacte. Et en conséquence, selon des reportages comme celui ci-dessus, Trump se prépare maintenant à poursuivre les pantalons anglais en justice hors du réseau.
De retour aux États-Unis, le fondateur et PDG de Newsmax, Christopher Ruddy (et, en toute honnêteté, je suis un contributeur de Newsmax) a félicité le président Trump au sujet de la BBC, avec Newsmax en tête d’affiche :
Ruddy : Président Trump, merci pour votre fight contre la BBC
Dans sa lettre, Ruddy dit ceci :
Pendant des décennies, la British Broadcasting Company – la BBC – a été considérée comme la référence en matière de journalisme worldwide. Son ton calme, ses normes rigoureuses et son aversion pour la partisanerie en ont fait un modèle pour les radiodiffuseurs du monde entier.
Mais cette réputation a été ternie ces dernières années, automotive même la BBC a succombé à la même maladie qui infecte une grande partie des médias mondiaux : les préjugés politiques de gauche.
Aujourd’hui, la BBC pourrait être confrontée à l’un des plus grands comptes à rendre de sa riche histoire.
Le président Donald J. Trump prépare un procès en diffamation contre le réseau, et cette fois, ce n’est pas un coup monté.
La BBC a commis une erreur majeure – et potentiellement catastrophique – en diffusant un extrait du discours de Trump du 6 janvier 2021, qui déformait complètement ses paroles et ses intentions.»
Exactement.
Et Trump n’est décidément pas un « coup monté ».
La vraie query ici est de savoir remark une agence de presse sérieusement professionnelle comme la BBC pourrait-elle se retrouver dans une telle state of affairs en premier lieu ?
Et la réponse est aussi easy qu’évidente.
Comme tant de soi-disant journalistes « professionnels » et « non partisans » en Amérique, la BBC a évidemment sa half de partisans de gauche méprisant Trump qui se font passer pour des journalistes professionnels.
C’est pour le moins un problème sérieux dans le journalisme d’aujourd’hui, tant de l’autre côté de l’Atlantique qu’ici même en Amérique. Il s’agit en fait d’une conséquence de la très longue histoire de journalistes supposés « non partisans » qui sont en fait des partisans résolument sérieux de la gauche.
Il y a une raison pour laquelle dans le monde d’aujourd’hui, les médias d’info, de Newsmax à Fox Information en passant par tant d’autres conservateurs, existent en premier lieu, tant sous forme imprimée que radiodiffusée.
Et cette raison est simplement due au fait que de plus en plus d’Américains d’il y a longtemps ont commencé à prendre conscience du fait que les principaux journaux et chaînes d’info télévisées du pays – le New York Instances, le Washington Publish et les principaux réseaux de télévision de l’époque (entre autres) n’étaient décidément pas un journalisme « juste des faits » comme on le prétendait.
Ceux qui ont atteint la majorité au début des années 1960 se souviennent bien du présentateur de CBS Night Information, Walter Cronkite, l’icône du journalisme supposé direct des faits, qui clôturait ses journaux télévisés du soir en regardant directement dans la caméra à la fin de chaque émission et en disant : « Et c’est comme ça. » Le Instances se présente comme publiant quotidiennement « Toutes les nouvelles dignes d’être imprimées », tandis que le Publish publie « La démocratie meurt dans les ténèbres ».
En fait, l’actualité telle que présentée par les médias nationaux était – et est toujours ! – trop souvent et décidément « ce n’est pas comme ça ». Et comme le dit Chris Ruddy, les médias d’aujourd’hui sont de toute évidence remplis de « préjugés politiques de gauche ».
Les médias de l’époque de Cronkite, pour ne citer que deux exemples, essayaient de dire :
Que le candidat républicain à la présidentielle de 1964, le sénateur de l’Arizona Barry Goldwater, était à la fois raciste et extrémiste de droite. Ni l’un ni l’autre n’était vrai. Que le président John F. Kennedy avait été assassiné parce que Dallas était la citadelle d’une cabale de conservateurs d’extrême droite. (Son véritable murderer était Lee Harvey Oswald, pro-communiste du « fair-play pour Cuba », clairement reconnu.)
Cette tendance avait déjà été remarquée au début des années 1950, conduisant un jeune journaliste en herbe nommé William F. Buckley Jr. à créer, en 1955, le premier journal conservateur américain à succès, Nationwide Overview.
Buckley, en 1951, avait déjà écrit God and Man at Yale, une critique résolue de son alma mater de gauche qui tentait de dépeindre le monde universitaire de Yale comme strictement non partisan alors qu’il était tout sauf le cas. À partir de ce moment-là, la voix du mouvement conservateur dans les médias est devenue de plus en plus forte, aboutissant finalement à la création de toutes sortes de médias, depuis Fox Information d’aujourd’hui jusqu’à Newsmax en passant par Information Nation et le Media Analysis Heart (siège de NewsBusters). Et bien sûr, il y a eu l’invention par Rush Limbaugh de la radio parlée conservatrice, une industrie résolument énorme aujourd’hui.
Donc. Nous y sommes aujourd’hui, avec, par exemple, ce titre d’Related Press dans Fortune :
Trump critique la BBC pour une allégation similaire concernant le montage de bandes qui a conduit au règlement controversé des « 60 Minutes » en tant que chef de l’info et directeur général démissionnés
L’histoire de l’AP rapporte :
La BBC britannique est sous le choc cette semaine suite aux démissions de son directeur général, Tim Davie, et de la chef de l’info, Deborah Turness, sur fond d’accusations de partialité dans le montage du documentaire de l’année dernière, « Trump : une seconde likelihood ». La BBC a admis que les cinéastes avaient regroupé des citations de différentes sections du discours prononcé par Trump avant la prise du Capitole américain le 6 janvier 2021 pour donner l’impression qu’il appelait directement à la violence.
Compte tenu de l’perspective politique d’extrême gauche qui sous-tend les médias, que ce soit au Royaume-Uni ou aux États-Unis, rien de tout cela ne devrait être une shock.
Ce qui est nouveau – en grande partie grâce à Trump – c’est la volonté d’une personnalité politique américaine majeure de lutter contre les préjugés médiatiques avec plus qu’un communiqué de presse critique.
L’attaque de Trump contre la BBC va-t-elle instaurer une sorte de prudence dans la voie médiatique pour que les médias théoriquement non partisans soient réellement à la hauteur de leur picture autoproclamée de journalisme non partisan « juste les faits » ?
Qui sait ? Mais le fait même que Trump ait déclenché ce kind de réponse en s’attaquant légalement à la BBC avec son éventuel procès contre la BBC est quelque selected de nouveau.
Restez à l’écoute.
