« La décision rendue aujourd’hui par la Cour confirme ce que la SAF soutient depuis un sure temps : il n’existe pas de custom historique de désarmement everlasting des citoyens respectueux des lois qui consomment de la marijuana », a déclaré le directeur exécutif de la SAF, Adam Kraut.
BELLEVUE, Washington — Dans le cadre d’une victoire majeure pour les propriétaires d’armes à feu, la Cour suprême des États-Unis a rendu son avis dans l’affaire United States v. Hemani, une affaire contestant l’interdiction à vie des armes à feu pour les consommateurs de marijuana.
La Second Modification Basis (SAF) a déposé un mémoire d’amicus en faveur d’Hemani, expliquant que la possession d’armes à feu par les consommateurs de marijuana affecte des tens of millions d’Américains respectueux des lois qui risquent de perdre leurs droits au titre du deuxième amendement simplement pour avoir consommé une substance légale et largement acceptée, souvent pour des raisons médicales. La marijuana est actuellement légale à des degrés divers dans 40 États. Dans la décision d’aujourd’hui, la Cour a confirmé la décision du Cinquième Circuit selon laquelle l’interdiction à vie pour les consommateurs de marijuana est inconstitutionnelle et a assuré une victoire aux défenseurs du deuxième amendement et aux propriétaires d’armes à feu dans tout le pays.
« La décision rendue aujourd’hui par la Cour confirme ce que la SAF soutient depuis un sure temps : il n’existe pas de custom historique de désarmement everlasting des citoyens respectueux des lois qui consomment de la marijuana », a déclaré le directeur exécutif de la SAF, Adam Kraut. “Les lois de l’époque fondatrice ont abordé les risks de l’intoxication par des restrictions temporaires, mais pas par l’interdiction complète de la possession d’armes à feu pour le reste de la vie. Nous sommes ravis que la Cour suprême soit d’accord avec nous et a annulé la condamnation inconstitutionnelle de M. Hemani. “
SAF a été rejoint dans le file Hemani amicus par le Comité des citoyens pour le droit de conserver et de porter des armes, la California Rifle & Pistol Affiliation, le Second Modification Regulation Heart et le Minnesota Gun House owners Caucus.
“La Cour a jugé à juste titre aujourd’hui que la bonne interprétation du deuxième amendement prévoit uniquement le désarmement de ceux qui sont réellement dangereux”, a déclaré le fondateur et vice-président exécutif de la SAF, Alan M. Gottlieb. « Le easy fait d’être un consommateur illégal d’une drogue ne répond pas à cette norme, et aujourd’hui le tribunal a conclu que la consommation de marijuana, en l’absence de toute autre preuve, était insuffisante pour démontrer que M. Hemani était dangereux, de sorte que ses droits pouvaient être constitutionnellement éteints. »
Pour plus d’informations, visitez SAF.org.
La Fondation du Deuxième Amendement (saf.org) est le plus ancien et le plus grand groupe d’éducation, de recherche, de publication et d’motion juridique exonéré d’impôt du pays, dédié à la sauvegarde et à la promotion des droits fondamentaux des individus consacrés dans le deuxième amendement de la Structure des États-Unis. SAF s’have interaction dans une motion juridique agressive pour garantir que les principes d’autodéfense armée, de liberté personnelle et de possession d’armes soient défendus, sécurisés et restaurés. Grâce à des initiatives d’éducation publique, SAF enseigne l’significance du deuxième amendement pour promouvoir une société qui valorise et exerce le droit de détenir et de porter des armes.
