La semaine dernière, j’ai écrit sur la Mission Genesis – le nouveau programme nationwide d’IA conçu pour maintenir les États-Unis en tête alors que l’intelligence artificielle s’accélère vers la superintelligence (ASI).
Naturellement, je suis enthousiasmé par ce que cela signifie pour notre avenir. Mais il y a un autre élément dans cette course à l’ASI qui me rend un peu moins optimiste.
Parce que même si nous lâchons nos laboratoires nationaux pour construire les meilleurs modèles, et même si la mission Genesis tient toutes ses promesses…
Rien de tout cela n’a d’significance si nous n’avons pas assez de puissance.
Et cela m’amène au graphique de cette semaine.
Comme vous pouvez le constater, il montre la consommation électrique de la Chine de 2000 à aujourd’hui. Et la courbe n’est pas seulement abrupte.
C’est presque vertical.
Concrètement, la Chine a ajouté l’équivalent de la demande d’électricité de l’ensemble de l’Union européenne en seulement six ans.
Maintenant, on pourrait simplement considérer cela comme une croissance économique. Après tout, la Chine a dû développer rapidement ses infrastructures au cours des deux dernières décennies pour soutenir son increase manufacturier.
Mais je vois aussi cela comme un positionnement stratégique.
La Chine sait que l’IA, l’automatisation et la fabrication avancée pousseront la demande mondiale d’électricité à des niveaux pour lesquels l’Occident n’est pas prêt. Et plutôt que d’attendre que le monde s’adapte, il a passé des décennies à construire des centrales électriques, des lignes de transport et une capacité industrielle à grande échelle à un rythme que nous n’avons pas suivi.
Pendant ce temps, les États-Unis s’efforcent de répondre à leurs propres besoins.
Les centres de données se développent plus rapidement que les companies publics ne peuvent approuver la nouvelle génération. Les gestionnaires de réseau mettent en garde contre les déficits d’approvisionnement. Et dans plusieurs régions, de nouveaux projets industriels sont retardés parce qu’il n’y a tout simplement pas assez d’électricité pour les soutenir.
Comme je l’ai dit l’année dernière, je pense que l’électricité constituera un goulot d’étranglement encore plus essential pour l’IA que les puces dans un avenir proche.
Et la Chine possède une avance considérable en matière de manufacturing d’électricité.
Voici mon avis
La course à l’ASI est également une course pour construire l’infrastructure énergétique qui peut la soutenir.
Et lorsque vous regardez la courbe de puissance de la Chine, vous voyez un pays qui le comprend clairement.
Cela ne veut pas dire que les États-Unis ne peuvent pas réduire l’écart. Notre réseau est peut-être plus ancien, mais lorsque nous y réfléchissons, notre cycle d’innovation peut être incroyablement rapide.
Et avec la mission Genesis désormais en cours, nous traitons enfin le pouvoir dans le cadre d’une stratégie nationale.
Mais nous devons rester conscients que l’électricité deviendra un facteur décisif pour déterminer quel pays pourra faire évoluer l’IA le plus rapidement. Et la croissance explosive de l’électricité en Chine lui donne une longueur d’avance.
Si les États-Unis veulent mener la course à la superintelligence, l’amélioration de notre réseau sera tout aussi importante que la building de nouveaux modèles d’IA.
Nous avons les ressources nécessaires pour combler ce déficit énergétique.
Nous saurons bien assez tôt si nous avons l’urgence.
Salutations,
Ian KingStratège en chef, Banyan Hill Publishing
Observe de l’éditeur : Nous aimerions avoir de vos nouvelles !
Si vous souhaitez partager vos réflexions ou options sur le Every day Disruptor, ou s’il y a des sujets spécifiques que vous souhaiteriez que nous abordions, envoyez simplement un e-mail à dailydisruptor@banyanhill.com.
Ne vous inquiétez pas, nous ne révélerons pas votre nom complet si nous publions une réponse. Alors n’hésitez pas à commenter !
