Cinq mois après avoir rejoint le Sénat américain, Adam Schiff a prononcé un discours sur ce qu’il a appelé « les 10 meilleurs accords pour Donald Trump et les pires accords pour le peuple américain ».
Schiff a parlé de Trump et de sa famille s’enrichissant grâce à la crypto-monnaie et de la conclusion de nouveaux accords de développement à travers le Moyen-Orient, et du président acceptant un jet gratuit du gouvernement qatari. Pendant ce temps, a-t-il déclaré, les Américains moyens perdaient leurs soins de santé, étaient exclus du marché de l’immobilier et devaient « choisir entre le loyer ou l’épicerie ».
“Trump devient riche. Vous vous faites avoir”, a déclaré le démocrate.
Le discours était un classique de Schiff – une tentative de l’ancien procureur de regrouper un ensemble complexe d’allégations de corruption contre Trump et son orbite en une seule affaire de corruption cohérente contre le président, tout en servant le message préféré de son propre parti sur la hausse des coûts et le manque d’accessibilité financière.
C’était également un wonderful exemple de la stratégie adoptée par Schiff depuis qu’il a prêté serment il y a un an pour terminer le dernier mandat de feu la sénatrice Dianne Feinstein, un titan de la politique californienne qui a occupé ce siège pendant plus de 30 ans avant de mourir en fonction en 2023.
Schiff – qui purge actuellement son propre mandat de six ans – est resté l’antagoniste indéfectible de Trump que de nombreux Californiens l’ont élu après l’avoir vu harceler le président de la Chambre des États-Unis pendant le premier mandat de Trump à la Maison Blanche. Il a également continué à être l’un des messagers les plus talentueux du Parti démocrate, bien qu’un peu cérébral, martelant Trump sur ses prétendus abus de pouvoir et le ralentissement de l’économie, qui est devenu l’un des plus gros handicaps du président.
Schiff l’a fait tout en se défendant contre les accusations de Trump selon lesquelles il aurait commis une fraude hypothécaire sur des paperwork de prêt vieux de plusieurs années ; répondre aux incendies de forêt dévastateurs qui ont ravagé la région de Los Angeles en janvier ; visiter 25 des 58 comtés de Californie pour rencontrer davantage de ses près de 40 thousands and thousands d’électeurs ; griller les personnes nommées par Trump en tant que membres de la fee judiciaire du Sénat ; et lutter pour faire adopter une législation en tant que membre minoritaire d’un Congrès profondément dysfonctionnel qui a récemment permis la plus longue paralysie du gouvernement fédéral de l’histoire des États-Unis.
Cela a été une première année inhabituelle et chargée, suscitant de vives critiques de la half de la Maison Blanche mais des éloges de la half de ses alliés.
“Pencil Neck Shifty Schiff souffre clairement d’un cas grave du syndrome de dérangement de Trump qui obscurcit chacune de ses pensées”, a déclaré Abigail Jackson, porte-parole de la Maison Blanche. “C’est dommage pour les Californiens que Pencil Neck se concentre davantage sur sa haine du président que sur les questions qui comptent pour eux.”
“Il a été formidable pour la Californie”, a déclaré le représentant Robert Garcia de Lengthy Seaside, démocrate de premier plan au sein du comité de surveillance et de réforme gouvernementale de la Chambre, qui a soutenu l’opposante de Schiff, l’ancienne représentante Katie Porter, lors des primaires du Sénat. “Il n’a pas peur de s’en prendre à Trump, il n’a pas peur d’exercer une surveillance stricte, il n’a pas peur de poser des questions, et il est clair que Donald Trump a peur d’Adam Schiff.”
“Bien qu’il soit un étudiant de première année au Sénat”, a déclaré le sénateur Alex Padilla (Démocrate de Californie), “il n’est certainement pas une recrue.”
Tentatives de légiférer
Avant de devenir connu à l’échelle nationale pour avoir contribué à diriger les procédures de destitution de Trump lors du premier mandat et à enquêter sur la prise d’assaut du Capitole américain le 6 janvier par les partisans de Trump, Schiff était connu comme un législateur sérieux. Depuis son arrivée au Sénat, il a tenté de reconquérir cette réputation.
Il a présenté des projets de loi visant à renforcer les maisons contre les incendies de forêt et autres catastrophes naturelles, à accorder un allègement fiscal aux victimes des incendies de Los Angeles, à renforcer le marché californien de l’assurance contre les incendies, à étudier l’influence de l’IA sur la main-d’œuvre américaine, à rétablir une interdiction nationale des armes d’assaut et à étendre les crédits d’impôt fédéraux pour le logement abordable.
Il a également présenté des projets de loi visant à mettre fin aux tarifs douaniers de Trump, à limiter les pouvoirs du pouvoir exécutif, à empêcher le président et d’autres élus de s’enrichir grâce aux crypto-monnaies et à mettre fin à la campagne de bombardement dirigée par la Maison Blanche contre de prétendus bateaux de drogue dans les Caraïbes.
Aucune de ces lois n’a été adoptée.
Schiff a déclaré qu’il était conscient que mettre son nom sur un projet de loi pourrait diminuer ses possibilities d’obtenir un soutien, et parfois il a intentionnellement passé au second plan sur des projets de loi sur lesquels il a travaillé – il ne dirait pas lequel – pour leur donner une meilleure probability d’avancer. Mais il a ajouté qu’il pensait également que les démocrates devaient « indiquer plus souvent à quoi ils servent » aux électeurs, et qu’il était fier d’avoir apposé son nom sur des projets de loi qui sont importants pour lui et qui, selon lui, réduiraient les coûts pour les Californiens.
À titre d’exemple, il a déclaré que sa récente loi Housing BOOM (Constructing Occupancy Alternative for Tens of millions) vise à construire « des thousands and thousands de nouveaux logements à travers l’Amérique, comme nous l’avons fait après la Seconde Guerre mondiale, qui soient abordables pour les familles qui travaillent », et qu’elle mérite d’être promue même si les Républicains y résistent.
“Comme nous l’avons vu avec le débat sur les soins de santé, lorsque les Républicains n’agissent pas pour réduire les coûts, lorsqu’ils font plutôt des choses qui font augmenter les coûts, nous pouvons les forcer à réagir en présentant nos propres propositions pour faire avancer le pays”, a-t-il déclaré. “Si les républicains continuent de faire la sourde oreille aux besoins du peuple américain, alors que le président Trump qualifie la query de l’abordabilité de canular, alors ils subiront le même style de bombardements que lors des élections du mois dernier.”
La représentante Nancy Pelosi (Démocrate de San Francisco), une alliée fidèle, a qualifié Schiff de « génie législatif » qui « donne de l’espoir aux gens » avec ses projets de loi, qui pourraient être adoptés si les démocrates reconquièrent la Chambre l’année prochaine.
“Il a une imaginative and prescient pour notre pays. Il possède une connaissance des enjeux par excellence depuis toutes les années où il a servi. C’est un penseur stratégique”, a-t-elle déclaré. “Je ne me demanderais pas remark il décide d’adopter un projet de loi simplement parce que quel est son nom à la Maison Blanche.”
Mike Madrid, un marketing consultant républicain, a déclaré que la place importante de Schiff sur la liste des ennemis de Trump nuisait bien sûr à ses possibilities d’adopter une loi, mais que la nature hyper-partisane du Congrès signifiait que ses possibilities n’étaient pas grandes au départ.
Pendant ce temps, être perçu comme travaillant à la recherche de options lui sert clairement, ainsi que son parti, a déclaré Madrid, ajoutant: “Il accomplit probablement plus sur le plan social qu’il n’aurait jamais pu le faire sur le plan législatif.”
Critique et éloge
Depuis des mois, Trump et son administration accusent plusieurs démocrates éminents de crimes liés aux prêts hypothécaires. Trump a accusé Schiff de fraude hypothécaire pour avoir revendiqué sa résidence principale en Californie et dans le Maryland, ce que Schiff nie.
Jusqu’à présent, rien n’a abouti. Schiff a déclaré qu’il n’avait pas été interrogé par les procureurs fédéraux, qui seraient sceptiques quant à cette affaire, et qu’il n’en savait rien d’autre que le fait qu’il s’agissait « d’un vaste effort visant à faire taire et à intimider les critiques du président ».
Les partisans de Schiff et d’autres observateurs politiques de l’État ont soit ignoré la query lorsqu’ils ont été interrogés sur la première année de Schiff, soit l’ont dédaignée, soit ont déclaré qu’ils y voyaient un atout potentiel pour le sénateur.
“Adam Schiff est une personne d’une grande intégrité, et les gens le savent”, a déclaré Pelosi.
« L’une des meilleures choses qui pourrait arriver à Schiff serait que Trump incite réellement le [Justice Department] pour l’inculper de fraude hypothécaire, puis que l’affaire soit rejetée devant le tribunal », a déclaré Garry South, un stratège démocrate chevronné – notant que c’est ce qui s’est passé avec une affaire similaire intentée contre le procureur général de New York, Letitia James.
“Il a vraiment bénéficié du fait que Trump lui ait mis une cible dans le dos”, a déclaré South. “En Californie, ce n’est pas le glas, c’est une power vitale.”
Le sénateur John Boozman (R-Ark.), qui préside le comité sénatorial de l’agriculture, de la diet et des forêts, auquel Schiff siège, a déclaré que la Californie représente une grande partie de l’industrie agricole du pays et que le fait d’avoir Schiff au sein du comité “est une bonne selected non seulement pour la Californie, mais pour nos efforts globaux visant à soutenir les agriculteurs et les producteurs à l’échelle nationale”.
“Je connais le sénateur Schiff depuis que nous avons siégé ensemble à la Chambre, et nous sommes tous deux déterminés à défendre les besoins des agriculteurs et de l’Amérique rurale de manière bipartite”, a déclaré Boozman. « Nous attendons avec impatience d’autres opportunités pour faire avancer ces objectifs ensemble. »
Le sénateur Chuck Grassley (R-Iowa), qui préside le comité judiciaire, entretient « une relation cordiale et professionnelle » avec Schiff, a déclaré un porte-parole.
Corrin Rankin, présidente du Parti républicain de Californie, a refusé de commenter. Le shérif de Riverside, Chad Bianco, principal républicain dans la course au poste de gouverneur, n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Regarder vers l’avenir
La suite des choses pour Schiff dépendra en partie de la capacité des démocrates à reconquérir la majorité au Congrès. Mais les gens des deux côtés de l’allée politique ont déclaré qu’ils attendaient quoi qu’il en soit de grandes choses de sa half.
Garcia a déclaré que Schiff serait « au centre de la responsabilisation de l’administration Trump », quoi qu’il arrive. “De toute évidence, dans la majorité, nous aurons la possibilité d’assigner des assignations à comparaître, de tenir des audiences et de demander des comptes à l’administration d’une manière que nous n’avons pas actuellement, mais même dans la minorité, je pense que vous voyez la voix forte d’Adam assez constante.”
Kevin Spillane, un stratège chevronné du Parti républicain, a déclaré qu’il ne faisait pas grand cas du message économique de Schiff, automobile les électeurs californiens savent que les démocrates ont provoqué la crise de l’accessibilité financière dans l’État en augmentant les impôts et en imposant des réglementations sans fin.
Mais Schiff est déjà « le deuxième démocrate le plus necessary de Californie » après Newsom, a-t-il déclaré, et ses efforts en faveur de l’abordabilité pourraient le propulser encore plus loin si les électeurs commencent à le considérer comme travaillant à des options.
Rob Stutzman, un autre marketing consultant républicain, a déclaré qu’il pouvait voir Schiff dans les années à venir « accéder au rôle de Feinstein » de « gardien de la Californie au Congrès américain » – quelqu’un avec « la capacité de négocier des accords » sur des questions extrêmement importantes telles que l’eau et les infrastructures. Mais pour ce faire, a déclaré Stutzman, Schiff « doit s’extraire du mème politique d’être un antagoniste de Trump ».
Schiff a déclaré qu’il savait qu’en se rendant au Sénat, alors que Trump revenait à la Maison Blanche, il partagerait son temps “entre livrer des efforts à la Californie et lutter contre la pire des politiques de Trump”. Mais ses efforts pour redresser l’économie et ses efforts pour résister à Trump ne sont pas contradictoires, a-t-il déclaré, mais profondément liés.
“Lorsque les gens ont l’impression que la qualité de vie de leurs dad and mom est meilleure et que l’avenir de leurs enfants semble encore plus incertain, trop nombreux sont ceux qui sont prêts à accueillir n’importe quel démagogue qui leur promet qu’ils sont seuls à pouvoir y remédier. Ils commencent à se demander si la démocratie fonctionne vraiment”, a-t-il déclaré. “Je ne pense donc pas que nous allons mettre notre démocratie sur des bases solides tant que notre économie ne sera pas sur des bases solides.”
La rédactrice du Instances, Ana Ceballos, à Washington, a contribué à ce rapport.
