Delhi HC a confirmé la compétence concurrente du JAO/FAO pour avoir émis un avis en vertu de l’article 148
La Haute Cour de Delhi a estimé que les avis contestés émis en vertu de l’article 148 par le Jurisdictional Assessing Officer (JAO) n’étaient pas nuls ab initio, réitérant son level de vue fixed dans TKS Builders (P.) Ltd. selon lequel la JAO et la FAO possèdent toutes deux une compétence concurrente pour engager une procédure de réévaluation en vertu de la loi. La Cour a rejeté le recours des requérants à des jugements affirmant la compétence unique de la FAO, notant que le licenciement des SLP in limine – y compris ceux de Prakash Pandurang Patil et Deepanjan Roy – ne constitue aucune déclaration de droit ou un précédent contraignant, conformément aux principes énoncés dans les affaires Kunhayammed, Fuljit Kaur et Khoday Distilleries. Elle a observé que ni l’article 151A ni le « E-Evaluation of Earnings Escaping Evaluation Scheme, 2022 » ne privent le JAO de son autorité à Delhi, automobile le régime statutaire a déjà été interprété par cette Cour. La Cour a également précisé qu’aucune suspension n’a été accordée par la Cour suprême concernant les activités de TKS Builders et que les suspensions provisoires dans des affaires individuelles ne diluent pas l’effet contraignant du jugement antérieur. En conséquence, estimant que les requêtes étaient infondées, la Cour les a rejetées ainsi que les requêtes pendantes.
La copie de la commande est la suivante :
1763972871848
