Inadéquation AIS/TIS : pourquoi le service de l’impôt sur le revenu vous incite à réviser ou à mettre à jour votre déclaration
Si vous avez récemment reçu un SMS ou un e-mail du service des impôts sur le revenu vous demandant de produire une déclaration, de la réviser, de la mettre à jour ou d’expliquer une disparité, vous n’êtes certainement pas seul. Au cours des quinze derniers jours, des milliers de contribuables à travers le pays ont reçu des communications automatisées déclenchées par des disparités apparaissant dans leur déclaration d’info annuelle (AIS) ou leur résumé des informations sur le contribuable (TIS). Cette poussée soudaine a laissé de nombreux contribuables honnêtes anxieux, confus et inquiets des sanctions possibles.
Soyons clairs d’emblée : recevoir un tel message ne signifie pas que vous êtes coupable d’évasion fiscale. Cela signifie simplement que le système d’analyse des données du Ministère a remarqué quelque selected qui doit être vérifié. Le message reçu peut globalement se répartir en quatre catégories. Un message courant s’adresse aux non-déclarants. Il indique que même si aucune déclaration n’a été déposée pour l’année concernée, des transactions financières importantes sont reflétées dans l’AIS et qu’une déclaration tardive ou une réponse en ligne est donc requise. Cela se produit souvent dans les cas où les revenus sont inférieurs à la limite imposable mais où des transactions de grande valeur telles que des dépôts bancaires, des achats de propriétés ou des transactions d’actions apparaissent dans l’AIS.
Un autre message fréquemment vu concerne les actifs ou les revenus étrangers. Sur la base des données partagées par les juridictions étrangères dans le cadre d’accords internationaux d’échange d’informations, le système signale les cas où le calendrier des actifs étrangers est manquant dans la déclaration. Ces messages semblent alarmants automotive ils mentionnent des sanctions pouvant atteindre plusieurs milliers de roupies. Beaucoup de ces cas concernent des comptes bancaires à l’étranger dormants, de petits dividendes étrangers réinvestis à l’étranger, ou même des comptes ouverts depuis longtemps et oubliés.
Une troisième catégorie concerne les déductions, notamment au titre de l’article 80G ou 80GGC. Le système vérifie de manière croisée le PAN de la fiducie ou de l’establishment mentionnée par le contribuable avec la base de données des entités agréées. Si le PAN est incorrect, inactif ou non éligible, la déduction est signalée et le contribuable est invité à réviser la déclaration ou à supprimer la demande.
Le quatrième message, de plus en plus courant, est émis lorsqu’un remboursement élevé a été demandé mais que le traitement est suspendu en raison de « paramètres de gestion des risques ». Dans de tels cas, le ministère incite le contribuable à produire une déclaration révisée avant l’expiration du délai, faute de quoi une déclaration mise à jour avec un impôt supplémentaire/plus élevé peut être la seule choice.
Il convient également de noter que bon nombre de ces alertes par SMS et e-mail ont été envoyées d’un seul coup, très près de la date limite de décembre, même dans les cas où la communication n’était pas directement liée au délai légal immédiat du 31 décembre. Ce regroupement soudain de messages a involontairement ajouté à l’anxiété des contribuables et a également créé une pression évitable sur les conseillers fiscaux, qui s’occupaient déjà de la conformité de routine en fin d’année. Une diffusion plus échelonnée et plus échelonnée de ces alertes aurait pu contribuer à une conformité plus fluide et à réduire la panique de dernière minute, sans en aucun cas diluer l’objectif de correction volontaire.
Le fil conducteur de tous ces messages est normalement l’AIS et le TIS. Il ne s’agit pas d’ordonnances d’évaluation. Il s’agit de référentiels de données compilés auprès des banques, des employeurs, des bureaux d’enregistrement, des fonds communs de placement, des bureaux de poste, des bourses, des gouvernements étrangers et de nombreuses autres entités déclarantes. Ces données sont volumineuses, brutes et automatisées. C’est extrêmement utile, mais ce n’est pas infaillible. Les différences temporelles, la duplication, les erreurs de reporting, le mauvais marquage PAN et l’incompréhension de la nature des transactions par système, and many others. sont tous courants. Par conséquent, une discordance ne signifie pas automatiquement une dissimulation. Cela signifie simplement que l’ordinateur veut une explication.
Que doit faire un contribuable lorsqu’il reçoit un tel message ? La première règle est de ne pas l’ignorer. Le silence est souvent interprété comme une acceptation. Parcourez le SMS ou connectez-vous au portail de l’impôt sur le revenu, lisez attentivement la communication et déterminez si elle nécessite le dépôt d’une déclaration, la révision d’une déclaration ou simplement une réponse en ligne sous l’onglet conformité ou campagne électronique.
La deuxième étape consiste à réconcilier l’AIS avec vos propres enregistrements. Les revenus d’intérêts en sont un exemple classique. Les dépôts à terme, les comptes d’épargne, le Kisan Vikas Patra ou les devices cumulatifs affichent souvent des revenus sur la base des reçus dans l’AIS, alors que les contribuables peuvent les avoir proposés sur la base de la comptabilité d’exercice au fil des ans. Des problèmes similaires se posent dans le domaine des dividendes, des rachats de fonds communs de placement et des transactions immobilières. Lorsque les revenus appartiennent réellement à une autre année et ont déjà été proposés à l’impôt, le portail offre la possibilité de donner un retour en conséquence.
S’il y a effectivement une omission ou une erreur, il est toujours plus sage de la corriger volontairement. La loi offre suffisamment de possibilités de réviser ou de mettre à jour les déclarations. Un retour révisé dans les délais est bien préférable à l’attente d’une mise en demeure et à une correspondance prolongée. Cependant, une révision aveugle simplement parce qu’un message a été reçu n’est pas recommandée. Chaque cas nécessite une utility d’esprit. Il existe des conditions dans lesquelles l’AIS lui-même est incorrect et un retour d’info en ligne approprié constitue la réponse correcte plutôt qu’une révision.
Les contribuables doivent également être prudents quant au ton de ces messages. Des expressions telles que « un échec peut entraîner une pénalité ou des poursuites » sont des avertissements automatisés commonplace. Ils visent à garantir le respect et non à déclarer la culpabilité. Les décisions prises par la panique conduisent souvent à des déclarations excessives, à une duplication des revenus ou à des paiements d’impôts inutiles, qui deviennent alors un tout autre problème.
Le message le plus necessary de cette imprecise de communications est que l’administration fiscale est pleinement entrée dans l’ère de la conformité basée sur les données. L’époque où les déclarations étaient examinées manuellement et de manière sélective est révolue. Les ordinateurs communiquent désormais entre eux, comparent leurs notes et alertent le contribuable dès le premier signe d’incohérence. Pour les contribuables honnêtes, cela ne devrait pas être une supply de crainte mais plutôt un rappel à la prudence, à la cohérence et à la réactivité. Une documentation appropriée, une vérification périodique de l’AIS et des conseils professionnels en temps opportun peuvent facilement empêcher de petites disparités de se transformer en de gros problèmes fiscaux.
En conclusion, si votre téléphone vibre avec une alerte AIS ou TIS, ne paniquez pas, n’ignorez pas et ne vous précipitez pas aveuglément. Lisez, réconciliez, répondez ! À l’ère des systèmes fiscaux intelligents, un contribuable calme et informé a toujours une longueur d’avance sur les ennuis inutiles.
[Views expressed are the personal view of the author. Readers are advised to seek professional advice before taking any decisions. Readers may forward their feedback & queries at nareshjakhotia@gmail.com. Other articles & response to queries are available at www.theTAXtalk.com]
