Chats avec des tiers, pas d’argent, pas d’admission : ajout de l’article 69A basé sur les chats WhatsApp supprimé
DCIT c. Niru Dhiren Shah (ITA n° 4294/Mum/2025)
Faits:
1. Recherche u/s 132 effectuée sur la personne évaluée et les events liées. L’évalué a vendu un magasin pour 3,38 crores ₹, ce qui était supérieur à la valeur du droit de timbre (2,56 crores ₹).
2. Lors d’une recherche dans les locaux du fils de l’acheteur, des discussions WhatsApp ont été trouvées contenant une seize d’écran Excel estimant une valeur marchande de ₹6,55 crore, sur la base des tarifs du gouvernement.
3. AO a traité la différence de 3,16 crores ₹ comme de l’argent reçu lors de la vente, faisant de l’ajout de 69A un montant d’argent inexpliqué.
4. CIT(A) a supprimé l’ajout selon lequel le chat avait lieu entre des tiers. Il n’y avait aucune référence à l’évalué ou à la propriété. Aucun argent liquide n’a été trouvé et il n’y a eu aucune admission u/s 132(4). Le chat WhatsApp ne peut pas être autonome sans corroboration.
ITAT Mumbai s’est tenu comme ci-dessous :
1. Les discussions WhatsApp étaient un travail difficile et n’étaient qu’une communication interne entre le fils de l’acheteur et le comptable. Il n’y avait aucune point out de l’évalué ou de la propriété exacte.
2. Aucun argent liquide n’a été saisi et il n’y avait aucune pièce justificative. Aucun cas de vente comparable enregistré. Valeur du droit de timbre ignorée sans justification
3. AO a préféré les taux du marché en ligne à l’évaluation légale des timbres sans demande de renseignements des autorités d’enregistrement.
4. Il n’a pas été établi que la personne évaluée était propriétaire d’argent inexpliqué. La easy déduction d’un encaissement est insuffisante.
La copie de la commande est la suivante :
1762513706-N8f9rr-1-TO
