L’heure de PBS de mercredi a présenté du duel des interviews démocrates-républicaines sur la fermeture du gouvernement, du chief démocrate de la Chambre Hakeem Jeffries (D-NY) et du représentant Mike Haridopolos (R-FL). Pouvez-vous repérer la différence?
Le co-anchateur Geoff Bennett: Le vice-président, JD Vance, a déclaré aujourd’hui que la Maison Blanche était prête à avoir une dialog sur les soins de santé tant que le gouvernement est financé en premier. Que faites-vous de cela? Et remark réagissez-vous à l’accusation que les démocrates sont ceux qui font les demandes ici, donc ce sont les démocrates qui forcent cette fermeture?
Les réponses de Jeffries ont été livrées sur le pilote automatique:
Le représentant Hakeem Jeffries: les républicains contrôlent la Chambre, le Sénat et la présidence….
Bennett a en fait épinglé un sure blâme sur les démocrates, une uncommon incidence dans la couverture médiatique des entreprises des spats de fermeture du gouvernement.
BENNETT: Lorsque vous dites que c’est une fermeture républicaine, historiquement, ce sont des votes démocratiques et républicains qui sont nécessaires pour les résolutions de dépenses pour les faire traverser la ligne d’arrivée. Remark épinglez-vous cela directement sur les républicains, lorsque ce sont les démocrates qui retiennent leurs votes sur une résolution propre?
Jeffries, encore une fois sur le pilote automatique, a répondu avec le même ridicule.
Jeffries: Eh bien, les démocrates sont en fait minoritaires à la Chambre et au Sénat, et, bien sûr, Donald Trump est le président….
Bennett a légèrement abordé la vidéo «Deepfake» diffusée par Trump montrant Jeffries dans un sombrero mexicain et une moustache broussailleuse stéréotypée.
BENNETT: Je dois demander, pendant que nous avons vous, qu’avez-vous pensé lorsque vous avez vu cette vidéo Deepfake a généré AI-AI, la vidéo Sombrero que le président a publié plus tôt cette semaine? Il y en avait un autre qu’il a publié hier soir. Et que dit la easy existence de ces vidéos sur le climat politique dans lequel nous sommes actuellement?
Rep. Hakeem Jeffries: Je pensais que c’était profondément insérément….
Bennett n’était pas trop jaillissant mais n’était certainement pas difficile ou hostile à son invité démocrate, contrairement à sa co-ancs Amna Nawaz, qui a agressivement pressé le représentant du GOP Mike Haridopolos de Floride dans le section suivant. Nawaz était obsédé par les menaces de Trump de licenciements permanents dans la bureaucratie fédérale, en faisant une diatribe répétitive sur les licenciements, un mot que Nawaz a utilisé six fois, comme un mantra, pour conjurer les factors républicains.
Certaines des «questions» de Nawaz à Haridopolos.
…. Je sais que vous avez été en appel plus tôt dans la journée avec le directeur de l’OMB, Russ Vought. Il a été signalé qu’il pourrait y avoir des licenciements de masse dans un délai d’un à deux jours. Est-ce ce que vous avez entendu? À quoi devrions-nous nous attendre à ce sujet? Alors, qu’a dit Russ Vought sur ces licenciements? Alors qu’en est-il de ces licenciements? Quel était le message que vous avez reçu de Russ Vought à ce sujet? Le membre du Congrès, dans cette fermeture maintenant, y aura-t-il des licenciements? Qu’a dit Russ Vought?
Elle a également pris une ligne plus difficile que Bennett sur la fausse vidéo idiote publiée par Trump du représentant Jeffries.
NAWAZ: Nous avons également vu le président continuer à publier ces vidéos racistes avec un sombrero superposé à la tête du chief Jeffries. Pourquoi continue-t-il de les publier? Quel est le message là-bas?
Haridopolos: Je pense que le président fait toujours des choses pour changer le débat. Et ce qu’il a toujours essayé de faire, c’est s’amuser un peu en politique. Nous avons vu toutes sortes de recul dans les deux sens.
Nawaz: Congrès, remark est-ce amusant? Quelle est la blague là-bas?
Où a été la prétendue «blague» trouvée par les médias dans le mensonge méchant de Kimmel sur le tueur de Charlie Kirk?
Le soir suivant, Bennett a accueilli Shalana Younger, directeur du Bureau de la gestion et du finances en vertu de Biden – le section pro-démocrate le plus unilatéral de tous, sans shock compte tenu du seul invité. Consultez les questions de Bennett à Younger.
: … Que faites-vous de la façon dont les républicains réécrivent les règles ici? L’arrêt ne leur donne donc aucune autorité supplémentaire. Les licenciements, les tirs de masse seraient-ils même légaux? …. Ce que je vous entends dire, c’est que cette pièce budgétaire est à bien des égards un prétexte pour une prise de pouvoir. D’un autre côté, quelles leçons les démocrates peuvent-ils apprendre de la façon dont les républicains jouent à Hardball ici?
