Malgré les multiples proclamations d’Elon Musk selon lesquelles il est un extraterrestre – ce qu’il a réitéré jeudi sur la scène du Discussion board économique mondial – le PDG milliardaire de SpaceX pense qu’il est très inconceivable qu’il y ait une vie intelligente au-delà de la Terre.
Lors d’une dialog à Davos, en Suisse, avec Larry Fink, PDG de BlackRock et président par intérim du Discussion board économique mondial, Musk a déclaré que cette conviction constituait le cadre de ses projets technologiques et de sa richesse de 600 milliards de {dollars}. Parce qu’il existe une faible probabilité de vie en dehors de la Terre, Musk a déclaré que le projet de préservation de l’humanité devenait plus pressing.
On me demande souvent : « Y a-t-il des extraterrestres parmi nous ? Et je dirai que j’en suis un. Ils ne me croient pas », a déclaré Musk, sans savoir s’il plaisantait ou quel level particulier il essayait de faire valoir en affirmant son appartenance à l’étranger.
“Ou vous venez du futur”, a répondu Fink, faisant allusion aux fois où Musk s’était qualifié de vampire voyageant dans le temps vieux de 3 000 ans.
“En fin de compte, je pense que nous devons supposer que la vie et la conscience sont extrêmement rares et qu’il ne s’agit peut-être que de nous”, a ajouté Musk. “Et si tel est le cas, alors nous devons faire tout notre attainable pour garantir que la lumière de la conscience ne s’éteigne pas.”
La imaginative and prescient de Musk de protéger l’humanité s’est manifestée il y a plus de dix ans, lorsqu’il a fondé OpenAI aux côtés de Sam Altman en 2015 dans l’espoir de répondre aux risques existentiels et aux problèmes de sécurité associés à cette technologie naissante. Il a déclaré à Fink que Tesla et SpaceX, d’une valeur respective de 1 400 milliards de {dollars} et 800 milliards de {dollars}, étaient une extension de cette conviction, dans le however non seulement de créer une technologie sturdy, mais aussi une « abondance sturdy ».
La imaginative and prescient de Musk pour l’avenir de l’humanité
Musk a réitéré sa imaginative and prescient d’une abondance de robots humanoïdes qui rendraient le travail facultatif, affirmant que la technologie allégerait le fardeau des humains d’avoir un emploi ou même de l’argent.
“Avec la robotique et l’IA, c’est vraiment la voie vers l’abondance pour tous”, a déclaré Musk. “Les gens parlent souvent de résoudre la pauvreté mondiale ou, essentiellement, de savoir remark faire en sorte que chacun ait un niveau de vie très élevé ? Je pense que la seule façon d’y parvenir est l’IA et la robotique.”
Le milliardaire décrit un monde avec des milliards de robots – qui seraient plus nombreux que les humains – et serviraient à accomplir des tâches telles que prendre soin des enfants et des mother and father âgés. Il a prédit qu’une technologie de robotic humanoïde fonctionnelle serait disponible d’ici la fin de l’année et a déclaré qu’il s’attendait à ce que ces robots soient disponibles au détail dans les deux prochaines années.
Certes, les robots Optimus de Tesla ont rencontré des problèmes, prenant continuellement du retard sur le calendrier de manufacturing, Musk déclarant pas plus tard que mardi que la fabrication des robots, ainsi que du Tesla Cybercab, serait « terriblement lente » avant que la manufacturing ne s’accélère.
Musk a déjà déclaré que les humains seraient capables de subvenir à leurs besoins sans travail grâce à un revenu de base universel, mais n’a pas fourni de détails sur les mesures politiques nécessaires pour fournir ce revenu aux humains.
Ces missions de préservation de l’humanité s’étendent au-delà de la terre. Musk a décrit ses objectifs comme « Tir sur Mars », faisant allusion à ses espoirs de mettre des vies humaines sur Mars, efforts qu’il a même évoqués dans les paperwork financiers de Tesla. Le PDG a déjà déclaré qu’il considérait Mars comme une police d’assurance pour l’avenir de l’humanité, souhaitant l’utiliser comme level de départ pour accroître les ressources nécessaires à l’exploration de la conscience humaine.
“On m’a demandé à plusieurs reprises : ‘Est-ce que je veux mourir sur Mars ?'”, a déclaré Musk jeudi. “Et je me dis : ‘Oui, mais pas à trigger de l’impression.'”
Le paradoxe de Fermi, selon Musk
La philosophie de Musk concernant la vie extraterrestre s’est déjà engagée dans le paradoxe de Fermi, une théorie postulant qu’il existe à la fois un changement vital dans la vie intelligente en dehors de la Terre et peu de preuves pour le prouver.
En 1950, le physicien italo-américain Enrico Fermi, architecte de la bombe atomique, posait une query lors d’une dialog avec des collègues du Laboratoire nationwide de Los Alamos au Nouveau-Mexique : « Où sont tout le monde ?
L’enquête en trois mots a lancé un article de 1963 de l’astronome américain Carl Sagan et a proliféré dans la communauté scientifique, et le paradoxe de Fermi popularisé a rapidement émergé.
Musk a déclaré dans un article X en 2023 que les humains « sont la seule petite bougie de conscience dans un abîme de ténèbres ».
“La réponse la plus effrayante au paradoxe de Fermi est qu’il n’y a pas d’extraterrestres du tout”, a-t-il déclaré.
En 2022, Musk a même commandé une sculpture représentant le « Grand Filtre de Fermi », une résolution potentielle du paradoxe de Fermi, en supposant que la vie intelligente doit faire face et surmonter une série de défis, y compris le Grand Filtre que seules quelques espèces évoluées sont capables de surmonter. La statue montre une bifurcation géante avec deux chemins divergents, indiquant les choix qu’une civilisation doit faire pour survivre : une bifurcation sur la route, un motif sur lequel Musk s’est souvent inspiré.
Critiques de la philosophie de Musk
Les enjeux élevés associés à la philosophie de Musk ont suscité des inquiétudes, certains affirmant que cet effort visant à préserver l’humanité la menace en réalité. Rebecca Charbonneau, historienne à l’American Institute of Physics, avait une interprétation différente de la philosophie de Musk en ce qui concerne le travail. Dans un article publié dans Scientific American en février 2025, Charbonneau a déclaré que les convictions de Musk concernant la préservation de l’humanité reflétaient une idéologie plus giant dans le monde de la technologie.
Ancrés dans les vestiges des angoisses de la Guerre froide (la même période au cours de laquelle le paradoxe de Fermi est apparu), les dirigeants technologiques ont souvent vu une fausse binaire entre une prospérité illimitée ou un effondrement whole de la société, a soutenu Charbonneau. En conséquence, de nombreux acteurs du domaine, y compris Musk, sont prêts à prendre des mesures extrêmes au nom d’éviter ce qu’ils perçoivent comme la disparition de l’humanité.
« Les partisans de cette mentalité de survie y voient un moyen de justifier à tout prix certains programmes d’escalade technologique, encadrant l’avenir comme une course désespérée contre la disaster plutôt que comme un espace de multiples possibilités florissantes », a écrit Charbonneau.
Elle a noté que la « bifurcation sur la route » de Musk, une stratégie qu’il a utilisée à la fois pour éliminer le personnel de X et au sein du gouvernement fédéral en tant que chief de facto du DOGE, en était le reflet. Musk a qualifié DOGE de « tronçonneuse de la bureaucratie », promettant de réduire de 2 000 milliards de {dollars} les dépenses fédérales. Au lieu de cela, l’avis a éliminé environ 150 milliards de {dollars} de dépenses grâce à des réductions d’effectifs et à des annulations de contrats. Les travailleurs fédéraux ont déclaré que les coupes budgétaires ont rendu leur travail plus difficile, éliminant des ressources précieuses, ce qui a entraîné une prolongation de leur travail et la qualité du travail du gouvernement en a souffert.
Charbonneau a soutenu que la philosophie de Musk élimine les possibilités de nuance, rendant les establishments – et l’humanité – vulnérables à des réponses souvent extrêmes à des conditions délicates.
« En décrivant les défis de l’humanité comme de simples problèmes d’ingénierie plutôt que comme des problèmes systémiques complexes, les technologues se positionnent comme des architectes décisifs de notre avenir, élaborant de grandes visions qui évitent le travail plus complexe et nécessaire du changement social, politique et collaboratif », a-t-elle déclaré.
