Ces derniers mois ont été difficiles pour Bitcoin, puisque les prix ont chuté de plus de 40 % depuis octobre. Pour les investisseurs, cela a été particulièrement frustrant automotive, contrairement aux récessions précédentes, il n’y a aucune explication évidente au malaise des marchés. Cette semaine, cependant, la foule perpétuellement en ligne connue sous le nom de Crypto Twitter a trouvé un coupable : la société secrète de Wall Avenue, Jane Avenue, qui, selon eux, s’était engagée dans une forme subreptice de négociation liée aux ETF qui a systématiquement déprimé le marché.
La théorie a donné naissance à une série de publications virales dans les marais fébriles des médias sociaux et a gagné en popularité lorsque Bitcoin a organisé un rallye en milieu de semaine, à la suite d’affirmations supplémentaires selon lesquelles Jane Avenue avait modifié ses modèles commerciaux après avoir été « exposée ». Ces affirmations semblent toutefois, au mieux, fragiles aux yeux des vétérans de Wall Avenue. Ils ont également été licenciés par une personne proche de Jane Avenue, qui n’était pas autorisée à parler d’attribution mais a décrit ces affirmations comme une théorie du complot « absolument ridicule ».
Les affirmations infondées selon lesquelles Jane Avenue aurait manipulé le prix du Bitcoin tournent autour du rôle de l’entreprise en tant que « participant autorisé » sur le marché relativement nouveau des ETF crypto proposés par BlackRock et d’autres. Les soi-disant « AP », qui font partie intégrante du paysage des ETF, sont des entreprises aux poches profondes qui contribuent à garantir que le prix des actions d’ETF go well with la valeur des actifs qu’elles détiennent, permettant ainsi aux entreprises de gagner de l’argent grâce à l’arbitrage.
Jane Avenue agit comme AP Bitcoin depuis un sure temps. Mais cette semaine, des publications sur les réseaux sociaux ont commencé à faire floor, alléguant que l’entreprise se livrait à des magouilles. Les accusations spécifiques varient, mais la plupart allèguent une model de Jane Avenue qui abandonne ses avoirs en Bitcoin à une heure donnée chaque matin, tout en détenant des positions courtes pour bénéficier de la baisse qui en résulte. Il n’existe cependant aucune preuve solide pour étayer cette théorie, et les observateurs chevronnés du marché n’y accordent que peu d’significance.
“Cet argument n’a aucun sens et comprend complètement mal remark fonctionnent les produits dérivés et les contrats à terme ainsi que ce qu’un AP fait pour ces ETF”, a déclaré Rob Hadick, associé chez Dragonfly Capital, qui a déjà travaillé chez Goldman Sachs et d’autres sociétés de Wall Avenue.
Même si les rumeurs selon lesquelles Jane Avenue manipulerait Bitcoin semblent manquer de substance, les récentes controverses entourant l’entreprise ont peut-être contribué à les alimenter. Il s’agit notamment d’un procès intenté la semaine dernière par l’administrateur mettant fin à la faillite de l’émetteur de stablecoin Terraform Labs, qui accusait Jane Avenue de délit d’initié lors de l’effondrement de l’entreprise.
Dans un communiqué, Jane Avenue a rejeté ce qu’elle décrit comme des « affirmations opportunistes et sans fondement » liées à son rôle chez Terraform Labs, notant que le stablecoin de l’entreprise a implosé en raison d’une fraude large perpétrée par son fondateur désormais emprisonné. Cette explication fait consensus, mais une aversion plus massive pour Jane Avenue parmi certains acteurs du monde de la cryptographie et de la finance pourrait alimenter les affirmations selon lesquelles l’entreprise était complice de la disparition de Terraform Labs.
La raison de la mauvaise volonté envers Jane Avenue dans certains milieux vient en partie du fait que l’entreprise a autrefois employé le célèbre escroc Sam Bankman-Fried et sa petite amie, Caroline Ellison, qui ont ensuite été reconnues coupables de crimes liés à la fraude liés à l’effondrement de l’échange cryptographique FTX. Jane Avenue a peut-être également suscité la jalousie de certains merchants en raison de ses stratégies de buying and selling extrêmement rentables et du comportement secret et excentrique de son co-fondateur Rob Granieri, décrit dans un récent profil de Bloomberg.
Tout cela suggère que, à une époque de difficultés prolongées du marché, le secteur de la cryptographie a peut-être trouvé un bouc émissaire pratique. « Ce sont simplement des gens qui ne comprennent pas les marchés et qui veulent qu’un croque-mitaine soit blâmé pour expliquer pourquoi ils n’ont pas gagné plus d’argent », a déclaré Hadick.
