DES MOINES, Iowa (AP) — L’Iowa peut appliquer une loi qui interdit aux enseignants de parler de sujets LGBTQ+ avec les élèves de la maternelle jusqu’à la sixième année et interdit certains livres dans les bibliothèques et les salles de classe, a déclaré lundi une cour d’appel.
La décision annule pour l’prompt les blocages temporaires d’un juge d’un tribunal inférieur sur la loi.
La mesure a été approuvée pour la première fois par les majorités républicaines à la Chambre et au Sénat de l’Iowa et par le gouverneur du Parti républicain, Kim Reynolds, en 2023, qui, selon eux, renforçait l’éducation adaptée à l’âge de la maternelle à la 12e année. Cela a été une bataille de va-et-vient devant les tribunaux au cours des trois années qui ont suivi le dépôt de poursuites par l’Iowa State Schooling Affiliation, de grandes maisons d’édition et des auteurs à succès, ainsi qu’une organisation de défense LGBTQ+, Iowa Protected Faculties.
La loi était en vigueur pendant une partie de l’année scolaire 2024-2025 jusqu’en mars dernier, lorsqu’un juge fédéral a réédité un blocage temporaire de la disposition interdisant les livres, qui interdit aux livres contenant des actes sexuels spécifiques d’apparaître dans les bibliothèques ou les salles de classe des écoles. Dans une décision distincte rendue en mai, le juge de district américain Stephen Locher a déclaré que l’Iowa pouvait restreindre l’enseignement obligatoire sur l’identité de style et l’orientation sexuelle dans les écoles jusqu’à la sixième année, mais ne pouvait pas imposer cette restriction à tout « programme » ou « promotion », affirmant que ces termes étaient trop larges.
L’Iowa a demandé à la Cour d’appel du huitième circuit des États-Unis d’annuler les deux décisions, ce qu’un panel de trois juges a fait lundi. Les affaires se poursuivront devant le tribunal de district pendant que la loi est en vigueur.
“C’est une énorme victoire pour les dad and mom de l’Iowa”, a déclaré la procureure générale républicaine de l’Iowa, Brenna Chook, dans un communiqué. « Les dad and mom doivent toujours savoir que l’école est un endroit sûr où leurs enfants peuvent apprendre, et ne pas s’inquiéter d’être endoctrinés par du matériel et des philosophies sexuelles inappropriées. »
La mesure de l’Iowa a été adoptée en 2023 au milieu d’une obscure de lois similaires dans tout le pays, impulsées par les législateurs républicains, pour interdire la dialogue sur les identités LGBTQ+ et restreindre l’utilisation des toilettes dans les écoles. Beaucoup de ces lois ont donné lieu à des contestations judiciaires. Cette décision intervient alors que l’administration Trump a annoncé lundi avoir mis fin aux accords adoptés sous les administrations précédentes qui garantissaient les droits et la safety des étudiants transgenres.
Les enseignants et d’autres estiment que l’interdiction des livres est trop giant
La loi de l’Iowa stipule que les bibliothèques scolaires de la maternelle à la 12e année ne peuvent pas inclure de paperwork contenant des descriptions ou des représentations visuelles de six actes sexuels différents. La défense de l’État a fait valoir que la loi définit explicitement les restrictions et que l’État, dans sa mission de promouvoir l’éducation des enfants, a des raisons légitimes de garantir que le matériel scolaire public est approprié.
Mais le syndicat des enseignants, ainsi que les éditeurs et les auteurs, ont soutenu que la loi est trop giant, allant « bien au-delà de l’obscénité pour interdire tout livre contenant une description d’un acte sexuel à tout âge », indique leur procès. De plus, ont-ils soutenu, les bibliothèques sont des lieux d’apprentissage volontaire, qui n’existent pas exclusivement pour faire avancer la mission éducative de l’école.
La cour d’appel s’est rangée du côté de l’État, affirmant que les restrictions ne sont pas amorphes et que les livres d’une bibliothèque scolaire peuvent être considérés comme faisant partie du programme scolaire. Pour cette raison, le tribunal word que les allégations des auteurs et des éditeurs selon lesquelles la loi porte atteinte aux droits du premier amendement ne tiendront probablement pas la route.
La décision dit également : « Le Premier Amendement ne garantit pas aux étudiants le droit d’accéder aux livres de leur choix aux frais des contribuables. »
L’État insiste sur le fait que les restrictions sur l’identité de style s’appliquent à l’enseignement obligatoire de la maternelle à la 6e année
La loi interdit également « tout programme, curriculum, check, enquête, questionnaire, promotion ou instruction relative à l’identité de style ou à l’orientation sexuelle ». Les avocats de l’État ont soutenu que ce texte, tel qu’il est rédigé, désigne un programme scolaire obligatoire. Les opposants ont soutenu que la loi est suffisamment obscure pour limiter toute info accessible ou toute activité exercée à l’école.
“En lisant le langage clair”, dit la décision de la cour d’appel, “nous ne pouvons pas dire que l’affirmation de l’État est fausse.”
La décision de Locher en mai dernier avait accordé une injonction partielle, affirmant que l’État pouvait restreindre ces sujets en ce qui concerne les programmes, les exams, les enquêtes, les questionnaires ou l’enseignement, mais pas tout « programme » ou « promotion ».
Locher a expliqué précisément ce que cela signifiait : « Les élèves de sixième année et moins doivent être autorisés à rejoindre les alliances pour la sexualité de style (« GSA ») et d’autres groupes d’étudiants liés à l’identité de style et/ou à l’orientation sexuelle. Et le district, les enseignants et les étudiants « doivent être autorisés à faire de la publicité » pour ces groupes.
En annulant le blocage partiel de Locher, la cour d’appel a déclaré que Locher s’était concentré à tort sur les deux mots – programme et promotion – en interprétant « une imaginative and prescient élargie de la portée de la loi ».
Parce que Iowa Protected Faculties et les étudiants ont demandé au tribunal de bloquer la loi sur la base de sa valeur nominale, et non en raison d’allégations spécifiques selon lesquelles elle violerait leurs droits, la cour d’appel a déclaré que leur plainte serait probablement rejetée sur le fond.
La cour d’appel a également déclaré que l’État pourrait appliquer une disposition obligeant les administrateurs scolaires à informer les dad and mom si un élève effectue une transition sociale et souhaite utiliser un pronom ou un nom différent à l’école.
Les décisions de lundi sont un revers mais « pas la fin du fight », a déclaré Nathan Maxwell, avocat principal chez Lambda Authorized, l’une des organisations juridiques représentant les écoles sûres de l’Iowa.
Il s’agit « d’une loi cruelle et inconstitutionnelle qui réduit au silence les enfants LGBTQ+, efface leur existence des salles de classe et oblige les éducateurs à exposer les élèves vulnérables à des risks potentiels à la maison », a déclaré Maxwell. « Nous continuerons à utiliser tous les outils juridiques disponibles pour protéger ces jeunes. »
