Quelques heures seulement après que des brokers de la patrouille frontalière ont abattu Alex Pretti à Minneapolis, le Département américain de la Sécurité intérieure a publié une déclaration affirmant, sans preuve, que l’infirmière diplômée de 37 ans « voulait faire un most de dégâts et massacrer les forces de l’ordre ».
La secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, laissera plus tard entendre que Pretti avait été « invité à se présenter et à continuer de résister » par le gouverneur du Minnesota.
Plusieurs vidéos de la scène ont immédiatement contredit ces affirmations, et depuis lors, rien n’indique que Pretti ait menacé ou prévu de nuire aux forces de l’ordre.
Plusieurs incidents très médiatisés de recours à la power et d’arrestations impliquant des brokers fédéraux de l’immigration ont impliqué un cycle similaire : des déclarations stridentes de responsables de l’administration Trump, bientôt contredites par des vidéos ou d’autres preuves. Certains specialists en matière d’utility des lois estiment que les mensonges répétés nuisent aux autorités fédérales, tant aux yeux du public que dans la salle d’viewers.
Le principal procureur fédéral de Los Angeles, Invoice Essayli, a traduit en justice cinq accusés pour avoir agressé des brokers – et son bureau a perdu chaque procès. Les archives judiciaires et une enquête du Occasions montrent que les grands jurys de Chicago, Washington, DC et Los Angeles ont rejeté à plusieurs reprises les plaintes pénales déposées par les procureurs dans des affaires similaires.
Malgré les réprimandes judiciaires répétées, les responsables de l’administration ont continué à faire pression pour que des accusations criminelles soient portées contre les personnes présentes sur les lieux des manifestations, y compris l’arrestation controversée de l’ancien présentateur de CNN, Don Lemon, vendredi.
“Lorsque les principaux responsables de l’utility des lois fédérales dans le pays diffusent de fake récits comme celui-ci, cela amène le public à remettre en query tout ce que dit le gouvernement à l’avenir”, a déclaré Peter Carr, ancien porte-parole du ministère de la Justice à Washington qui a servi dans les administrations démocrate et républicaine. “Vous le voyez dans la façon dont les juges réagissent. Vous le voyez dans la façon dont les grands jurys réagissent. Vous le voyez dans la façon dont les jurys réagissent. Cette confiance qui s’est construite au fil des générations a disparu.”
Les problèmes de crédibilité se sont manifestés dans une salle d’viewers du centre-ville de Los Angeles en septembre, lorsque le Border Patrol Cmdr. Greg Bovino a été le témoin clé du procès pour agression de Brayan Ramos-Brito, accusé d’avoir frappé un agent de la patrouille frontalière lors de manifestations contre les raids de l’immigration l’été dernier. La vidéo de la scène ne rendait pas clairement compte de l’attaque présumée, et Bovino était le seul responsable de la patrouille frontalière à avoir témoigné en tant que témoin oculaire.
Interrogé par le défenseur public fédéral Cuauhtémoc Ortega, Bovino a d’abord nié avoir été sanctionné par la patrouille frontalière pour avoir traité les immigrés sans papiers de « racaille, saleté et détritus », mais a ensuite admis avoir reçu une réprimande. Le jury est revenu avec un acquittement après avoir délibéré pendant environ une heure. Un juré qui s’est entretenu avec le Occasions à l’extérieur du tribunal a déclaré que le témoignage de Bovino détaillant son récit de l’agression présumée n’avait « aucun influence » sur leur décision.
L’année dernière, un juge de Chicago a statué que Bovino avait « menti » lors d’une déposition dans le cadre d’un procès concernant la manière dont les brokers avaient utilisé la power contre des manifestants et des journalistes.
Les porte-parole d’Essayli et du ministère de la Sécurité intérieure n’ont pas répondu aux demandes de commentaires.
Les procureurs d’Essayli ont vu quatre autres affaires impliquant des allégations d’agression contre un officier fédéral se terminer par des acquittements, une séquence de défaites presque inédite. Une étude de Pew a révélé que moins de 1 % des accusés criminels fédéraux ont été acquittés aux États-Unis en 2022.
“La crédibilité du bureau du procureur et celle des brokers chargés de l’utility des lois qui témoignent sont essentielles”, a déclaré Carley Palmer, ancienne procureure fédérale de Los Angeles et désormais associée chez Halpern Might Ybarra Gelberg. “Cela est particulièrement vrai lorsque le seul témoin d’un événement est un agent des forces de l’ordre.”
Jon Fleischman, stratège républicain chevronné et ancien porte-parole du département du shérif du comté d’Orange, a déclaré que les responsables de l’utility des lois fédérales ont la responsabilité d’être « un acteur mature et responsable dans la salle » et de rester aussi apolitiques que attainable. Bien qu’il soit un fervent partisan du programme d’immigration du président Trump et ait déclaré que l’administration Biden partageait une half de responsabilité dans la politisation des forces de l’ordre fédérales, la gestion par Noem du meurtre de Pretti était problématique.
“Ce qu’elle a dit ne correspond pas vraiment à ce que nous disent les faits disponibles”, a déclaré Fleischman. «Je pense que cela mine la crédibilité du système judiciaire.»
Fleischman a ajouté qu’il craignait que certains fake pas récents du gouvernement n’émoussent l’approbation du programme qui a conduit Trump à deux reprises à la Maison Blanche.
« L’une des principales raisons pour lesquelles je suis si enthousiasmé à l’égard de ce président est sa place sur les questions d’immigration », a-t-il déclaré. “Quand vous voyez des erreurs directes de l’équipe locale qui réduisent le soutien du public au programme d’immigration du président, c’est démoralisant.”
Un autre haut collaborateur de Trump, le chef de cupboard adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a également utilisé une rhétorique dure après la fusillade du Minnesota, qualifiant Pretti d’« murderer ».
Répondant à un journaliste du Occasions sur X, Miller a déclaré que les récentes défaites judiciaires à Los Angeles étaient le résultat de « l’annulation large par le juge et le jury, au plus profond du territoire bleu, d’affaires d’agression slam-dunk ».
Les témoignages provenant des salles d’viewers de Los Angeles dressent un tableau différent.
Carol Williams, présidente du jury lors du dernier procès pour agression que les procureurs fédéraux ont perdu à Los Angeles, a déclaré que les personnes avec lesquelles elle a servi évitaient les conversations sur l’actualité ou les raids de l’ICE.
“Nous n’avons pas parlé des manifestations à Los Angeles et nous n’avons pas parlé des manifestations qui ont eu lieu au Minnesota ou quoi que ce soit”, a déclaré Williams. “Les gens, j’en suis sûr, se tiennent probablement au courant de l’actualité, mais pour ce qui est d’en parler dans la salle des jurés, nous ne l’avons pas fait.”
L’année dernière, Essayli et Tricia McLaughlin, porte-parole en chef de la sécurité intérieure, ont accusé Carlitos Ricardo Parias d’avoir percuté des brokers d’immigration avec son véhicule dans le sud de Los Angeles, provoquant l’ouverture du feu d’un agent. La vidéo rendue publique après l’abandon des accusations d’agression l’année dernière ne montre cependant pas le véhicule en mouvement lorsque l’agent de l’ICE ouvre le feu, blessant Parias et un maréchal adjoint des États-Unis.
Après avoir reçu la vidéo de la caméra corporelle, McLaughlin a réitéré l’affirmation selon laquelle Parias avait armé son véhicule et a déclaré que les brokers “avaient suivi leur entraînement et avaient tiré des tirs défensifs”.
McLaughlin a également qualifié Keith Porter Jr. – un homme de Los Angeles tué par balle par un agent de l’ICE en congé à Northridge la veille du Nouvel An – de « tireur actif » dans les premiers commentaires des médias sur l’affaire, en utilisant un terme qui fait généralement référence à un homme armé tentant de tuer plusieurs personnes.
La police de Los Angeles a déclaré que personne d’autre n’avait été blessé sur les lieux et n’avait pas utilisé l’expression « tireur actif » dans ses déclarations sur l’affaire.
La famille de Porter et ses défenseurs ont fait valoir que la power n’était pas justifiée. Ils ont déclaré que Porter tirait en l’air pour célébrer la nouvelle année, un comportement illégal et découragé comme dangereux par les autorités publiques.
L’avocat de l’agent, Brian Palacios, a déclaré qu’il existait des preuves que Porter avait tiré sur l’agent.
Carr, l’ancien porte-parole du ministère de la Justice, a déclaré que l’administration Trump avait rompu avec des années de normes prudentes concernant les déclarations à la presse, conçues pour protéger la crédibilité des forces de l’ordre fédérales.
« Cette confiance s’érode lorsqu’ils se précipitent pour promouvoir des récits avant qu’une véritable enquête n’ait lieu », a-t-il déclaré.
Dans un cas, le refus des responsables de la sécurité intérieure de faire marche arrière peut amener à rendre publique une vidéo qui sape encore davantage leur récit.
En octobre dernier, Marimar Martinez a été abattue à cinq reprises par un agent de la patrouille frontalière à Chicago, qui prétendait qu’elle le suivait dans une voiture et gênait une opération. Dans un communiqué, McLaughlin a accusé Martinez d’avoir percuté un véhicule des forces de l’ordre alors qu’il était armé d’une « arme semi-automatique ».
Les procureurs fédéraux de Chicago ont abandonné les accusations, mais McLaughlin et d’autres ont continué à décrire Martinez comme un « terroriste nationwide ». En conséquence, Martinez a déposé une requête pour révoquer une ordonnance de safety qui a gardé une vidéo cachée de l’incident et d’autres preuves.
“Alors que les États-Unis ont volontairement abandonné les poursuites formelles contre elle, avec préjudice… les responsables gouvernementaux continuent de poursuivre la réputation de Mme Martinez devant le tribunal de l’opinion publique”, indique la movement.
