La plupart des cupboards d’avocats n’échouent pas en droit. Ils échouent au design.
La plupart des avocats qui lancent un cupboard prennent une décision qu’ils appellent stratégie : ils choisissent un domaine de pratique. Droit de la famille, planification successorale, transactions commerciales, emploi : ils connaissent le travail, ils l’ont fait et ils bâtissent donc une entreprise autour de cela. Ce qu’ils n’ont pas fait, et ce que presque personne ne leur dit de faire, c’est de construire un modèle économique. Et ce n’est pas la même selected.
J’ai passé les dix dernières années à travailler avec des centaines de propriétaires de petits cupboards d’avocats dans tous les domaines de pratique, tailles de cupboard et stades de croissance. Le modèle que je constate le plus souvent n’est pas celui des avocats qui ont échoué en droit. Ce sont des avocats qui n’ont jamais cessé de concevoir l’entreprise qu’ils bâtissaient parce que personne ne leur avait dit qu’il y avait une décision de conception à prendre en premier lieu.
Choisir un domaine de pratique n’est pas la même selected que construire un modèle business
Votre domaine de pratique vous indique le kind de droit que vous pratiquerez. Votre modèle économique répond à quelque selected de plus fondamental. Trois questions déterminent le fonctionnement réel de votre entreprise et sa pérennité dans le temps.
Un modèle économique de cupboard d’avocats répond :
Qui aidez-vous ? Pas « quiconque a besoin d’un avocat dans ce domaine ». Une personne/une entreprise spécifique, dans une state of affairs spécifique, avec un problème spécifique qu’elle est motivée à résoudre. Remark les aidez-vous ? L’étendue de ce que vous entreprenez, la manière dont vous le réalisez et à quoi ressemble l’expérience shopper de bout en bout. Qu’est-ce que l’échange de valeur ? Remark fixez-vous le prix de vos companies et ce que le shopper obtient en retour. Pas seulement un montant en {dollars}, mais la construction de la relation.
Ces trois questions sont façonnées par votre domaine de pratique. Mais cela ne leur répond pas. Et c’est dans l’écart entre le choix d’un domaine de pratique et la conception réelle d’un modèle économique que la plupart des entreprises se heurtent discrètement à des difficultés.
Pourquoi les avocats adoptent par défaut le modèle économique de quelqu’un d’autre
Lorsque les avocats lancent un cupboard, ils ont un modèle psychological du fonctionnement des cupboards dans leur domaine de pratique. Ils l’ont absorbé dans les lieux où ils ont été formés : une facturation horaire parce que c’est ainsi que tout le monde pratique le droit de la famille, une représentation massive parce que c’est ainsi que les transactions commerciales ont toujours été structurées, un forfait forfaitaire parce que c’est ce que facturent les cupboards de planification successorale sur leur marché. Ils reproduisent le modèle sans se rendre compte qu’ils ont fait un choix et sans se rendre compte qu’il en existait un autre.
C’est ce que j’appelle le défaut invisible. Ce n’est pas de la paresse ; c’est le résultat naturel de l’apprentissage du droit au sein d’establishments qui disposaient déjà d’un modèle en place. Le problème n’est pas que le modèle par défaut est erroné. Le problème est qu’il a été conçu pour l’entreprise de quelqu’un d’autre, pour les shoppers de quelqu’un d’autre et pour les objectifs de quelqu’un d’autre. Lorsque vous l’adoptez en gros, vous ne bâtissez pas une entreprise : vous héritez d’une entreprise qui n’a jamais été conçue pour vous.
« Mieux servir les shoppers » ne signifie pas toujours moins cher
Lorsque les avocats envisagent pour la première fois de construire un modèle différent, leur intuition est souvent de se tourner directement vers le prix. Frais réduits. Plus accessible. Tarifs réduits pour les populations mal desservies.
Cela peut tout à fait s’inscrire dans un modèle différencié. Les tarifs dégressifs, les companies dégroupés et la représentation à portée limitée sont des constructions réelles et viables qui aident un plus grand nombre de personnes à accéder à l’aide juridique et peuvent toujours fonctionner financièrement lorsqu’elles sont conçues correctement.
Mais « mieux » ne signifie pas nécessairement moins cher. Cela demande plus de clarté. Une réponse plus précise à ces trois questions.
Voici à quoi cela ressemble en pratique :
Le cupboard de divorce conscient. Même domaine de pratique que tous les autres cupboards de droit de la famille. Modèle complètement différent. Au lieu de se positionner autour de litiges agressifs, ce cupboard s’est concentré sur une approche plus calme et plus thérapeutique du divorce. Des murs chaleureux. Plantes. Musique apaisante. Une software de pleine conscience offerte à chaque nouveau shopper. L’expérience a été conçue pour un kind spécifique de personne qui souhaitait vivre différemment l’un des moments les plus difficiles de sa vie. Ils n’étaient pas moins chers que le bouledogue du coin. Pour leur shopper idéal, ils étaient sans ambiguïté meilleurs, automobile chaque décision de conception était prise en pensant à cette personne.
L’abonnement successoral. Au lieu d’un engagement ponctuel, cette entreprise a proposé un abonnement annuel : des enregistrements de planification réguliers, des mises à jour de paperwork et un accès toute l’année pour poser des questions. Les shoppers peuvent budgétiser leurs dépenses juridiques. Ils sont restés au courant sans avoir à penser à revenir. L’entreprise a obtenu des revenus prévisibles et récurrents. Personne n’a rien négligé. Ils ont repensé la portée et la construction de la relation.
Le conseiller externe aux petites entreprises. Au lieu de traiter des affaires discrètes à un taux horaire, cet avocat a proposé un forfait mensuel : appels et e-mails illimités pour les questions courantes, avec des honoraires supplémentaires indiqués pour les projets plus importants. Le shopper a trouvé un avocat qu’il pouvait appeler sans regarder l’heure. L’entreprise a noué une relation, pas une transaction. Même domaine de pratique. Modèle différent. Expérience shopper différente. Meilleur résultat pour les deux.
Dans chaque cas, le domaine de pratique est le même. Ce qui a changé, c’est la réponse aux trois questions : qui aidons-nous exactement, remark sommes-nous structurés pour les aider et à quoi ressemble l’échange de valeur ?
Le check qui révèle si vous avez un modèle économique
Voici un diagnostic qui mérite d’être effectué sur votre propre entreprise :
Un shopper peut-il expliquer vos prix et ce qu’il offre à un ami en une seule phrase, sans jargon juridique ?
Si la réponse est non, vous n’avez pas fini de construire un modèle. Vous avez établi un accord de facturation. La distinction est plus importante que la plupart des avocats ne le pensent : un accord de facturation est transactionnel, conçu pour capturer le temps et le facturer. Un modèle business est conçu autour d’un shopper, d’un résultat et d’une construction sturdy pour fournir les deux. Les éléments conçus peuvent être délégués, affinés et développés d’une manière que les accords de facturation ne peuvent pas permettre. Et dans un monde où les shoppers potentiels recherchent et comparent de plus en plus de companies juridiques en ligne, la clarté sur ce que vous proposez et ce que cela coûte n’est pas seulement une bonne conception commerciale. C’est un avantage concurrentiel.
La véritable opportunité de repenser votre modèle
Lorsque vous cessez de supposer que votre domaine de pratique est accompagné d’un modèle prédéterminé, quelque selected s’ouvre. Vous pouvez poser une meilleure query : de quoi les personnes que je veux servir ont-elles réellement besoin et existe-t-il un moyen de fournir ce que personne sur mon marché n’offre actuellement ?
Cette query mène à chaque fois à un endroit différent. Pour un avocat travaillant avec des petites entreprises, cela a conduit à un cours en ligne qui a aidé des milliers de personnes à accéder à des informations juridiques qu’elles ne pourraient pas se permettre autrement et qui a nécessité l’embauche d’un vidéaste et d’un spécialiste du advertising au lieu d’un parajuriste. Pour un autre avocat, cela a conduit à des companies dégroupés, encadrant les shoppers eux-mêmes dans leurs affaires juridiques et en fournissant une aide ciblée uniquement pour les éléments qui nécessitaient réellement le jugement d’un avocat. Le taux horaire effectif de cet avocat était en réalité plus élevé dans le modèle dégroupé, même si les shoppers payaient globalement moins. Mieux pour le shopper. Plus rentable pour l’entreprise. Le résultat de poser une query différente.
Ce ne sont pas des modèles théoriques. Ce sont des conceptions qui proviennent de quelqu’un qui pose une meilleure query que « que facturent tous les autres membres de mon domaine de pratique ? »
Qu’est-ce que cela signifie si vous construisez ou repensez votre entreprise
Les décisions prises au début de la vie d’une entreprise sont les plus difficiles à annuler, non pas parce qu’elles sont permanentes, mais parce que les shoppers, le personnel, les systèmes et les attentes s’appuient tous sur elles. Une relation shopper structurée autour d’une facturation horaire est difficile à convertir en forfait deux ans plus tard. Un périmètre de travail qui n’a jamais été défini est difficile à confier à quelqu’un d’autre. Plus un modèle fonctionne longtemps, plus il y a de frictions lors de son changement.
Si vous lancez votre projet, ou suffisamment tôt pour que votre modèle ne soit pas complètement défini, c’est le second de prendre la décision de conception en connaissance de trigger. Cela signifie :
Définir spécifiquement votre shopper idéal – pas une catégorie démographique, mais une personne ayant un problème particulier dans une state of affairs particulière. Concevoir délibérément l’étendue de votre travail – ce qui est inclus, ce qui ne l’est pas et remark la mission est structurée du début à la fin. Choisir un modèle de tarification qui crée de la clarté – pour le shopper et pour la viabilité financière de votre entreprise.
Ne choisissez pas un domaine de pratique et adoptez le modèle que vous avez absorbé dans les entreprises où vous avez suivi votre formation. Répondez délibérément aux trois questions et concevez quelque selected qui a été construit pour vos shoppers et vos objectifs, et non hérité de celui de quelqu’un d’autre.
Le domaine de pratique est la toile. Le modèle économique est la conception. Vous décidez de ce que vous construisez.
