Que se passe-t-il lorsqu’une descente de police ratée se transforme en un clip vidéo sur un quatre-quarts au citron et en un procès de 3,9 hundreds of thousands de {dollars} ?
Dans cet épisode de The Briefing, Scott Hervey et Richard Buckley, Jr. analysent l’affaire de diffamation Afroman, où les photos de surveillance, la satire et les brokers publics s’affrontent en vertu de la loi du premier amendement.
Dans cet épisode, ils couvrent :
Pourquoi les plaintes en diffamation des députés ont échoué selon le critère de la « malveillance réelle » Remark la satire et la parodie façonnent ce qui compte comme une déclaration de fait Pourquoi l’absence d’une loi anti-SLAPP dans l’Ohio a changé toute la stratégie judiciaire
Connectez-vous pour voir clairement où la loi sur la diffamation rencontre la satire et le premier amendement.
Regardez cet épisode sur notre YouTube ou écoutez le podcast ici.
