Le Texas poursuit Johnson and Johnson, le fabricant du Tylenol, accusant la société pharmaceutique de ne pas avoir averti les consommateurs du risque de prendre du Tylenol pendant la grossesse. Le procès intervient un mois après que Robert Kennedy, Jr., secrétaire à la Santé et aux Companies sociaux, a annoncé une mise à jour des directives décourageant les femmes enceintes de prendre de l’acétaminophène, un composant du Tylenol. Kennedy affirme que l’acétaminophène est une trigger attainable de l’autisme, mais il a reconnu un jour après que le Texas a déposé sa plainte, que les preuves liant le médicament au hassle du développement neurologique sont insuffisantes.
Le procès affirme que Johnson et Johnson semblaient avoir ignoré et « tenté de faire taire la science » autour de l’acétaminophène et de l’autisme. En tant que procureur général, Paxton peut intenter une motion en justice en vertu des lois de l’État sur la safety des consommateurs, de la Loi uniforme sur les transferts frauduleuxet la Loi sur les pratiques commerciales trompeuses.
Le Texas a poursuivi à plusieurs reprises Johnson and Johnson au cours des dernières années, y compris un règlement de 290 hundreds of thousands de {dollars} pour le rôle de l’entreprise dans l’épidémie d’opioïdes en 2021.
Des dizaines de personnes ont intenté des poursuites pour blessures corporelles contre Johnson et Johnsonet sa société spécialisée dans les enfants, Kenvue, alléguant des conséquences néfastes sur le développement neurologique de leurs enfants après avoir pris du Tylenol pendant la grossesse. Les principales associations médicales ont rejeté les affirmations de Kennedy, les qualifiant de trop généralisées et potentiellement même nuisibles. Kenvue a nié les allégations.
Qu’est-ce que l’autisme ?
L’autisme, également connu sous le nom de hassle du spectre autistique (TSA), est un hassle neurodéveloppemental qui se manifeste par des différences ou des difficultés dans la communication et l’interplay sociales, une forte préférence pour la prévisibilité et la routine, des différences de traitement sensoriel, des intérêts ciblés et des comportements répétitifs. L’autisme est un hassle du spectre, ce qui signifie que les présentations varient et que les besoins de soutien vont de presque inexistants à des soins 24 heures sur 24.
Les causes exactes de l’autisme sont inconnues, même si la génétique est probablement le principal facteur contributif. Il y a certaines personnes qui ont un désir de trouver une trigger spécifique à l’autisme. Notamment, l’étude originale qui montrait un lien entre les vaccins et l’autisme a depuis été publiée. a été rétracté.
Quand les entreprises sont-elles tenues de donner un avertissement concernant les risks présumés de leurs produits ?
Le procès du Texas allègue que Johnson et Johnson avoir une responsabilité envers avertir potentiel risks de leur produits. Même si ces risques ne sont pas toujours certains ou ne sont pas retrouvés dans toutes les études, ces risques potentiels devrait être donné aux consommateurs afin que ils peuvent décider eux-mêmes.
Toutefois, les entreprises ne sont pas tenues de fournir un avertissement dans tous les cas. Les entreprises doivent seulement fournir un avertissement si :
Le produit est effectivement dangereux – Aucun avertissement n’est nécessaire si le hazard est inexistant. Par exemple, un moto Le fabricant n’est pas tenu d’avertir les utilisateurs que leur moto peut provoquer un most cancers du sein s’il n’y a aucun risque que la moto provoque un most cancers du sein.
Le hazard n’est pas ouvert et évident – Aucun avertissement n’est nécessaire si le hazard est une évidence pour tous. Par exemple, une entreprise de building n’aura peut-être pas besoin d’installer des panneaux d’avertissement signalant un grand trou béant surplombant une falaise.
L’utilisateur n’est pas assez averti pour comprendre le hazard – Les personnes ayant une expérience approach peuvent ne pas avoir besoin de tels avertissements pour savoir qu’un sure produit est dangereux. Un médecin n’a peut-être pas besoin d’un avertissement pour savoir que certains médicaments peuvent être dangereux et un motocycliste expérimenté n’a peut-être pas besoin d’un avertissement pour savoir que rouler sans casque constitue un risque potentiel pour la sécurité.
Pour Johnson et Johnson, la défense ici sera probablement que le Tylenol ne présente pas réellement de risque d’autisme. Jusqu’à ce que Kennedy s’exprime le mois dernier, presque personne ne croyait ou ne savait qu’il pouvait y avoir un lien entre le Tylenol. Le Texas, et tous ceux qui intenteraient ces poursuites, devraient prouver que le Tylenol pouvait réellement causer l’autisme. Ce peut être une bataille difficile puisque des études ont montré qu’il existe un sure nombre de causes alternate options, y compris la génétique des mother and father et/ou le âge des mother and father.
Si vous avez des inquiétudes concernant l’utilisation de Tylenol, tu devrais consulter avec un médecin d’abord. Contrairement au Texas ou aux politiciens, un médecin aura le devoir fiduciaire de vous fournir les meilleures informations médicales concernant votre santé ou celle de votre enfant.
Ai-je besoin de l’aide d’un avocat spécialisé en dommages corporels ?
Si vous avez subi un préjudice corporel du fait d’un acte illégal d’autrui, vous devez alors contacter un avocat spécialisé en dommages corporels. Un avocat spécialisé en dommages corporels près de chez vous peut examiner les faits de votre cas, passer en revue vos droits et choices et vous représenter aux audiences et au tribunal.
