Cela fait 27 ans de régime chaviste au Venezuela. Au second où j’écris ces lignes, moins d’un mois s’est écoulé depuis l’extraction par les États-Unis de Nicolás Maduro et de son épouse en pleine nuit par l’opération « Absolute Resolve », le 3 janvier. Depuis lors, les principaux acteurs impliqués – l’administration Trump, le régime intérimaire de facto de Caracas dirigé par la vice-présidente Delcy Rodríguez et les dirigeants de l’opposition démocratique vénézuélienne – semblent être soumis à différents dilemmes, partageant un sentiment commun de désorientation.
Est-ce une mauvaise selected ? La confusion est également un terrain fertile pour les opportunités, à situation qu’elles soient exploitées. Le dynamisme apporté par l’extraction du chef d’une dictature d’une predominant de fer et la résolution de traduire Maduro en justice ne peuvent être sous-estimés. Cet événement a sorti le Venezuela d’une paralysie politique (entretenue par la pure répression et alimentée par la narco-corruption) vers un territoire dynamique mais inexploré.
Il y a quelques jours seulement, une mère vénézuélienne sur le terrain m’a dit qu’« il y a des rumeurs selon lesquelles Trump va nous faire payer nos factures d’électricité ». Ce n’est pas seulement un murmure de la rue : s’il est soigneusement déballé, il révèle que d’une manière ou d’une autre, les gens soupçonnent que l’époque des coupures d’électricité sans fin qui maintenaient le Venezuela dans l’obscurité, où les médecins devaient utiliser la lampe torche de leur téléphone dans la salle d’opération en raison de la négligence délibérée du régime dans l’entretien de l’industrie, pourrait toucher à sa fin. Cela peut également être interprété comme un signe encourageant quant à l’émergence d’un système dans lequel la inhabitants paie et reçoit de bons companies en retour. En bref, ce que ce sentiment populaire semble intuitif, c’est que les jours où nos maîtres domestiques maintenaient la inhabitants affamée, réduite au silence et dans l’obscurité sont comptés, et c’est quelque selected qui mérite d’être célébré. Mais ces rumeurs de rue suscitent un autre soupçon : le pouvoir est, du moins pour le second, à Washington.
L’invasion cubaine
Un tollé worldwide a suivi l’extraction de Maduro. Du level de vue des Vénézuéliens, les inquiétudes concernant la souveraineté de leur pays et une éventuelle invasion américaine ont laissé passer un level essential. Les 14 années de règne d’Hugo Chavez ont été marquées par bien plus qu’une easy camaraderie socialiste avec Cuba et Castrismo. La présence de responsables cubains dans notre vie quotidienne était omniprésente. Par exemple, mes mother and father ont dû officialiser leur retraite en tant que professeurs d’université. Après des heures d’attente, le fonctionnaire qui leur a remis leur dernière rémunération les a félicités avec un fort accent cubain. Le délit était double : leur retraite s’élèverait à moins de 10 {dollars} par mois, et la nouvelle était apportée par un étranger.
Une amélioration globale des circumstances économiques et politiques au Venezuela nécessite plus qu’une collaboration servile et la tutelle américaine.
Il n’est donc pas surprenant que Chávez ait choisi Maduro, son vice-président de l’époque, pour perpétuer l’héritage de sa révolution. “J’ai la ferme conviction”, a déclaré Chavez quelques semaines avant sa mort, “claire comme la pleine lune, que vous devriez élire Maduro comme président. Je vous implore de le faire du fond du cœur”. Le choix n’était pas fortuit. Maduro a passé un an à La Havane, en tant qu’étudiant à l’École centrale Nico Lopez du Parti communiste cubain entre 1986 et 1987. Il est retourné à Caracas pour devenir chief du groupe étudiant maoïste de l’Université centrale du Venezuela. En 1988, il faisait partie du syndicat du réseau de bus, d’où l’imagerie qui l’entourait de chauffeur de bus socialiste.
Rapidement, ces événements apparemment isolés se transforment en une vérité cohérente mais inconfortable : le Venezuela est sous la tutelle d’intérêts étrangers depuis des décennies. Ce que le régime a donné en pétrole gratuit, les Vénézuéliens l’ont obtenu en inflation, pénurie alimentaire et répression civile contrôlée par les companies secrets and techniques cubains. Les profondeurs de notre souveraineté rongée sont devenues encore plus claires lorsqu’il est apparu que 32 soldats cubains sont morts lors de l’extraction américaine de Maduro. Leurs corps ont été rapatriés à Cuba dans un Ilyushin IL-96-300, le même avion qui avait fait l’objet d’une upkeep actualisée en Russie deux ans auparavant. Six autres vols de rapatriement du Venezuela vers Cuba ont eu lieu au cours des 15 derniers jours. De la taille de l’avion, nous pouvons déduire qu’environ 2 500 Cubains sont désormais rentrés chez eux. Le tollé est resté muet au fur et à mesure que ces événements se déroulaient.
Le régime zombie du Venezuela
L’une des conséquences du renversement de Maduro par l’Amérique a été la transformation existentielle des figures de pouvoir du régime, passant d’impérialistes anti-américains engagés à des sujets serviles, ouverts au dialogue, à la paix, aux collaborations bilatérales et à la résolution des conflits. Pourtant, les mauvaises habitudes sont difficiles à changer. S’adressant au Sénat américain sur le Venezuela, le secrétaire d’État Marco Rubio a expliqué que les cooks du régime opèrent dans un « paradis des gangsters » et que l’administration Trump « jugera leurs actions, pas leurs paroles », dans cette période menant à une transition. Ce que cela révèle, c’est que le gouvernement de Delcy Rodríguez n’est pas vraiment un gouvernement de transition, automotive il manque d’agence et de réponses à un patron.
Cet appareil transitionnel peut être mieux décrit comme un zombie : quelqu’un qui agit, mais ne sait pas pourquoi ni remark il le fait. L’inertie qui anime le régime trouve son origine dans un easy sentiment de survie et d’opportunisme. En l’absence du ciment qui le maintenait, à savoir le pouvoir de réprimer, d’intimider et d’emprisonner des innocents et la capacité de piller les ressources du pays, remark cet appareil de transition peut-il durer s’il ne peut même pas l’être ? Comme l’a exprimé María Corina Machado, lauréate du prix Nobel et chief élue de l’opposition démocratique au Venezuela, le régime « a pour tâche de se démanteler ». Autrement dit, sa tâche principale est de détruire les buildings mêmes qui l’ont maintenu en place et l’ont rendu apte à devenir une narcodictature. D’un level de vue ontologique, cette forme d’auto-anéantissement semble unattainable, mais c’est précisément le devoir que les États-Unis leur ont confié.
Le fait que le régime zombie de Delcy Rodríguez soit dans ce processus de transformation (et, je voudrais suggérer, d’un processus correspondant d’auto-anéantissement) est démontré par la libération fragmentaire des prisonniers politiques, dont la plupart restent sans droit de parole ou de quitter le pays, rendant leur libération à mi-chemin et conditionnelle. Cependant, les étudiants universitaires ont courageusement affronté Delcy dans les rues pour défendre les prisonniers restants. Cette confrontation aurait été inimaginable il y a un mois : la peur perd peu à peu son emprise.
Les États-Unis ne pourront pas, à eux seuls, garantir un climat de confiance à lengthy terme, sans la participation lively des Vénézuéliens à la reconstruction de leurs establishments.
Dans un acte égal de blanchiment politique, le frère de Delcy, Jorge Rodríguez, est désormais responsable du « Plan de coexistence et de paix », une fee de 100 jours chargée de promouvoir « les canaux pour la tranquillité nationale et l’harmonie sociale ». Cela équivaut à un régime en dialogue avec lui-même, dans la mesure où aucun membre de l’opposition démocratique n’a été invité à se joindre aux conversations. De manière plus pragmatique, un nouveau projet de loi sur les hydrocarbures est en cours de dialogue à l’Assemblée nationale non élue, dans le however de réactiver l’industrie pétrolière, en donnant aux entreprises étrangères plus d’autonomie et des contrats plus sûrs avec la compagnie pétrolière nationalisée du Venezuela, PDVSA. Ces stratégies vont-elles s’avérer payantes ?
Même loup, nouveaux vêtements
Il n’en reste pas moins que, malgré les efforts du régime intérimaire pour se transformer et survivre dans des eaux politiques sans précédent, une amélioration globale des circumstances économiques et politiques au Venezuela nécessite plus qu’une collaboration servile et la tutelle américaine. Même si cette dialectique maître-esclave entre un appareil de transition post-Maduro et l’administration Trump peut perdurer pendant un sure temps, aucune des deux events n’a ce qui est nécessaire pour garantir un sentiment de confiance à lengthy terme. Ces garanties économiques, politiques et civiques ne peuvent émaner que d’establishments légitimes et indépendantes.
La réaction des compagnies pétrolières et leur hésitation à se précipiter et à investir au Venezuela démontrent que ce modèle de tutelle n’a pas conduit jusqu’à présent à un sentiment de confiance et à une stabilité minimale. Des entreprises américaines comme ExxonMobil et ConocoPhillips, dont les actifs ont été saisis en 2007 sous le président Hugo Chávez, comprennent clairement que les choses peuvent aller très mal au Venezuela. Sous Maduro, tenir l’industrie pétrolière à distance est devenu un artwork pour éviter les sanctions et trouver des routes illicites pour acheminer le pétrole vers la Russie et la Chine. Même si le secrétaire à l’Énergie, Chris Wright, tente de susciter un sure enthousiasme et, comme il le dit, « les sauvages agiront en premier ». Un investissement sérieux nécessite la sécurité que seul l’État de droit peut apporter.
L’élément manquant, et à mon avis la seule véritable situation permettant un véritable changement au Venezuela, réside dans la route démocratique, représentée par María Corina Machado. Offrir un calendrier clair menant aux élections serait le pari le plus sûr pour les États-Unis pour garantir leurs intérêts de sécurité nationale et envoyer un message clair et décisif à la région – en particulier à Cuba et au Nicaragua -, selon lequel la dictature ne sera pas suivie d’une tutelle, mais d’une indépendance.
L’élément manquant dans le mélange : les Vénézuéliens.
Jusqu’à présent, le modèle de tutelle dans lequel les Américains dictent et le régime intérimaire met en œuvre a mis à l’écart un acteur essentiel : le peuple vénézuélien. Et pas seulement ceux qui vivent dans le pays, mais aussi les 8 tens of millions de personnes qui l’ont quitté dans l’une des crises migratoires les plus dramatiques du siècle. Le peuple a exprimé publiquement son mandat lors des élections de juillet 2024. Ce mandat, incarné par Edmundo Gonzalez Urrutia et représenté par la route de María Corina Machado, n’avait qu’une seule tâche : le retour d’un Venezuela démocratique.
Il est remarquable de penser qu’après 27 ans de socialisme, les Vénézuéliens ne réclament pas une various tout aussi destructrice mais idéologiquement opposée, sous la forme d’un autoritarisme militaire de droite. Au contraire, l’ADN des Vénézuéliens est constitué par le désir de bénéficier de garanties fondamentales pour mener une vie libre, démocratique et indépendante.
Les gens comprennent, comme Fraser Nelson l’a soutenu de manière convaincante, que la prospérité économique ne se produit pas dans le vide : elle nécessite tout un système de règles et de lois pour la soutenir. Les Vénézuéliens veulent acheter une propriété, pouvoir la conserver et ne pas risquer qu’elle soit détruite, vandalisée ou expropriée. Les gens veulent que la monnaie ait de la valeur, qu’ils puissent prévoir que ce que j’achète aujourd’hui coûtera le même prix demain. Les Vénézuéliens veulent essentiellement être autonomes.
À mon avis, l’exercice complet et sûr de ces droits économiques et politiques ne sera pas potential dans le cadre du modèle de tutelle. D’une half, parce que le régime intérimaire ne le permettra pas (la liberté du Venezuela implique sa destruction existentielle) ; et d’autre half, parce que les États-Unis ne pourront pas, à eux seuls, garantir un climat de confiance à lengthy terme, sans la participation lively des Vénézuéliens à la reconstruction de leurs establishments. Que les partis en query le veuillent ou non, le management représenté par Machado n’est pas un choix, mais une nécessité existentielle.
