Quand l’identité artistique rencontre l’picture de marque d’une entreprise, où la loi sur le droit d’auteur fixe-t-elle la limite ?
Dans un nouvel épisode de The Briefing, Scott Hervey et Richard Buckley évoquent le procès intenté par l’artiste Tyrrell Winston contre les New Orleans Pelicans.
Winston – dont les sculptures distinctives de ballons de basket dégonflés disposés en grilles ont été exposées dans le monde entier et sous licence de marques comme Nike, Adidas et même des équipes de la NBA – affirme que les Pélicans ont copié son type distinctif dans une campagne sur les réseaux sociaux.
Son procès soulève une query majeure pour les artistes, les marques et les avocats spécialisés en propriété intellectuelle : un type artistique distinctif peut-il être protégé par la loi sur le droit d’auteur ?
La dialog examine la revendication de Winston à l’affaire du « copyright vibe » (Sydney Nicole c. Alyssa Sheil) et look at si les tribunaux étendent la safety de l’expression aux ideas et à l’esthétique.
Regardez cet épisode sur YouTube ou écoutez cet épisode de podcast ici.
