Dans une réfutation fougueuse des allégations selon lesquelles il aurait déformé criminellement les faits dans ses paperwork hypothécaires, le représentant Eric Swalwell (D-Dublin) a poursuivi mardi le directeur de l’Agence fédérale de financement du logement, Invoice Pulte, l’accusant d’avoir utilisé criminellement à mauvais escient les bases de données gouvernementales pour cibler sans fondement les opposants politiques du président Trump.
“Pulte a abusé de sa place en parcourant les bases de données de Fannie Mae et Freddie Mac – deux entreprises parrainées par le gouvernement – à la recherche des dossiers hypothécaires privés de plusieurs démocrates éminents”, ont écrit les avocats de Swalwell dans un procès fédéral déposé à Washington, DC. “Il a ensuite utilisé ces dossiers pour concocter des allégations fantaisistes de fraude hypothécaire, qu’il a renvoyées au ministère de la Justice pour poursuites.”
Ils ont déclaré que Pulte avait lancé son attaque contre Swalwell à un second particulièrement inopportun, au second même où Swalwell lançait sa campagne pour le poste de gouverneur de Californie.
L’attaque de Pulte, ont écrit les avocats de Swalwell, « n’était pas seulement une dénaturation flagrante de la réalité », mais « un abus flagrant de pouvoir qui violait la loi », portant atteinte au droit de Swalwell de critiquer le président sans crainte de représailles, et violant la loi sur la safety de la vie privée de 1974, qui, selon eux, interdit aux fonctionnaires fédéraux « d’exploiter leur accès aux informations privées des citoyens comme un outil pour nuire à leurs opposants politiques ».
Pulte, la FHFA et la Maison Blanche n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires mercredi.
Pulte a déjà défendu son travail d’enquête sur les paperwork hypothécaires d’éminents démocrates, affirmant que personne n’était au-dessus des lois. Ses références ont exclusivement ciblé les démocrates, malgré des informations selon lesquelles les républicains auraient pris des mesures similaires concernant leurs prêts hypothécaires.
Le procès de Swalwell est le dernier contre-attaque de la campagne de Pulte et s’inscrit dans le cadre d’un examen minutieux croissant de sa nature sans précédent et de ses méthodes peu orthodoxes – non seulement de la half des cibles de ses enquêtes, mais également de la half d’autres enquêteurs, selon un témoin.
En plus de Swalwell, Pulte a renvoyé des allégations de fraude hypothécaire au ministère de la Justice contre le sénateur Adam Schiff (Démocrate de Californie), New York Atty. Le général Letitia James et la gouverneure de la Réserve fédérale Lisa Cook dinner, qui ont tous nié tout acte répréhensible et suggéré que les allégations ne représentaient guère plus que des représailles politiques.
James a été inculpé au pénal par un procureur fédéral loyaliste et inexpérimenté spécialement nommé par Trump en Virginie, bien qu’un juge ait depuis rejeté cette affaire au motif que le procureur, Lindsey Halligan, avait été nommé illégalement. Le juge a également rejeté l’affaire contre l’ancien directeur du FBI, James Comey, un autre opposant de Trump.
Les avocats de Cook dinner ont critiqué Pulte dans une lettre adressée au ministère de la Justice, écrivant que sa « décision d’utiliser la FHFA pour enquêter de manière sélective – et publique – et cibler les ennemis politiques désignés du président donne lieu à l’impression indubitable qu’il s’est mal coordonné avec la Maison Blanche pour fabriquer des prédicats fragiles pour lancer ces enquêtes.
Schiff a également fustigé Trump et Pulte pour avoir pris pour cible lui et d’autres démocrates, et a salué l’abandon des poursuites contre James et Comey, le qualifiant de « triomphe de l’État de droit ».
Ces derniers jours, les procureurs fédéraux du Maryland – où le cas de Schiff fait l’objet d’une enquête – ont également commencé à poser des questions sur les actions de Pulte et d’autres responsables de Trump, selon Christine Bish, agent immobilier de la région de Sacramento et candidate républicaine au Congrès qui a été convoquée dans le Maryland pour répondre à des questions sur le sujet la semaine dernière.
Pulte a allégué que Schiff avait enfreint la loi en revendiquant sa résidence principale pour des hypothèques dans le Maryland et en Californie. Schiff a déclaré qu’il n’avait jamais enfreint aucune loi et qu’il était toujours ouvert envers ses prêteurs hypothécaires.
Bish enquête sur les dossiers hypothécaires de Schiff depuis 2020 et a soumis à plusieurs reprises des paperwork sur Schiff au gouvernement fédéral – d’abord au Bureau d’éthique du Congrès, puis plus tôt cette année à une ligne d’data de la FHFA et au FBI, a-t-elle déclaré au Occasions.
Lorsque Trump a ensuite publié l’un des paperwork hypothécaires de Schiff sur sa plateforme Fact Social, Bish a déclaré qu’elle pensait que c’était celui qu’elle avait soumis à la FHFA et au FBI, automotive il était mis en évidence exactement comme elle l’avait mis en évidence. Ensuite, elle a vu qu’elle avait manqué un appel de Pulte, et le personnel de Pulte lui a ensuite demandé d’envoyer à Pulte « le file complet » sur lequel elle avait travaillé sur Schiff.
“Ils voulaient s’assurer que j’avais envoyé l’intégralité du file”, a déclaré Bish.
Bish a déclaré qu’elle avait ensuite été interrogée through Google Meet le 22 octobre par une personne du bureau de l’inspecteur général de la FHFA et un agent du FBI. Elle a ensuite reçu une assignation à comparaître par courrier qu’elle a interprété comme l’obligeant à se rendre dans le Maryland la semaine dernière. Là, elle a été de nouveau interrogée, pendant environ une heure, par le même responsable du bureau de l’inspecteur général et un autre agent du FBI, a-t-elle déclaré – et a été shock que leurs questions semblaient plus axées sur ses communications avec des personnes au sein du gouvernement fédéral que sur Schiff.
“Ils voulaient savoir si j’avais parlé à quelqu’un d’autre”, a-t-elle déclaré. “Vous savez, qu’est-ce que j’ai communiqué ? Avec qui ai-je communiqué ?”
Le bureau de Schiff a refusé de commenter. Cependant, l’avocat de Schiff a précédemment déclaré aux responsables du ministère de la Justice qu’ils disposaient de « bases suffisantes » pour lancer une enquête sur Pulte et sa campagne ciblant les opposants de Trump, la qualifiant d’effort « hautement irrégulier » et « sordide ».
L’inspecteur général par intérim de la FHFA au second où Bish a été contacté pour la première fois, Joe Allen, a depuis été licencié, ce qui a également soulevé des questions.
Le 19 novembre, le représentant Robert Garcia (D-Lengthy Seashore) – le démocrate de premier plan au sein du comité de surveillance et de réforme du gouvernement de la Chambre – a écrit une lettre à Pulte dénonçant ses enquêtes comme politiquement motivées, remettant en query le limogeage d’Allen et exigeant des paperwork de Pulte, y compris toutes les communications qu’il a eues avec la Maison Blanche.
Les avocats de Swalwell ont écrit dans le procès de mardi qu’il n’avait jamais revendiqué sa résidence principale en Californie et à Washington, DC, comme on le prétendait, et qu’il n’avait enfreint aucune loi.
Ils ont accusé Pulte d’avoir orchestré un effort coordonné pour diffuser les allégations contre Swalwell through un vaste réseau d’influenceurs conservateurs, ce qui, selon eux, avait « nui ». [Swalwell’s] réputation à un second critique de sa carrière : au second même où il avait prévu d’annoncer sa campagne pour le poste de gouverneur de Californie.
Ils ont déclaré que la « publication généralisée d’informations sur la maison où résident sa femme et ses jeunes enfants » l’avait également « exposé à des risques de sécurité accrus et lui avait causé une angoisse et une détresse considérables ».
Swalwell a déclaré dans un communiqué que Pulte avait « passé au peigne fin les dossiers privés des opposants politiques » pour « les faire taire », ce qui ne devrait pas être autorisé.
« Il y a une raison pour laquelle le premier amendement – la liberté d’expression – passe avant tous les autres », a-t-il déclaré.
