Deux juges fédéraux ont déclaré vendredi au ministère américain de l’Agriculture, dans des décisions distinctes, qu’il devait commencer à utiliser des milliards de {dollars} de fonds d’urgence pour fournir une aide alimentaire fédérale aux familles américaines pauvres malgré la fermeture fédérale, mais ont donné à l’agence jusqu’à lundi pour décider remark le faire.
Les deux juges nommés par Obama ont rejeté les arguments de l’administration Trump selon lesquels plus de 5 milliards de {dollars} de fonds de prévoyance de l’USDA ne pourraient pas légalement être utilisés pour maintenir les prestations du programme d’help nutritionnelle supplémentaire pour près de 42 thousands and thousands de personnes – environ 1 Américain sur 8 – pendant que le gouvernement fédéral reste fermé. Mais les deux ne précisent pas non plus remark exactement cette aide devrait être fournie, ni quand elle arrivera pour des thousands and thousands de familles qui devraient perdre leurs prestations à partir de samedi.
Les deux décisions ont été rendues presque simultanément vendredi.
Dans le Massachusetts, la juge de district américaine Indira Talwani n’a pas accordé à la Californie et à une coalition de 24 autres États dirigés par les démocrates une ordonnance d’interdiction temporaire qu’ils avaient demandée. Mais elle a statué que les États auraient probablement acquire de trigger dans leurs arguments selon lesquels la suppression totale des prestations SNAP par l’USDA – malgré la disponibilité de milliards de {dollars} en fonds de prévoyance d’urgence – était illégale.
Talwani a donné à l’USDA jusqu’à lundi pour lui dire s’ils autoriseraient « uniquement des prestations SNAP réduites » en utilisant le financement d’urgence – qui ne couvrirait pas le complete de 8,5 à 9 milliards de {dollars} nécessaires pour toutes les prestations de novembre, selon l’USDA – ou s’ils autoriseraient « des prestations SNAP complètes en utilisant à la fois les fonds de prévoyance et les fonds supplémentaires disponibles ».
Par ailleurs, dans le Rhode Island, le juge de district américain John McConnell a accordé une ordonnance d’interdiction temporaire demandée par des organisations à however non lucratif, statuant depuis le tribunal que le SNAP doit être financé avec au moins les fonds de prévoyance « dès que doable », et demandant une mise à jour sur les progrès d’ici lundi.
Atty de Californie. Le général Rob Bonta – dont le bureau a contribué à intenter le procès des États – a salué les décisions des deux tribunaux, affirmant que les prestations SNAP « fournissent un filet de sécurité essentiel contre la faim » à 5,5 thousands and thousands de Californiens. « En termes simples, les enjeux ne pourraient pas être plus élevés. »
Skye Perryman, présidente et directrice générale de Democracy Ahead, qui représentait les groupes à however non lucratif, a déclaré que la décision dans cette affaire « affirme ce que la loi et la décence fondamentale exigent » et « protège des thousands and thousands de familles, de personnes âgées et d’anciens combattants contre l’utilisation comme levier dans une lutte politique ».
Il n’était pas clair si l’administration ferait appel des décisions. Le président Trump a écrit dans un message sur sa plateforme Fact Social qu’il ne voulait pas que les Américains aient faim et qu’il avait demandé aux avocats du gouvernement de « demander à la Cour de clarifier remark nous pouvons légalement financer SNAP dès que doable », automotive ce serait son « HONNEUR » de fournir le financement avec « une course juridique appropriée de la Cour ».
“Cela est déjà suffisamment retardé parce que les démocrates maintiennent le gouvernement fermé jusqu’à la date de paiement mensuel et, même si nous obtenons des directives immédiates, cela sera malheureusement retardé le temps que les États retirent l’argent”, a écrit Trump, avant d’exhorter les bénéficiaires du SNAP à appeler les démocrates au Congrès et à exiger qu’ils mettent fin à la fermeture.
Même si ces commandes constituent une victoire pour les États et les bénéficiaires nationaux du SNAP, elles ne signifient pas que tous ces bénéficiaires seront épargnés par une interruption de leur aide alimentaire, ont souligné les responsables de l’État. Les banques alimentaires nationales et locales ont continué à se démener pour se préparer à un déluge de besoins à partir de samedi.
Lorsqu’on lui a demandé jeudi si une décision en faveur des États signifierait que les fonds SNAP seraient immédiatement chargés sur CalFresh et d’autres cartes d’avantages sociaux, Bonta a répondu que “la réponse est non, malheureusement”.
« Nos meilleures estimations sont que [SNAP benefit] les cartes pourraient être chargées et utilisées en une semaine environ », a-t-il déclaré, qualifiant ce décalage de « problématique ».
« Il pourrait y avoir environ une semaine pendant laquelle les gens auraient faim et auraient besoin de nourriture », a-t-il déclaré. Pour les nouveaux candidats au programme, a-t-il ajouté, cela pourrait prendre encore plus de temps.
Ces décisions sont intervenues alors que la fermeture, qui dure désormais un mois, se poursuivait vendredi, sans fin immédiate en vue.
Ils sont également intervenus après que Trump a appelé jeudi le Sénat à mettre fin à la fermeture en mettant d’abord fin à l’obstruction systématique, une règle de longue date qui nécessite 60 voix pour surmonter les objections à la législation. Cette règle a traditionnellement été privilégiée par les législateurs comme moyen de bloquer des mesures particulièrement partisanes, et est actuellement utilisée par les démocrates pour résister à la volonté de la majorité républicaine actuelle de 53 sièges.
Le directeur général de la Banque alimentaire régionale de Los Angeles, Michael Flood, aux côtés de Bonta alors que des membres de la Garde nationale de Californie travaillaient derrière eux pour remplir des boîtes de nourriture jeudi, a déclaré que son organisation se préparait à des information d’attente massives le week-end, similaires à celles observées au plus fort de la pandémie de COVID-19.
“Il s’agit d’une state of affairs de kind disaster”, a déclaré Flood.
“5,5 thousands and thousands de Californiens, 1,5 million d’enfants et d’adultes rien que dans le comté de Los Angeles, seront laissés pour compte – illégalement, inutilement, d’une manière qui est moralement en faillite”, a déclaré Bonta.
Bonta a imputé la fermeture à Trump et à son administration, et a déclaré que l’USDA avait enfreint la loi en ne puisant pas dans ses fonds de prévoyance pour poursuivre les paiements.
Bonta a déclaré que les avantages du SNAP n’ont jamais été perturbés lors des précédentes fermetures du gouvernement fédéral et n’auraient jamais dû être perturbés pendant cette fermeture non plus.
“C’était évitable”, a-t-il déclaré. “Trump a créé ce problème.”
L’administration Trump a imputé entièrement la fermeture et la perturbation imminente des avantages du SNAP aux démocrates du Congrès, qui ont bloqué les mesures de dépenses à courtroom terme visant à redémarrer le gouvernement et à financer le SNAP. Les démocrates tentent de faire pression sur les républicains pour qu’ils annulent les coupes massives dans les subventions qui aident des thousands and thousands d’Américains à se procurer une assurance maladie.
Abigail Jackson, porte-parole de la Maison Blanche, a précédemment déclaré au Instances que c’est aux démocrates qu’on devrait demander « quand la fermeture prendra fin », automotive « ce sont eux qui ont décidé de fermer le gouvernement afin de pouvoir utiliser les travailleurs américains et les avantages sociaux du SNAP comme « levier » pour poursuivre leur programme de gauche radicale.
« Les Américains souffrent à trigger des démocrates », a déclaré Jackson.
Dans leur opposition à la demande des États d’une ordonnance d’interdiction temporaire exigeant le décaissement de fonds, les avocats de l’USDA ont fait valoir que l’utilisation de fonds d’urgence pour couvrir les prestations SNAP de novembre épuiserait les fonds destinés à fournir « un soutien essentiel en cas de catastrophes naturelles et autres catastrophes incontrôlables », et pourrait en fait perturber davantage les prestations à lengthy terme.
Ils ont écrit que le SNAP nécessite entre 8,5 et 9 milliards de {dollars} chaque mois, et que le fonds de prévoyance de l’USDA ne dispose que d’environ 5,25 milliards de {dollars}, ce qui signifie qu’il ne pourrait pas financer entièrement les prestations de novembre, même s’il débloquait un fonds de prévoyance. Entre-temps, « un paiement partiel n’a jamais été effectué – et pour trigger », automotive cela obligerait chaque État à recalculer les prestations des bénéficiaires, puis à recalibrer leurs systèmes pour fournir les nouveaux montants, ont-ils écrit.
Cela « prendrait des semaines, si cela peut être fait », et devrait ensuite être annulé afin d’accorder des prestations de décembre à des niveaux normaux, en supposant que la fermeture serait levée d’ici là, ont-ils écrit.
Selon eux, il suffit de suspendre les prestations pour qu’elles soient immédiatement réémises à la fin de la fermeture, ce qui constitue la ligne de conduite la plus intelligente et la moins perturbatrice.
En plus de poursuivre l’administration en justice, la Californie et ses dirigeants se sont dépêchés pour garantir que les familles affamées aient de quoi manger dans les prochains jours. Le gouverneur Gavin Newsom a alloué 80 thousands and thousands de {dollars} aux banques alimentaires pour s’approvisionner en provisions et a activé la Garde nationale pour aider à emballer la nourriture pour ceux qui en ont besoin.
Les comtés se sont également efforcés de répondre à ce besoin, notamment en affectant des fonds supplémentaires aux banques alimentaires et à d’autres centres de ressources et en demandant l’aide de partenaires du secteur privé.
Des dizaines d’organisations en Californie ont écrit à Newsom pour lui demander d’utiliser les fonds de l’État pour couvrir entièrement les prestations fédérales manquantes, afin d’éviter « une crise d’une ampleur impensable », mais Newsom a suggéré que cela n’était pas doable compte tenu de l’ampleur du financement retenu.
SNAP a servi environ 41,7 thousands and thousands de personnes en 2024, pour un coût annuel de près de 100 milliards de {dollars}, selon l’USDA. Les enfants et les personnes âgées représentaient plus de 63 % des bénéficiaires californiens.
L’Related Press a contribué à ce rapport.
