Les partenaires peuvent proposer des revenus imposables en vertu de l’article 44AD ou 44ADA ? – Une commande historique de l’ITAT Delhi
Dans une récente décision de Delhi ITAT (SMC) (AY 2018-19), la personne évaluée (un CA et un partenaire de travail) a offert 50 % de la rémunération de l’associé en vertu de l’article 44ADA. L’AO + NFAC (CIT(A)) a nié cet avantage en déclarant : « la rémunération est perçue en tant qu’associé, et non comme des « recettes professionnelles individuelles », et la rémunération de l’associé ne peut pas être traitée comme des « recettes brutes » pour 44ADA.
Delhi SMC BenchITAT Delhi n’était pas d’accord et a autorisé 44ADA, ordonnant à l’AO d’évaluer les revenus de 44ADA.
Raisonnement clé (en termes simples) :
– 44ADA n’exige pas que le professionnel ait une pratique indépendante en dehors du cupboard.
– Aucune situation préalable selon laquelle la personne évaluée doit d’abord réclamer/produire des dépenses – 44ADA(2) fournit déjà le cadre de déduction réputée.
– L’objection du ministère des Funds « partenaire ≠ reçus professionnels » a été rejetée et le tribunal a accordé un avantage fiscal forfaitaire.
Pour résumer, si vous êtes associé dans un cupboard de CA/droit/médecine/structure et que vos revenus proviennent en grande partie de la rémunération d’un associé, cette décision renforce l’argument selon lequel 44ADA peut s’appliquer (sous réserve d’un seuil et d’autres circumstances). La NFCC s’est appuyée sur la décision de Madras HC dans l’affaire A. Anand Kumar (contexte 44AD) pour refuser l’avantage présumé. L’ITAT de Delhi a adopté un level de vue différent dans le contexte 44ADA, il s’agit donc d’un motif de controverse en direct pour la représentation/l’appel en cas de désaveu.
La copie de la commande est la suivante :
1750316251-UdqV2e-1-TO
