Le régulateur financier de Dubaï a interdit les jetons de confidentialité dans l’ensemble du DIFC à partir du 12 janvier. Les Stablecoins doivent désormais être indexés sur une monnaie fiduciaire et adossés à des actifs liquides de haute qualité. Les pièces stables algorithmiques comme Ethena sont exclues de la catégorie des pièces stables.
Le régulateur financier de Dubaï a déployé une mise à jour majeure de ses règles de cryptographie, traçant une ligne rouge claire autour des jetons de confidentialité tout en modifiant la façon dont les actifs numériques sont approuvés au sein du Centre financier worldwide de Dubaï.
Le cadre réglementaire révisé des jetons cryptographiques, entré en vigueur le 12 janvier, reflète un changement plus massive dans la philosophie réglementaire.
Jetons de confidentialité interdits
Dans le cadre mis à jour, les jetons de confidentialité sont interdits dans l’ensemble du DIFC.
L’interdiction couvre les actifs conçus pour dissimuler les historiques de transactions ou les détenteurs de portefeuilles, ainsi que toute activité financière connexe.
Cela inclut le buying and selling, le advertising, l’exposition aux fonds et les dérivés faisant référence à ces jetons.
La décision arrive à un second où les pièces de monnaie privées ont attiré une nouvelle consideration de la half des commerçants.
Monero XMR a récemment franchi un niveau document, et des jetons tels que ZEC ont également connu une activité accrue.
Malgré cela, la DFSA considère les risques comme incompatibles avec les obligations mondiales de conformité.
La place du régulateur est ancrée dans les normes du Groupe d’motion financière, qui exigent que les entreprises identifient à la fois l’initiateur et le bénéficiaire des transactions cryptographiques.
Les jetons de confidentialité, de par leur conception, rendent ce niveau de transparence difficile à atteindre.
En conséquence, la DFSA considère leur utilisation incompatible avec les contrôles de lutte contre le blanchiment d’argent et la criminalité financière attendus des entreprises réglementées.
Mélangeurs et outils d’obscurcissement
L’interdiction s’étend au-delà des jetons eux-mêmes.
Il est également interdit aux entreprises réglementées du DIFC d’utiliser ou de proposer des dispositifs améliorant la confidentialité, tels que des mixeurs, des gobelets ou d’autres outils d’obscurcissement qui masquent les détails des transactions.
Cela rapproche Dubaï des approches mondiales les plus restrictives.
Alors que Hong Kong autorise techniquement les jetons de confidentialité dans le cadre d’un modèle de licence basé sur les risques, ce qui limite leur utilisation pratique.
Grâce aux règles MiCA et à une prochaine interdiction AML sur les activités de cryptographie anonymes, les pièces et les mélangeurs de confidentialité sont effectivement expulsés des marchés européens réglementés.
La définition du Stablecoin est renforcée
Les Stablecoins sont un autre élément central des règles révisées.
La DFSA a restreint la définition de ce qu’elle appelle les jetons cryptographiques Fiat, limitant la catégorie aux jetons liés aux monnaies fiduciaires et adossés à des actifs liquides de haute qualité.
Ces réserves doivent être capables de répondre aux demandes de rachat même en période de tensions sur les marchés.
Les pièces stables algorithmiques ne correspondent pas à cette définition en raison de préoccupations concernant la transparence et les mécanismes de rachat.
Les jetons tels qu’Ethena, malgré leur croissance rapide, ne seraient pas considérés comme des pièces stables dans le cadre du DIFC.
Ils ne sont pas interdits mais seraient réglementés comme des jetons cryptographiques customary plutôt que comme des devices adossés à des monnaies fiduciaires.
Les entreprises prennent leurs responsabilités
Un changement structurel vital dans le cadre transfère la responsabilité d’approbation symbolique aux acteurs de l’industrie.
Au lieu de maintenir une liste d’actifs cryptographiques approuvée par le régulateur, la DFSA exigera des entreprises agréées qu’elles déterminent si les jetons qu’elles proposent sont adaptés et conformes.
Les entreprises doivent documenter ces évaluations et les maintenir sous examen continu. Ce changement reflète les réactions de l’industrie et l’opinion du régulateur selon laquelle le marché est arrivé à maturité.
Cela correspond également à la pensée réglementaire internationale selon laquelle les décisions de sélection d’actifs devraient incomber aux entreprises, les autorités de contrôle se concentrant sur la surveillance et l’software plutôt que sur les approbations.
