La session législative 2026 de l’Oregon a débuté la semaine dernière, le 2 février. La « session courte » biennale ne durera que 35 jours et se concentrera sur les déficits budgétaires, les transports et le logement, ce qui veut dire que le hashish n’est pas une priorité. Cela dit, sur les quelque 300 projets de loi déposés, quatre sont déposés concernant le hashish. C’est là que j’interviens.
Chaque projet de loi est lié ci-dessous, avec explication et éditorial.
Il s’agit du projet de loi omnibus annuel sur le hashish. Ma supply me dit que le conflit s’est effondré il y a quelques semaines lorsque les gens de la marijuana et du chanvre n’ont pas pu s’entendre sur les factors fondamentaux concernant les produits enivrants à base de chanvre, ou sur la manière de mettre en œuvre les nouvelles lois et règles fédérales sur le chanvre. C’est regrettable, automotive le temps presse dans toute session courte.
À ce stade, le HB 4139 a été confié à un groupe de travail intérimaire dirigé par le bureau du gouverneur et la Hashish Business Affiliation of Oregon (CIAO). Ils se sont rencontrés hier à 13 heures, apparemment.
Voici ce que ferait le projet de loi dans sa forme présentée, avec quelques commentaires de ma half :
Définit « conteneur » et « produit cannabinoïde dérivé du chanvre industriel ». Cela semble être un objectif mouvant, certaines définitions fédérales étant également attendues prochainement. Modifie la définition de « article de hashish destiné à l’utilization adulte ». (Mais juste par rapport à ce qui précède.) Impose une taxe de vente au détail de 17 % sur les produits cannabinoïdes dérivés du chanvre industriel. Il s’agit du même pourcentage prélevé sur les ventes d’articles à base de marijuana dans le système de la Fee des alcools et du hashish de l’Oregon (OLCC). Le projet de loi ne contient aucune disposition concernant le supplément de 3 % des juridictions locales, qui concerne généralement les ventes d’OLCC. Ordonne à l’OLCC de suspendre immédiatement une licence de producteur de marijuana pour des raisons spécifiées. Le langage inclut une norme de « trigger possible », ce qui semble potentiellement problématique du level de vue d’une procédure régulière. Cet article prévoit également qu’une licence de producteur de l’OLCC suspendue en vertu de ce paragraphe « n’est pas transférable jusqu’à la décision finale de la fee relative à la suspension », et il interdit à l’OLCC de délivrer une nouvelle licence dans les locaux pendant 10 ans. Ordonne à l’OLCC d’inspecter un native autorisé par la fee sans préavis pour des raisons spécifiées, et de demander que les forces de l’ordre accompagnent l’OLCC dans les locaux. Celui-ci est également lié à une norme de trigger possible. Cela semble moins risqué si nous parlons uniquement d’inspection. (« Inspecter » est défini, de manière attachante, comme « examiner ou examiner officiellement. ») Exige que le ministère de l’Agriculture de l’Oregon (ODA) effectue une vérification du casier judiciaire d’un demandeur d’une licence de manipulation de chanvre industriel. Bien. Comme avec les licenciés OLCC. Exige qu’un demandeur de licence de producteur de chanvre industriel fournisse au ministère une déclaration de compatibilité d’utilisation des terres et des informations kinfolk à la propriété foncière. Bien. Comme avec les licenciés OLCC. Ordonne à l’ODA d’inspecter un native agréé sans préavis pour des raisons spécifiées et de demander que les forces de l’ordre accompagnent le département dans les locaux. Voir le commentaire ci-dessus concernant les inspections des titulaires de permis OLCC.
Il s’agit d’un projet de loi sur la marijuana médicale, axé sur les sufferers et les soignants. On me dit qu’il y a du traction et qu’il y a une séance de travail demain. Voici les inclinations marquantes :
Élargit la définition de « situation médicale débilitante » pour l’utilization médical de la marijuana, pour inclure « le besoin de soins palliatifs, de soins palliatifs, de soins de confort ou d’autres soins de gestion des symptômes, y compris la gestion de la douleur ». Cela ressemble à un travail de nettoyage non controversé. Exige qu’une organisation ou un établissement résidentiel désigné comme soignant supplémentaire pour un titulaire de carte de marijuana à des fins médicales crée et maintienne une politique écrite et fournisse une formation pédagogique à certains membres du personnel concernant l’utilization médical de la marijuana. Bien. Exempte les hôpitaux et les cliniques affiliées aux hôpitaux des exigences. Cela est dû à la loi fédérale et à des problèmes d’assurance, j’en suis presque sûr. Protège une organisation ou un établissement résidentiel ainsi que ses employés et sous-traitants de certaines responsabilités pénales liées à l’utilization médical de la marijuana. Attendu depuis longtemps. Interdit au Conseil des soins infirmiers de l’État de l’Oregon de prendre des mesures disciplinaires contre une infirmière qui a discuté de l’utilization médical de la marijuana avec un affected person. Attendu depuis longtemps.
Ce projet de loi stupide a été présenté par la part locale 555 des Travailleurs unis de l’alimentation et du commerce, qui tentent de faire abroger leur propre initiative. Je suppose que les TUAC agissent ainsi parce que le tribunal de district des États-Unis a statué que la loi proposée est inconstitutionnelle, comme prévu, et qu’ils ne veulent pas « d’autres mauvaises lois » lorsque le neuvième circuit confirme cette décision.
J’ai beaucoup écrit sur le gaspillage de l’argent des contribuables que représente la saga de la mesure électorale 119. Voir ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici, ici et ici. En bref, la BM 119 exigeait que la plupart des entreprises de hashish de l’Oregon concluent des accords de paix du travail avec des « syndicats agréés », afin de renouveler ou d’obtenir leur licence. Le 20 mai, le tribunal de district de l’Oregon l’a invalidé. L’affaire est en appel, mais le HB 4162 pourrait discrètement en discuter s’il était adopté.
Dans l’ensemble, HB 4162 équivaut à ce que l’Union dise “hé, législateur, s’il vous plaît, abrogez cette loi dont vous nous aviez prévenus qu’elle serait juridiquement déficiente, mais que nous avons convaincu les électeurs d’approuver directement malgré tout. Nous arrêterons de gaspiller l’argent des contribuables si vous nous aidez à l’annuler nous-mêmes. (Du moins pour l’immediate.)”
Il s’agit d’un projet de loi sur la santé publique et la prévention présenté par le président du comité sénatorial de la santé comportementale. On m’a dit que l’viewers de lundi a été controversée entre les députés d’en face et l’industrie. Voici les principales inclinations :
Nécessite que les cannabinoïdes comestibles soient emballés individuellement et autorisent jusqu’à 10 milligrammes de cannabinoïde destiné aux adultes par cannabinoïde comestible individuel. L’argument de l’industrie ici est que les exigences en matière d’emballage du hashish génèrent d’énormes déchets et constituent un affront à la durabilité. C’est un bon argument. Exige que les produits comestibles à base de cannabinoïdes et autres produits cannabinoïdes soient emballés d’une manière qui soit « judicieusement » adaptée à l’objectif spécifique de protéger les mineurs contre les effets négatifs sur la santé de « l’utilisation illégale » de produits comestibles à base de cannabinoïdes et d’autres produits cannabinoïdes. Voir commentaire ci-dessus. Permet aux gouvernements locaux d’établir des zones tampons de plus de 1 000 pieds autour des opérations de consommation de hashish et de marijuana médicale par les adultes dans l’intérêt de la santé et de la sécurité publiques. Le législateur a beaucoup travaillé sur la zone tampon au fil des ans, sur les ideas de droits acquis et tout le reste. Il n’y a aucune raison impérieuse en matière de santé ou de sécurité à laquelle je puisse penser pour que les juridictions locales améliorent le rayon d’implantation ; cela devrait être laissé tranquille.
Conclusion, pour l’immediate
Je reviendrai à la fin de la session et ferai rapport sur ce qui s’est passé, le cas échéant. Mis à half le ridicule HB 4162, tout ce qui sera adopté sera probablement très différent dans sa forme finale des projets inscrits que nous voyons aujourd’hui. Restez à l’écoute.
