Expliquer le droit est une série hebdomadaire qui study ce qui obsède actuellement la droite, remark elle affect la politique et pourquoi vous devez le savoir.
En réponse aux démocrates soulignant Opposition républicaine Face aux subventions de l’Inexpensive Care Act sur lesquelles comptent des tens of millions d’Américains, les Républicains ont été une fois de plus contraints de revoir leur approche des soins de santé.
La crise actuelle
Le sénateur républicain. Ron Johnson du Wisconsin a fait valoir que la perte de subventions essentielles aux soins de santé n’est pas un problème sérieux, même si les familles ont vécu choc des autocollants à mesure que leurs primes augmentent.
“Je ne pense pas que cela posera un problème déchirant si ces subventions accrues disparaissent. Nous aurons probablement à supporter les mensonges racontés par les démocrates. Les démocrates disent toutes sortes de choses qui sont fausses.” il a déclaré à CNBC.
Pendant ce temps, le candidat échoué à la présidentielle et actuel gouverneur de Floride, Ron DeSantis interrogé si les gens ont même besoin d’une couverture complète.
“La plupart des gens, en particulier ceux de moins de 50 ans, ont réellement besoin d’un plan catastrophique abordable, leur permettant de payer tout ce qu’ils font à partir d’un compte d’épargne santé”, a-t-il soutenu.
DeSantis est un vétéran de la Marine et a d’ailleurs accès à une couverture complète pour lui et sa famille.
Au Congrès, les subventions sont devenues une query centrale dans la fermeture actuelle du gouvernement. Républicains ont refusé de passer une législation qui financerait ce programme important, forçant un arrêt qui s’est répercuté sur l’économie.
La droite a toujours détesté les soins de santé
L’opposition à la législation sur les soins de santé est profondément ancrée au sein du Parti républicain, qui s’oppose aux efforts visant à aider les familles depuis des décennies.
Au début des années 1960, alors qu’il passait d’acteur à homme politique, Ronald Reagan fait un enregistrement qui a été diffusé à travers le pays pour mettre en garde contre les risks de la « médecine socialisée ».
Avant que le président Lyndon B. Johnson ne promulgue des programmes populaires comme Medicaid et Medicare dans le cadre de sa politique de « Grande Société », Reagan et compagnie affirmaient que les soins de santé seraient utilisés pour ouvrir la porte au communisme.
Bien entendu, cela n’est jamais arrivé.
Un peu plus de 30 ans plus tard, l’administration Clinton a fait pression en faveur d’une réforme des soins de santé. Le droit s’est élevé contre le plandirigé par la première dame Hillary Clinton, qui a finalement tué la réforme pendant plus d’une décennie.
Toujours en practice de se battre au 21ème siècle
Il a fallu la crise de la Grande Récession et la victoire écrasante du président Barack Obama pour que la réforme des soins de santé soit une possibilité en 2009. La droite a lancé ce qui était sans doute sa plus grande campagne de diffamation pour présenter le plan – calqué sur les idées républicaines mises en œuvre dans le Massachusetts – comme une prise de contrôle socialiste du système de santé.
L’argument de droite selon lequel la législation créerait des « panels de la mort » composés de bureaucrates coupant les soins de santé a été surnommé “mensonge de l’année” par PolitiFact cette année-là. En fin de compte, la campagne a échoué et Obama a signé la Loi sur les soins abordables – que la droite a qualifié d’« Obamacare » en 2010.
Après cela, la droite n’a pas contesté la législation jusqu’à la Cour suprême, passer une grande partie des années suivantes voter encore et encore au Congrès pour abroger le projet de loi.
Dans le feu de la lutte pour l’ACA, les électeurs conservateurs ont montré leur place. Lors d’un débat du Tea Get together en 2011 avec des candidats à la présidentielle, membres du public acclamé sur l’idée qu’au lieu de fournir des soins de santé financés par le gouvernement à un affected person malade, il serait préférable de simplement « le laisser mourir ».
Mais lorsque la droite ne luttait pas contre la réforme de l’assurance et contre une couverture complète, elle attaquait les soins de santé sur d’autres fronts.
Par exemple, le regretté sénateur John McCain de l’Arizona a critiqué les démocrates pour avoir soutenu les soins d’avortement lorsque la « vie de la mère » est en hazard, utilisant des guillemets aériens pour répéter sarcastiquement la phrase lors d’un débat contre Obama en 2008.
Plus récemment, l’administration Trump a poursuivi de nombreuses réductions et changements dans les soins de santé pour les anciens combattants. Et avant l’adoption des coupes dans les soins de santé dans le « One Huge, Stunning Invoice » du GOP, le sénateur Joni Ernst de l’Iowa argumenté en mai que cela n’avait pas d’significance si les gens perdaient leurs soins de santé parce que « nous allons tous mourir ».
Les conservateurs n’ont aucun plan de soins de santé
Des personnalités de droite comme Trump ont passé près d’une décennie à promettre une resolution politique aux problèmes de santé. Atout promis pour la première fois un plan de soins de santé qui fournirait « une assurance pour tout le monde » en janvier 2017. Cela n’a toujours pas été réalisé.
Ce que la droite refuse de reconnaître, c’est que le public – y compris de nombreux Républicains – soutient les soins de santé soutenus par le gouvernement. Des programmes comme Medicare, Medicaid et maintenant Obamacare avoir un soutien essential.
Il s’avère que les gens préféreraient consulter des médecins et avoir accès aux médicaments. au lieu de compter sur le marché « libre » et les caprices du revenue du secteur de l’assurance.
Les conservateurs se sont consacrés à détruire et à saper l’aide gouvernementale en matière de soins de santé, sans parvenir à proposer une véritable various.
La droite soutient un monde dans lequel les soins de santé sont tellement inexistants que l’various est la maladie, la souffrance et la mort – et le plus vite sera le mieux.
