Après l’adoption récente de la loi HB 307, « Loi d’Iryna », des questions se posent quant à savoir si les exécutions reprendront en Caroline du Nord après une interruption de 19 ans. Même si la peine de mort était d’actualité au cours de cette période, des contestations juridiques et des problèmes pratiques ont empêché son imposition.
Le principal changement apporté par la nouvelle loi est qu’elle autorise l’exécution par électrocution et par gaz mortel. La loi ordonne également aux autorités de trouver une méthode autre que l’injection létale si l’injection létale est déclarée inconstitutionnelle par un tribunal d’État ou n’est pas disponible pour d’autres raisons. Certains se demandent si la Caroline du Nord rejoindra cinq autres États en autorisant les exécutions par peloton d’exécution (l’AP raconte ici l’histoire de cette méthode). Certains specialists doutent toutefois que ces nouvelles inclinations aboutissent à l’imposition de la peine de mort, étant donné les contestations en cours au titre de la loi sur la justice raciale ainsi que d’autres procédures d’appel et post-condamnation. Les ordonnances judiciaires rendues au niveau des cours supérieures en 2014 et 2019 ont également suspendu les exécutions jusqu’à ce que le litige concernant la constitutionnalité de la méthode et la RJA soit résolu.
Poursuivez votre lecture pour en savoir plus sur le droit pénal (et Halloween).
La ville de Hillsborough annule le contrat de caméra. En août dernier, le conseil des commissaires de Hillsborough, en Caroline du Nord, a approuvé un contrat avec Flock Security, une société basée à Atlanta qui installe des caméras de surveillance le lengthy des voies publiques pour capturer en permanence les plaques d’immatriculation des véhicules qui passent. L’entreprise avait commencé à installer des caméras lorsque la ville a fait volte-face, choisissant d’annuler le contrat. Les responsables de la ville ont exprimé leurs inquiétudes concernant une disposition du contrat autorisant Flock à partager des données avec des tiers lorsque l’entreprise croit de « bonne foi » qu’un tel partage est nécessaire.
Les caméras de surveillance Flock Security ont déjà proliféré dans tout l’État, l’entreprise comptant 400 shoppers, dont des campus universitaires et 100 organismes chargés de l’utility de la loi, petits et grands. Les partisans soulignent l’utilité de la technologie pour résoudre et dissuader une variété de crimes et retrouver des personnes disparues. D’autres s’inquiètent des conséquences sur la vie privée (un juré lors de l’interminable procès Younger Thug à Atlanta a été surveillé pendant plus d’un mois par les procureurs pour déterminer où il dormait chaque nuit ; les procureurs étaient sceptiques quant à son affirmation selon laquelle il résidait dans le comté de Fulton).
J’ai déjà noté l’growth des programmes de drones dans les providers de police de tout l’État (et Jeff a écrit plusieurs blogs sur des questions juridiques connexes). Les implications comparatives du Quatrième Amendement des deux approches pour mettre les « yeux dans le ciel » sont intéressantes, les drones étant généralement plus ciblés et plus réactifs à un événement ou une urgence spécifique, et l’approche des caméras de surveillance étant une seize globale et généralisée des allées et venues des véhicules sur la voie publique. Un litige concernant la constitutionnalité du système de caméras intégrées de Flock est en cours. Flock, dont les produits portent des noms tels que « Condor », « Falcon » et « Raven » (Quoth the Raven : « Photographs noticed »), word que la technologie ne seize pas les visages et ne surveille pas les violations de la sécurité routière.
Classe certifiée dans un procès en isolement cellulaire. Un groupe d’adolescents détenus au centre régional de détention pour mineurs de Cabarrus a déposé une plainte l’année dernière devant un tribunal fédéral pour tenter d’empêcher l’établissement de placer des jeunes en isolement cellulaire. Les plaignants affirment que les jeunes sont détenus 23 heures par jour dans de petites pièces et dans de mauvaises circumstances physiques. Ils affirment en outre que l’accès à l’éducation, aux traitements de santé mentale et aux activités récréatives est refusé.
La semaine dernière, la juge Catherine C. Eagles du tribunal de district a accordé le statut de recours collectif aux plaignants, ce qui signifie que toute réparation accordée s’appliquera aux jeunes actuels et futurs détenus dans l’établissement (le juge a rejeté la demande d’étendre la portée du recours collectif à l’échelle de l’État).
Effrayer ou ne pas effrayer ? L’attraction d’Halloween la plus populaire à Philadelphie pendant de nombreuses années consécutives était l’Jap State Penitentiary, une véritable jail du XIXe siècle connue pour ses pratiques désormais largement considérées comme inadmissibles. Charles Dickens a visité « l’expérience Quaker » en matière de justice pénale et a décrit avec éloquence ce qu’il a observé.
Dans les temps modernes, le pénitencier a été transformé en une attraction touristique, avec des acteurs « habillés en gardes sadiques et en prisonniers dérangés, effrayant les visiteurs depuis leurs cellules de jail ».
Mais les responsables émettent désormais des réserves éthiques quant à l’incorporation d’exemples historiques réels de méthodes correctionnelles inhumaines dans leur activité de « tourisme noir ». Ils effraient toujours les visiteurs (non ?) suspects, mais les acteurs incarnent désormais « des fantômes fictifs comme des zombies et des vampires ».
Marius Pascale, professeur d’éthique appliquée et professionnelle de Caroline du Nord, du Guilford School, dont « les recherches sont centrées sur la psychologie morale et l’éthique de la fascination pour la morbidité et la mort », a pesé sur les dilemmes éthiques, soulevant des questions sur l’empathie, la valeur éducative et la récence des événements tragiques.
Ne cliquez pas sauf si vous voulez vous faire peur. Pour une famille de Virginie terrorisée par la vue de trois personnages vêtus d’horribles costumes sonnant à leur porte tard dans la nuit d’octobre, il s’est avéré que l’appel venait de l’intérieur de la… famille. Les autorités enquêtaient sur le cas des appelants masqués de clowns, qui considéraient qu’il s’agissait d’un cambriolage potentiel étant donné que les suspects avaient tenté d’entrer dans la maison par l’arrière-cour. Cependant, il a été déterminé plus tard que les auteurs de la farce terrifiante étaient les cousins des résidents. Aucune accusation n’a été demandée.
Ne cliquez peut-être pas non plus sur celui-ci. Bien que Snopes.com et le shérif du comté de Pender aient tous deux vérifié que l’appel au 911 était réel, les questions abondent concernant les circonstances derrière un appel à l’aide lancé en 2021 par un homme dévalant une route de campagne de l’est de la Caroline du Nord dans son camion juste avant minuit. Le conducteur a affirmé avoir vu un autre homme « maculé de sang » sur le bord de la route avant qu’un bruit sourd ne se fasse entendre lors de l’appel. “Ce n’est pas humain!” crie-t-il au répartiteur. “Il y a quelque selected sur le plateau de mon camion !”
Joyeux Halloween et soyez en sécurité là-bas.
