La Cour suprême des États-Unis a refusé cette semaine de réexaminer les condamnations de Ghislaine Maxwell pour trafic sexuel sur mineur et autres crimes, selon SCOTUSblog. Maxwell, partenaire de longue date et co-conspirateur de Jeffrey Epstein, purge une peine de 20 ans dans une jail fédérale. Ce refus marque la fin des espoirs de Maxwell d’obtenir réparation en appel direct. Concernant le deuxième amendement, la Cour a récemment accepté d’entendre une contestation de l’interdiction pénale imposée par Hawaï de porter des armes de poing dissimulées sur une propriété privée sans l’autorisation expresse du propriétaire. Le neuvième circuit avait précédemment respecté la loi. La Cour a refusé d’examiner une décision du huitième circuit annulant la loi du Missouri interdisant aux responsables de l’software des lois de l’État d’appliquer les règles fédérales sur les armes à feu qui, selon les responsables de l’État, violent le deuxième amendement, comme indiqué ici (une analyse plus approfondie de l’affaire est ici pour ceux que cela intéresse). Poursuivez votre lecture pour plus d’informations sur le droit pénal.
Le procureur aurait été sanctionné pour avoir rendu un verdict de non-culpabilité. Selon cet article du Volokh Conspiracy, une plainte du procureur pour représailles du premier amendement contre le bureau du procureur du district de Nashville, Tennessee, peut être poursuivie. La plaignante a affirmé qu’elle avait été rétrogradée et placée en congé involontaire après avoir siégé à un jury pénal qui a rendu un verdict de non-culpabilité. Malgré une politique du bureau du procureur visant à encourager les employés à devenir juré, la plaignante allègue qu’elle a été « réprimandée » pour son service, que le procureur élu a été « indigné qu’elle soit la contremaître et l’a accusée de conduite contraire à l’éthique ». Le bureau l’aurait ensuite retirée de son travail dans la salle d’viewers, lui aurait confié des fonctions non-avocates et l’aurait réprimandée au sujet de son service de juré devant des collègues. Le procureur de district a affirmé que la plaignante avait commis une violation de l’éthique en omettant d’informer le tribunal de première occasion de son rôle de procureur de district avant d’être acceptée comme jurée – un fait clairement contredit par le file. Notant que les allégations du procureur dans sa requête en rejet de l’affaire ont mal catégorisé à plusieurs reprises les éléments de preuve du file, le juge d’occasion saisi de l’affaire a finalement statué en faveur du plaignant et a autorisé la poursuite des poursuites.
Mise en accusation de Comey. James Comey, l’ancien directeur du FBI, a comparu cette semaine devant le tribunal fédéral de district de Virginie pour plaider non coupable des accusations de mensonge au Congrès et d’entrave à une procédure du Congrès. Selon l’histoire, après qu’un avocat américain expérimenté ait refusé de poursuivre les accusations, cet avocat a été remplacé par un avocat ayant des liens étroits avec l’administration et dépourvu de toute expérience en matière de poursuites. Le nouveau procureur a inculpé Comey quelques jours seulement avant l’expiration du délai de prescription. L’article observe que les avocats de Comey devraient contester la nomination du nouveau procureur. Ils soutiendront également que les poursuites sont inconstitutionnellement vindicatives – une affirmation qui est notoirement difficile (mais pas not possible) à obtenir achieve de trigger. Dans une démarche « inhabituelle », deux procureurs adjoints américains basés en Caroline du Nord contribueront aux poursuites dans le district oriental de Virginie, selon ce rapport.
Officier licencié pour mauvaise conduite présumée. Un ancien policier de Raleigh a comparu cette semaine dans une salle d’viewers du comté de Wake pour faire face à des accusations d’activité sexuelle criminelle de la half d’un gardien, d’entrave criminelle à la justice et de délit de négligence dans ses devoirs. La poursuite allègue que Tremale Cogdell a laissé en liberté un suspect de conduite avec facultés affaiblies impliqué dans un accident, sans accusation, en échange de faveurs sexuelles le mois dernier. Selon le rapport, les autorités enquêtent pour savoir si l’ancien officier a été impliqué dans d’autres cas de mauvaise conduite officielle et ont demandé au public de partager toute data pertinente avec le SBI. Le département de police de Raleigh l’a licencié vendredi dernier. Cogdell a été libéré sous warning après avoir déposé une warning garantie de 30 000 $ et doit revenir devant le tribunal plus tard ce mois-ci.
La Floride supprime uniquement les odeurs. À la lumière de la légalisation fédérale du chanvre et de la légalisation par l’État de la marijuana médicale, la Cour d’appel du deuxième district de Floride a récemment invalidé la doctrine de l’État de « l’odeur uniquement », en vertu de laquelle les brokers avaient des raisons probables de détenir et de fouiller des personnes pour des crimes présumés liés à la marijuana sur la seule base de l’odeur du hashish. Selon le tribunal de Floride : “À la lumière d’importantes modifications législatives apportées à la définition et à la réglementation du hashish, sa easy odeur ne peut plus établir qu’il est “immédiatement obvious” que la substance est de contrebande. En conséquence, la easy odeur de la doctrine ne peut plus établir une trigger possible basée uniquement sur l’odeur du hashish. ” Cette histoire est ici. Une contestation similaire est actuellement à l’étude devant la Cour suprême de Caroline du Nord, qui décidera si l’odeur du hashish proceed de fournir catégoriquement aux brokers une raison possible pour mener une recherche sans mandat de preuves de crimes liés à la marijuana, ou si les brokers doivent considérer l’ensemble des circonstances lorsqu’ils sont confrontés à l’odeur, y compris tout fait ou circonstance qui have a tendency à dissiper la valeur probante de l’odeur. Le 9 septembre, le tribunal a entendu les arguments dans trois affaires portant sur cette query ou étroitement liées à cette query.
Tactiques ICE sous examen. Les mesures de contrôle de l’immigration en cours par l’ICE à Chicago ont donné lieu à des plaintes pour drive extreme et à des litiges continus entre les responsables locaux et étatiques et le gouvernement fédéral, selon cet article d’actualité. Les résidents locaux interrogés pour l’article rapportent que des brokers de l’ICE sont descendus en rappel d’un hélicoptère et ont encerclé un immeuble avec des voitures banalisées mardi dernier avant de pénétrer (parfois de drive) dans les maisons des habitants. Des brokers auraient arrêté en masse des personnes soupçonnées de violations de l’immigration avec des liens zippés, y compris des enfants et certains citoyens américains. L’article indique que plus de 1 000 arrestations d’immigrants ont été effectuées depuis que l’ICE a commencé ses opérations à Chicago. Une banlieue a lancé des enquêtes criminelles sur les actions d’brokers fédéraux et plusieurs poursuites civiles contestant diverses actions de l’ICE sont en cours, dont une alléguant des violations d’un décret de consentement de 2022 limitant la capacité de l’ICE à procéder à des arrestations sans mandat de non-cibles.
“L’ancien pasteur de l’église Gateway plaide coupable”. Le pasteur de Megachurch, Robert Morris, a plaidé coupable la semaine dernière d’abus sexuels sur un enfant de 12 ans dans les années 1980. Morris a fondé la Gateway Church, qui, selon l’histoire, est devenue l’une des plus grandes églises du pays, avec plus de 25 000 fidèles hebdomadaires. Morris, 64 ans, a plaidé pour cinq cooks d’accusation de conduite obscène ou indécente avec un enfant. Bien qu’il ait été condamné à 10 ans de jail, la totalité de cette peine, sauf six mois, a été avec sursis. Morris a été condamné à payer un quart de million de {dollars} en dédommagement et à s’inscrire comme délinquant sexuel.
Immunité aux robots ? La police locale de la circulation a été bloquée après avoir arrêté un taxi Waymo sans conducteur le mois dernier à San Bruno, en Californie. Selon cette histoire, la police aurait observé la voiture autonome effectuer un demi-tour illégal et serait allée contraindre le conducteur, pour découvrir qu’il n’y avait personne à qui donner une contravention. Les brokers ont noté que « les livres de citations n’ont pas de case pour « robotic ». » Les autorités ont alerté Waymo et ont publié sur les réseaux sociaux qu’elles espéraient et attendaient de l’entreprise qu’elle remédie à la programmation qui a provoqué ce virage illégal. Les résidents locaux qui ont commenté le message ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la police n’a pas cité l’entreprise au lieu de laisser le robotic délinquant s’en sortir indemne.
Condamnation pour chien. Une vétérinaire a récemment été reconnue coupable de vol dans le Michigan suite à son refus de restituer un mélange de pitbull à son propriétaire. AP Information rapporte que la femme a trouvé le chien attaché à un camion et l’a conduit à sa clinique à deux heures de route. Le vétérinaire a traité l’animal de 16 ans pour une an infection des voies urinaires et une mauvaise dent et a revendiqué l’animal comme étant le sien, le nommant Biggby. Finalement, il est apparu que l’animal appartenait à un homme qui n’était pas hébergé au second où le vétérinaire a trouvé le chien. La vétérinaire a refusé de restituer l’animal, soulignant ses responsabilités éthiques en tant que vétérinaire. Au cours du procès, la vétérinaire a déclaré au jury qu’elle referait la même selected « en un clin d’œil » si elle en avait l’event. Après un procès de deux jours, le jury a reconnu le vétérinaire coupable de vol délictuel. Comme le savent les lecteurs réguliers du weblog, voler un chien en Caroline du Nord est un crime de classe I selon GS 14-81 (a1).
Se pavaner directement en jail. Un homme de Floride s’est retrouvé dans une scenario difficile après avoir été accusé de cruauté envers les animaux pour avoir tué et mangé ses paons de compagnie. L’accusé était apparemment en colère contre son voisin pour avoir nourri ses oiseaux de compagnie et aurait laissé au voisin une observe relatant les avicides et la préparation des repas qui ont suivi. Il a menacé de continuer à tuer ses autres paons à moins que le voisin ne cesse de nourrir les oiseaux. Selon le rapport, le différend avec le voisin « couvait » depuis un sure temps. L’homme a également déclaré aux policiers lors de son arrestation qu’il tuerait le reste de ses paons une fois relâché pour s’assurer que personne d’autre ne prenne possession des animaux. On ne sait pas si l’accusé a un avocat ou s’il envisage de se présenter lui-même au tribunal. Aussi étrange que cela puisse paraître, il existe une histoire colorée de personnes mangeant du paon, avec des recettes allant du confit de paon à la tarte au paon.
J’espère que tout le monde passera un week-end sûr et relaxant. Je suis joignable comme d’habitude à dixon@sog.unc.edu pour toute query ou commentaire.
