NEW YORK, 20 mars (Reuters) – Un juge fédéral a bloqué vendredi la politique restrictive d’accès à la presse du Pentagone de l’administration Trump, qui menace les journalistes d’être qualifiés de risques pour la sécurité s’ils recherchent des informations dont la diffusion publique n’est pas autorisée.
Le procès intenté par le New York Instances devant la Cour fédérale de Washington DC alléguait que les changements de politique apportés par le ministère de la Défense l’année dernière lui avaient donné carte blanche pour exclure les journalistes et les organes d’info en raison d’une couverture que le ministère n’aimait pas, en violation des protections de la Structure pour la liberté d’expression et une procédure régulière.
L’administration du président Donald Trump a nié cette qualification et a déclaré que cette politique était raisonnable et nécessaire pour protéger l’armée.
Les changements approuvés sous le secrétaire à la Défense Pete Hegseth en octobre 2025 stipulent que les journalistes peuvent être considérés comme des risques pour la sécurité et voir leur badge de presse révoqué s’ils sollicitent du personnel militaire non autorisé à divulguer des informations classifiées, et dans certains cas non classifiées.
Sur les 56 organes d’info de la Pentagon Press Affiliation, un seul a accepté de signer une reconnaissance de la nouvelle politique, selon le procès du Instances. Les journalistes qui n’ont pas signé ont restitué leur carte de presse.
Le Pentagone a constitué un nouveau corps de presse composé de médias et de personnalités des médias pro-Trump après l’exode des journalistes, ce qui, selon le Instances, prouve que cette politique vise à étouffer une couverture médiatique peu flatteuse.
La politique stipule que la publication d’informations sensibles « est généralement protégée par le premier amendement », mais indique que la sollicitation de ces informations pourrait être prise en compte par les responsables lorsqu’ils déterminent si un journaliste présente un « risque de sécurité ou de sûreté ».
Gagnez McNamee through Getty Pictures
Dans son procès, le Instances a déclaré que la politique restreint illégalement les strategies essentielles de collecte d’informations et donne au Pentagone un pouvoir discrétionnaire « sans entrave » pour révoquer les laissez-passer, lui permettant d’imposer le kind de restrictions de presse « fondées sur le level de vue » interdites par la Structure.
Les avocats du ministère de la Justice ont reconnu que cette politique était en partie subjective, mais ont déclaré que les décisions d’accréditation de la presse étaient toujours régies par des critères neutres et objectifs. Le gouvernement a également déclaré que le fait de solliciter des militaires pour qu’ils commettent un crime en divulguant des informations non autorisées ne constituait pas un discours légalement protégé.
Le changement de politique a été critiqué par les défenseurs du journalisme, qui l’ont qualifié de nouvelle attaque contre la presse libre de la half de Trump et de son administration.
L’Related Press a engagé une motion en justice contre des responsables de l’administration Trump pour sa suppression du corps de presse de la Maison Blanche après que l’agence de presse ait décidé de continuer à utiliser le nom établi du Golfe du Mexique, tout en reconnaissant le décret de Trump appelant les establishments américaines à l’appeler Golfe d’Amérique.
L’AP a déclaré que la décision constituait une discrimination illégale basée sur les factors de vue, tandis que le gouvernement a rétorqué qu’il disposait d’un massive pouvoir discrétionnaire sur les décisions d’accès à la presse dans les espaces non publics.
(Reportage de Jack Queen à New York ; édité par Kate Mayberry)
