À quoi ressemble réellement une équipe saine dans un cupboard d’avocats ?
La plupart des propriétaires répondraient : un faible turnover, un bon ethical, des gens qui semblent heureux.
Ce n’est pas fake. Mais ce n’est pas complet.
Après avoir travaillé avec des centaines de petits cupboards d’avocats au Lawyerist Lab, j’ai appris que la santé d’une équipe ne consiste pas à assurer le confort des gens. Il s’agit de construire un système dans lequel les gens peuvent réellement faire de leur mieux – et cela nécessite de la clarté, pas de la gentillesse.
Voici la lacune : les entreprises traitent la santé des équipes comme un problème de ressources humaines. C’est en fait un problème de système. Et cela change tout dans la façon dont vous le réparez.
Le mythe de la santé d’équipe
À un second donné, « équipe saine » est devenue synonyme de « équipe heureuse ». Les propriétaires se concentrent donc sur :
Horaires flexibles Déjeuners d’équipe Cadeaux d’anniversaire Éviter les conflits
Rien de tout cela n’est mauvais. Mais rien de tout cela n’est lié à la santé de l’équipe.
Une équipe saine n’est pas une équipe où tout le monde se despatched tout le temps chaleureux et flou. Une équipe saine est celle où :
Les rôles sont clairement définis (pas seulement les emplois dans lesquels les gens sont tombés) La capacité est réellement planifiée (pas constamment maximisée) La responsabilité existe (pas seulement espérée)
Vous pouvez avoir des tables de ping-pong tout en ayant une équipe profondément malsaine. Vous pouvez avoir des boucles de rétroaction difficiles et construire quelque selected d’incroyablement fort.
S’abonner
Recevez chaque semaine des avis d’specialists et des conseils pratiques dans votre boîte de réception.
Qu’est-ce qui crée réellement la santé de l’équipe
1. Clarté plutôt que harmonie
La plupart des propriétaires d’entreprises évitent de définir leurs attentes parce qu’ils ne veulent pas paraître rigides ou contrôlants. Ils restent donc vagues. Et puis ils sont frustrés quand les gens ne lisent pas dans leurs pensées.
La clarté n’est pas une query de microgestion. Il s’agit de répondre :
À quoi ressemble réellement le succès dans ce rôle ? Quelles décisions cette personne peut-elle prendre sans rien demander ? Quelle est la différence entre un bon travail et un wonderful travail ici ?
Lorsque les gens savent exactement ce qui est attendu – et ce qui ne l’est pas – ils obtiennent de meilleurs résultats. L’ambiguïté ne crée pas la liberté. Cela crée de l’anxiété.
L’ambiguïté ne crée pas la liberté. Cela crée de l’anxiété.
2. Conception des rôles, pas des descriptions de poste
Voici le schéma : les entreprises embauchent quelqu’un pour faire une selected, puis cumulent les responsabilités jusqu’à ce que le rôle devienne méconnaissable. La description de poste dit « parajuriste ». La réalité est parajuriste + coordonnateur d’accueil + liaison consumer + chef de bureau.
Et puis le propriétaire se demande pourquoi cette personne semble dépassée ou désengagée.
Les équipes saines reposent sur des rôles conçus :
Pour quoi cette personne est-elle particulièrement bien placée pour faire ? Quel travail ne devrait jamais atterrir sur leur bureau ? Où ce rôle passe-t-il au suivant ?
Si vous ne parvenez pas à tracer des limites claires autour d’un rôle, vous ne l’avez pas conçu : vous venez de décrire le chaos que quelqu’un gère actuellement.
3. Planification des capacités (pas seulement les effectifs)
La plupart des entreprises ne planifient pas leur capacité. Ils y réagissent.
Quelqu’un se noie, alors ils embauchent. Ensuite, la nouvelle personne est sous-utilisée pendant trois mois. Puis tout le monde est à nouveau critiqué. Répéter.
La planification de la capacité signifie se demander :
Quelle quantité de travail cette équipe peut-elle réellement gérer correctement ? Où rencontrons-nous régulièrement des contraintes ? Quel sera le prochain goulot d’étranglement si nous supprimons celui-ci ?
Vous n’avez pas besoin d’une autre personne chaque fois que vous vous sentez occupé. Parfois, vous devez arrêter d’accepter un travail qui ne vous convient pas. Parfois, vous devez réparer un processus qui prend des heures. Parfois, vous devez embaucher, mais de manière stratégique et pas désespérée.
4. Responsabilité sans drame
Voici ce que les propriétaires détestent entendre : si la responsabilité n’existe pas dans votre équipe, c’est parce que vous ne l’avez pas construite.
Vous ne pouvez pas confier la responsabilité à la « tradition » ou espérer que les gens s’autorégulent. Il doit être structuré en fonction du fonctionnement de l’équipe :
Des contrôles réguliers (pas d’évaluations annuelles) Des indicateurs clairs (pas seulement « faire du bon travail ») Des commentaires directs (sans allusion ni attente)
Les équipes saines ont une grande responsabilité et peu de drames automotive les attentes sont claires et les commentaires sont normaux. Les équipes malsaines ont une faible responsabilité et un niveau élevé de drame automotive rien n’est défini et tout est une shock.
5. Les conversations difficiles ont lieu tôt
Les pires problèmes d’équipe que je vois n’ont pas commencé la semaine dernière. Ils ont commencé il y a six mois lorsque le propriétaire a remarqué quelque selected d’anormal et a décidé d’attendre.
Peut-être que quelqu’un n’a pas respecté les délais. Peut-être que la qualité du travail a baissé. Peut-être qu’ils ont arrêté de participer à des réunions. Et le propriétaire a pensé : « Je vais lui donner un peu plus de temps. »
Au second où la dialog a lieu, il ne s’agit plus d’un changement de cap, mais d’une crise.
Les équipes saines se bâtissent sur une rétroaction précoce et directe. Pas dur. Pas personnel. C’est clair.
“J’ai remarqué X. Voici l’affect. Que se passe-t-il ?”
Ce n’est pas méchant. C’est ça le management.
S’abonner
Recevez chaque semaine des avis d’specialists et des conseils pratiques dans votre boîte de réception.
Que se passe-t-il lorsque vous résolvez ce problème
Lorsque vous construisez la santé de votre équipe (la santé réelle de l’équipe, pas la model Instagram), voici ce qui change :
Les gens restent plus longtemps (parce qu’ils peuvent réussir) Vous embauchez mieux (parce que vous savez pour quoi vous recrutez) Les problèmes surgissent plus rapidement (parce que les commentaires sont normaux) Vous arrêtez de gérer les sentiments des gens et commencez à gérer les résultats
Vous arrêtez également de confondre « garder les gens heureux » et construire quelque selected qui fonctionne.
