J’ai suggéré la semaine dernière que d’ici le début de l’été, le président Donald Trump déclarerait la victoire en Iran, mettrait fin à la plupart des opérations militaires et passerait à sa prochaine crise fabriquée. Trump pourrait ainsi revendiquer une autre victoire et ne pas s’inquiéter de cette vilaine petite guerre qui confie aux démocrates les élections de mi-mandat. (D’autres choses pourraient encore donner aux démocrates les élections de mi-mandat, mais pas la guerre.)
Nous savons donc d’avance que la guerre se terminera par une victoire pour nous, et nous savons quand elle se terminera, et de toute façon, qui se soucie de l’Iran ?
A la réflexion, il y a deux mouches dans cette pommade.
Premièrement, il y a la mouche à l’uranium enrichi. L’Iran possède environ 900 livres d’uranium enrichi, qui pourrait servir à fabriquer une dizaine d’armes nucléaires.
Que faites-vous à ce sujet lorsque vous déclarez que la guerre est terminée et que nos troupes rentrent chez elles ? Si les mollahs parviennent à conserver le pouvoir en Iran, l’existence proceed d’uranium enrichi signifie que l’Iran restera succesful de fabriquer des armes nucléaires assez rapidement. Pourquoi sommes-nous partis en guerre, de toute façon ?
Et si l’Iran sombre dans la violence sectaire ou dans un État en déliquescence, l’uranium enrichi devient encore plus menaçant.
Les États-Unis ne doivent-ils pas faire quelque selected à propos de l’uranium enrichi ?
Vous pourriez le bombarder, je suppose, ce qui entraînerait une contamination du website de bombes conventionnelles (pas une explosion nucléaire), mais vous ne seriez pas sûr d’avoir éliminé la totalité du inventory.
Vous pourriez décider d’engager des troupes terrestres américaines (ou israéliennes) en Iran, en combattant jusqu’à Ispahan, ou Fordow, ou Natanz, ou partout où se trouve l’uranium aujourd’hui. Mais les Israéliens pourraient refuser d’accepter cette tâche, et c’est le style d’engagement américain que Trump ne veut pas prendre (et pour lequel il paierait un prix politique élevé).
Ou vous pourriez lancer un raid de minuit à la manière du Venezuela, en envoyant la Pressure Delta pour extraire les 900 livres d’uranium sous le couvert de l’obscurité. Mais les Iraniens savent que ce kind de raid est possible, s’attendent à ce qu’il se produise dans les semaines ou les mois à venir et y sont certainement préparés. Ce n’est pas le style d’motion de la Delta Pressure dans laquelle j’aimerais être impliqué (pour des raisons qui vont au-delà des évidentes de ma compétence, de mon âge et de ma lâcheté).
Hmmm. …
Peut-être que Trump devra négocier après tout.
Le deuxième problème dans la pommade iranienne est le détroit d’Ormuz.
Supposons que Trump annonce que les États-Unis ont gagné et que la guerre est terminée.
Supposons que les Iraniens disent : “Merci beaucoup. Nous sommes heureux d’entendre cela. Mais nous ne laissons toujours pas le pétrole passer par le détroit d’Ormuz. Les prix mondiaux du gaz sont élevés, et ils vont encore plus haut.”
Protéger le trafic à travers le détroit malgré l’objection de l’Iran serait à la fois terriblement coûteux et seulement partiellement efficace. Même avec des escortes américaines, la quasi-certitude que l’Iran détruirait occasionnellement les navires passant par le détroit maintiendrait le coût de l’assurance des expéditions élevé et le nombre d’expéditions faible.
Compte tenu de l’emplacement du détroit et de son étroitesse, la seule façon d’éliminer la menace iranienne (sans l’accord de l’Iran) pourrait être d’envoyer des troupes terrestres pour protéger les côtes entourant le détroit.
Encore une fois, c’est précisément le style de guerre dont Trump ne veut pas.
Hmmm. …
Peut-être que Trump devra finalement négocier avec les Iraniens.
Je ne vois pas de « capitulation inconditionnelle » de la half de l’Iran dans un avenir proche.
Et la possibilité que Trump déclare la victoire et ramène les troupes au pays est un peu plus délicate que je ne le pensais au départ.
Au lieu de cela, les events pourraient devoir accepter un cessez-le-feu, puis négocier sur ce que l’Iran ferait pour sauvegarder l’uranium enrichi et ouvrir le détroit d’Ormuz en échange d’un assouplissement des sanctions par les États-Unis ou d’une autre motion pour aider l’Iran.
Trump déclarera sûrement la victoire, quel que soit le résultat.
Mais ne va-t-il pas ressembler à un perdant à la fin de ce gâchis ?
Mark Herrmann a passé 17 ans en tant qu’associé dans un cupboard d’avocats worldwide de premier plan, puis a supervisé les questions de litige, de conformité et d’emploi dans une grande entreprise internationale. Il est l’auteur de The Curmudgeon’s Information to Practising Legislation et de Drug and Gadget Product Legal responsibility Litigation Technique (liens affiliés). Vous pouvez le joindre par e-mail à inhouse@abovethelaw.com.
L’article 2 Problèmes liés à l’annulation de la guerre en Iran est apparu en premier sur Above the Legislation.
