Le président de la Fee fédérale des communications, Brendan Carr, utilise sa place d’intimidateur pour s’opposer à la couverture médiatique de l’motion militaire américaine en Iran que son patron, le président Trump, n’aime pas, marquant une escalade extraordinaire dans ses affrontements avec les médias.
Samedi, Carr a publié un message sur X suggérant que les chaînes de télévision pourraient perdre leurs licences gouvernementales leur permettant d’utiliser les ondes publiques si elles « n’opèrent pas dans l’intérêt public ».
Sous sa déclaration, Carr a partagé un message de Trump sur les réseaux sociaux, qui se plaignait des articles du New York Occasions et du Wall Avenue Journal sur les cinq ravitailleurs touchés lors d’une frappe de missile iranien sur la base aérienne Prince Sultan en Arabie Saoudite.
Carr a profité de la missive de Trump pour lancer un avertissement aux chaînes de télévision, qui sont fréquemment menacées par le président lorsqu’il est en colère contre leur couverture.
Il s’agit de la dernière tentative du président de la FCC de faire pression sur les sociétés de médias qui irritent Trump avec une couverture critique de son administration.
Depuis qu’il est devenu président de la FCC l’année dernière, Carr a menacé à plusieurs reprises d’utiliser les leviers de pouvoir dont il dispose pour punir les chaînes de télévision et de radio lorsqu’elles se retrouvent dans la ligne de mire de Trump. Son comportement a alarmé les défenseurs de la liberté d’expression.
“Les radiodiffuseurs qui diffusent des canulars et des distorsions de l’data – également connus sous le nom de fausses nouvelles – ont désormais la possibilité de rectifier le tir avant le renouvellement de leur licence”, a écrit Carr, sans fournir de preuves pour étayer ses affirmations. “La loi est claire. Les radiodiffuseurs doivent agir dans l’intérêt public, et s’ils ne le font pas, ils perdront leur licence.”
Les menaces de Carr sont basées sur ses affirmations selon lesquelles il souhaite faire respecter l’obligation d’intérêt public de la FCC pour les radiodiffuseurs qui utilisent les ondes. Il a tenu des propos similaires à l’automne, ce qui a incité deux grands groupes de chaînes de télévision à maintenir l’émission “Jimmy Kimmel Dwell!” sur ABC. a été interrompu pendant une semaine en raison des remarques de l’animateur concernant le militant de droite assassiné Charlie Kirk.
Trump et le secrétaire à la Défense Pete Hegseth ont attaqué à plusieurs reprises les agences de presse pour tout reportage qui ne dit pas que la guerre en Iran est tout sauf un succès éclatant.
Vendredi, Hegseth a déclaré qu’il visait CNN et a déclaré que “plus tôt David Ellison reprendra ce réseau, mieux ce sera”.
Ellison, le directeur général de Paramount qui, avec son père, a noué des liens étroits avec la Maison Blanche, détiendra le contrôle de CNN en plus de CBS si l’accord de la société visant à acquérir la société mère du média, Warner Bros. Discovery, est conclu.
Carr a fait de la nomination d’un médiateur pour CBS Information une situation pour approuver l’accord d’Ellison avec Skydance Companions pour acquérir Paramount l’année dernière. Paramount a également attiré l’consideration sur sa décision controversée de payer 16 hundreds of thousands de {dollars} pour régler la salve juridique de Trump contre « 60 Minutes » concernant la rédaction d’une interview avec son adversaire de 2024, alors vice-présidente Kamala Harris. La plupart des analystes juridiques ont considéré l’affaire comme frivole.
La FCC n’a aucune compétence sur CNN, c’est pourquoi la plupart des piques de Carr visent ABC, CBS et NBC, diffusés sur les chaînes de télévision locales. Il a écrit un jour sur X : « Davantage d’Américains font confiance aux sushis des stations-service qu’aux anciens médias nationaux. »
Trump a déclaré dimanche dans un message sur les réseaux sociaux qu’il était « ravi » des remarques de Carr et qu’il soutiendrait ses efforts pour s’en prendre à ce qu’il a appelé « des organisations d’data hautement antipatriotiques ».
“Ils obtiennent des milliards de {dollars} d’ondes américaines GRATUITES et les utilisent pour perpétuer des MENSONGES, à la fois dans les informations et dans presque toutes leurs émissions, y compris les Late Night time Morons, qui reçoivent des salaires gigantesques pour des audiences horribles”, a écrit Trump.
Andrew Jay Schwartzman, un avocat spécialisé en communications d’intérêt public basé à Washington, estime que la conduite et les menaces de Carr violent le 1er amendement, ajoutant que toute tentative sérieuse de révoquer les licences serait liée à des contestations judiciaires.
“Même s’il commençait à essayer de refuser un renouvellement de licence aussi rapidement que potential, Brendan Carr serait parti depuis longtemps avant que cette affaire ne soit terminée”, a déclaré Schwartzman. “La loi impose intentionnellement à la FCC une cost très lourde si elle refuse un renouvellement de licence ; le processus prend de nombreuses années, pendant lesquelles le titulaire de la licence proceed d’opérer normalement sous une” autorisation d’exploitation proceed “.
Les remarques de Carr samedi ont suscité une réaction immédiate de la half des démocrates et des partisans du 1er amendement, soulignant que le rôle de la FCC n’inclut pas la surveillance de la presse libre.
“Une fois de plus, cette FCC prétend avoir le pouvoir de contrôler la couverture médiatique”, a déclaré lundi la commissaire de la FCC, Anna Gomez, dans un communiqué. “En réalité, la FCC a très peu de pouvoir sur les réseaux d’data nationaux. Elle accorde des licences aux stations de diffusion locales, pas aux réseaux, et aucune licence ne doit être renouvelée avant 2028.”
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a également pris la parole en postant : “Si Trump n’aime pas votre couverture de la guerre, sa FCC retirera votre licence de diffusion. C’est manifestement inconstitutionnel.”
Le sénateur Ron Johnson (Républicain du Wisconsin), habituellement une voix fiable en faveur de l’administration Trump, a exprimé ses inquiétudes face aux remarques de Carr.
“Je suis un grand partisan du 1er amendement”, a déclaré dimanche Johnson à Fox Information. “Je n’aime pas la primary lourde du gouvernement, peu importe qui la tient. Je préfère que le gouvernement fédéral reste autant que potential à l’écart du secteur privé.”
Gomez a ajouté que même si les tentatives visant à retirer les licences frisent la folie, les menaces et les attaques de Carr contre les médias peuvent créer un effet dissuasif et éroder la confiance du public dans la presse.
“Au cours de l’année écoulée, cette FCC a attaqué les médias dans le cadre d’une campagne de plusieurs années menée par cette administration et ses alliés pour discréditer la couverture factuelle et indépendante tout en accusant la presse de la méfiance croissante du public”, a déclaré Gomez. “Pendant ce temps, c’est la crédibilité de la FCC et la confiance du public qui s’érodent rapidement.”
Trump n’est pas le premier président à cibler les licences des chaînes de télévision en réponse à une couverture médiatique négative. Au plus fort du scandale du Watergate dans les années 1970, les alliés de Richard Nixon ont tenté de contester les licences de télévision de trois chaînes alors détenues par le Washington Submit.
L’effort n’est pas allé loin.
Le dernier média de Los Angeles à perdre sa licence de diffusion fut KHJ en 1987, lorsque la station faisait partie de RKO Normal, une société de médias appartenant à Normal Tire and Rubber Co. L’affaire était liée à des malversations d’entreprise et ne diffusait pas de contenu sur les stations.
Le processus de révocation des licences RKO a duré sept ans à partir du second où la FCC a voté en faveur de cette décision.
“Depuis lors, seules les petites stations de radio familiales ont fait l’objet de poursuites”, a déclaré Schwartzman. “Les affaires impliquent presque toujours des mensonges au gouvernement, des condamnations pour crime ou le non-paiement des frais réglementaires. Dans un cas récent, un petit propriétaire reconnu coupable d’évasion fiscale a toujours conservé son permis.”
Il y aurait d’autres obstacles logistiques à la FCC pour mettre à exécution les menaces de Carr.
Comme l’a souligné Gomez, la FCC de Carr n’exerce un contrôle réglementaire que sur les chaînes de télévision qui transmettent les signaux du réseau. Si les stations abandonnaient la programmation du réseau pour une raison quelconque, elles pourraient violer leurs contrats d’affiliation et perdre le droit de diffuser le soccer de la NFL et d’autres contenus qui génèrent des audiences et des revenus importants.
Sinclair Broadcast Group voulait que Kimmel s’excuse auprès de la famille de Kirk et contribue à son organisation Turning Level USA avant de diffuser l’émission de fin de soirée de l’animateur.
Cela ne s’est pas produit et “Jimmy Kimmel Dwell!” retourna quand même aux stations de Sinclair.
