WASHINGTON — Même si le président Donald Trump déclare une victoire dans sa guerre contre l’Iran, ce que les États-Unis ont gagné reste flou, tandis que le prétendu perdant pourrait être dans une meilleure scenario dans des domaines clés qu’il y a 40 jours.
“Le monde vient d’assister à un triomphe militaire historiquement rapide et réussi”, a proclamé mercredi la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, lors d’un level de presse.
“L’opération Epic Fury a été une victoire historique et écrasante sur le champ de bataille, une victoire militaire en grand V”, a déclaré le secrétaire à la Défense Pete Hegseth au Pentagone.
Alors que les 39 jours d’attaques aériennes des États-Unis ont détruit une grande partie de l’armée de l’air, de la marine et des capacités de missiles et de drones de l’Iran, la guerre lancée par Trump sans consulter ni ses alliés ni le Congrès s’est terminée – ou du moins a fait une pause – avec peu de clarté. La théocratie dure de l’Iran est toujours intacte et toujours en possession de son uranium enrichi. S’en emparer était l’une des nombreuses et diverses raisons invoquées par Trump pour mener la guerre. De plus, il n’y a même pas de consensus sur les termes du cessez-le-feu.
« Ce qui a été convenu à ce stade n’est pas du tout clair », a déclaré Mona Yacoubian, analyste sur l’Iran au Centre d’études stratégiques et internationales. “Aucun consensus clair sur lequel des dix factors sur lesquels les deux events sont d’accord, notant que la proposition émane de l’Iran.”
John Bolton, l’un des conseillers à la sécurité nationale de Trump lors du premier mandat et critique de longue date de l’Iran, a déclaré qu’il n’était pas sûr qu’un accord temporaire soit en place. “Il n’y a pas encore vraiment d’accord de cessez-le-feu. Trop de choses restent controversées”, a-t-il déclaré.
“La scenario des Etats-Unis est objectivement pire qu’avant le début de la guerre. … Le fait que nous négocions sur la base du plan iranien en 10 factors est un signe sure de défaite.”
– Robert Kagan, vétéran du Département d’État de l’administration Reagan
Au cœur de la confusion se trouve exactement ce que l’Iran a accepté de renoncer en échange de la fin de la guerre. Trump lui-même a fait référence à un « plan en 10 factors » proposé par l’Iran et qu’il a qualifié de « base viable sur laquelle négocier ».
Le plan iranien comprenait toutefois des tendencies telles que le maintien du contrôle et du droit de monétiser le détroit d’Ormuz, la levée de toutes les sanctions américaines imposées au pays pendant deux décennies et la promesse des États-Unis de ne plus jamais attaquer.
Trump et ses collaborateurs ont rapidement affirmé qu’il ne s’agissait pas du plan en 10 factors que Trump voulait dire, mais d’un plan différent proposé par l’Iran, un plan de plus au goût de Trump. Leavitt a également déclaré mercredi que les journalistes devraient ignorer complètement les déclarations venant d’Iran. « Ce que l’Iran dit publiquement ou ce que vous raconte la presse est très différent de ce qu’il communique aux États-Unis, au président et à son équipe en privé », a-t-elle déclaré.
Elle n’a pas voulu développer ni, par exemple, expliquer remark, d’une half, Trump pourrait exiger une ouverture « COMPLÈTE » du détroit mardi soir, mais a ensuite déclaré à ABC Information mercredi matin qu’il serait favorable à une « coentreprise » avec l’Iran pour imposer des péages sur les navires qui y transitent, avec des bénéfices pour les deux pays.
Exiger de l’argent pour le passage par une voie navigable océanique – comme l’Iran le fait depuis des semaines à Ormuz – est sans précédent et va à l’encontre du idea de liberté de navigation pour le commerce, que les États-Unis défendent depuis leur fondation.
“Quand tout sera terminé, je ne pense pas qu’il y aura grand-chose dans la colonne constructive, à half affaiblir leur armée pour le second”, a déclaré Jim Townsend, qui a travaillé au Pentagone et à l’OTAN et qui travaille maintenant au Middle for a New American Safety.
Robert Kagan, un vétéran du Département d’État de l’administration Reagan, a déclaré que Trump non seulement n’avait pas réussi à atteindre ses objectifs revendiqués, mais qu’il avait en fait porté atteinte aux intérêts américains.
“La scenario des États-Unis est objectivement pire qu’avant le début de la guerre. L’Iran a obtenu des sanctions internationales pour imposer des péages et contrôler le passage à travers le détroit. L’Iran utilisera cela pour insister sur l’allègement des sanctions de toute nation souhaitant utiliser le détroit. Il sera soutenu dans ce domaine par la Russie et la Chine. L’Iran n’a pas concédé sur l’enrichissement. Je ne vois pas remark Trump empêchera la Russie et la Chine de reconstituer l’approvisionnement en armes de l’Iran”, a-t-il déclaré. “La Chine est devenue un acteur majeur dans le Golfe comme elle ne l’a jamais été auparavant. Le fait que nous négocions sur la base du plan en 10 factors de l’Iran est un signe sure de défaite.”
Trita Parsi, originaire d’Iran et analyste à l’Institut anti-interventionniste Quincy, a déclaré que l’ambiguïté de la fin de la guerre remet en query la sagesse de savoir pourquoi Trump l’a même déclenchée ou n’a pas simplement déclaré la victoire après trois jours d’attaques et s’est retiré.
« Il aurait sans aucun doute été dans une meilleure place s’il avait mis fin à la guerre le 3 mars ou s’il n’avait pas déclenché la guerre en premier lieu », a déclaré Parsi.
