Dans cet épisode de The Briefing, les partenaires de Weintraub Tobin, Scott Hervey et Matt Sugarman, revisitent Lil’ Joe Data, Inc. contre Ross après que le onzième circuit a annulé la décision du tribunal de district en faveur de 2 Reside Crew. La décision porte sur une query clé en matière de faillite : celle de savoir si les intérêts de résiliation du droit d’auteur qui n’ont jamais été prévus dans une affaire du chapitre 7 restent la propriété de la masse de la faillite.
Dans cet épisode, ils couvrent :
Pourquoi le onzième circuit a conclu que les intérêts de résiliation de Mark Ross restaient dans sa masse en faillite. Remark cela a modifié le vote majoritaire de l’article 203 nécessaire pour récupérer les droits d’auteur. Ce que la décision signifie pour les artistes, les successions, les propriétaires de catalogues et les avocats traitant les avis de résiliation.
La décision modifie le décompte des votes en vertu de l’article 203 et soulève de nouvelles questions de diligence raisonnable pour les projets de récupération de catalogue. Connectez-vous pour voir clairement où les droits de résiliation des droits d’auteur correspondent à la loi sur la faillite.
Regardez cet épisode sur notre YouTube ou écoutez le podcast ici.
