L’accord preliminary derrière le increase américain de l’IA semble être le suivant : les investisseurs privés contribueraient à le financer, en assumant le risque ; les entreprises privées seraient initialement propriétaires des bénéfices des avancées, puis les distribueraient ensuite sur les marchés publics ; et le gouvernement aiderait à réglementer l’industrie après coup. En Chine, en revanche, l’accord est que les entreprises doivent toujours rivaliser pour attirer les investissements et les shoppers, tandis que le gouvernement se cost du calcul.
Cet accord montre des signes d’effondrement – du côté américain. Alors que les coûts montent en flèche, que les concurrents chinois gagnent du terrain et que Washington considère de plus en plus l’IA comme un atout pour la sécurité nationale, le président Donald Trump envisage de prendre une participation gouvernementale dans les entreprises d’IA. Alors que la gauche et la droite populistes, ainsi que les sociétés d’IA elles-mêmes, ont salué la proposition, une personne n’est pas d’accord : le milliardaire Michael Bloomberg.
Dans une tribune publiée lundi dans Bloomberg Opinion, le fondateur de la société de médias a attaqué la proposition, arguant qu’elle transformerait Washington d’un régulateur de l’industrie en un investisseur avec des incitations au revenue, conduisant au « copinage ».
« Quelque half, Karl Marx sourit », a écrit Bloomberg à propos de l’économie planifiée proposée, tandis que les possibilités de propagande « feraient rougir George Orwell ».
L’ancien maire de New York a fait valoir que les Américains n’ont pas besoin que leurs gouvernements possèdent des sociétés d’IA afin de partager les positive factors technologiques. D’une half, une fois qu’ils seront introduits en bourse, ils pourront simplement acheter des actions. Mais en outre, les consommateurs et les entreprises bénéficient déjà de l’IA grâce à la détection des fraudes, à la recherche médicale, à la comptabilité et à d’autres purposes utiles, écrit-il, tandis que la croissance économique qui en résulte pourrait à terme générer davantage de recettes fiscales pour les providers publics.
Si les entreprises d’IA ne parviennent pas à contribuer suffisamment au bien-être du public, a soutenu Bloomberg, Washington devrait modifier le code des impôts pour servir le public ; pas les acheter. En fin de compte, prédit-il, les actionnaires fédéraux conduiront probablement à la corruption à mesure que le marché se transformera en une « coulisse remplie de fumée ».
-1024x683.jpg "Les Républicains se rapprochent du sauvetage de la loi SAVE")
