Jake Tapper n’arrive pas à comprendre les objections au spectacle de mi-temps du Super Bowl de Bad Bunny

La plupart des Américains sont conscients des controverses impliquant ICE et des attaques visant leurs brokers. Si vous êtes dans les médias, vous devez connaître les déclarations faites contre ICE par l’homme qui sera présenté dimanche au Tremendous Bowl Half Time Present, Dangerous Bunny. Dimanche dernier, il a accepté un Grammy en proclamant “Ice Out”. L’année dernière, il a déclaré qu’il n’avait pas fait de tournée aux États-Unis parce qu’il craignait les raids de l’ICE. Mais vendredi, dans l’émission The Lead With Jake Tapper de CNN, c’était comme si Dangerous Bunny n’avait aucun problème avec ICE.

Tapper a diffusé une publicité de campagne diffusée par Perry Johnson, candidat au poste de gouverneur du Michigan GOP, qui a exhorté les téléspectateurs à passer à la mi-temps à l’émission different de TPUSA mettant en vedette Child Rock, et a demandé à l’ancien responsable de la campagne Trump, Bryan Lanza, ce qu’il en pensait, et il l’a dénigré comme des tens of millions gaspillés, comme un “gimmick”.

LANZA : .. Mais en fin de compte, les gens veulent juste regarder le soccer et ils veulent se divertir… Je vais regarder Dangerous Bunny. Je ne me tournerai pas vers Speaking Factors Memo [?]… Mais je veux juste que la politique soit retirée de mon soccer. Je veux juste profiter du soccer. Je veux rejoindre le spectacle de la mi-temps. ..Profitons simplement du soccer.

Cela ressemble à une réponse républicaine de CNN, à quelqu’un qui ne comprend pas pourquoi Dangerous Bunny est… mauvais. Tapper a continué.

TAPPER : .. Voici ce que la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, a dit à propos de qui le président Trump va surveiller pendant la mi-temps.

LEAVITT : Je pense que le président préférerait de loin une efficiency de Child Rock à Dangerous Bunny.

Les attaques verbales de Bunny contre ICE pourraient-elles y être pour quelque selected ? Tapper et son panel ont continué à ignorer cela, alors que Tapper a ensuite demandé au stratège démocrate Chuck Rocha : « Que pensez-vous de cette dernière bataille dans les guerres culturelles ? En n’entrant pas dans le fond, Tapper donne l’impression qu’il ne s’agit que de rappeurs blancs en anglais et de rappeurs latinos en espagnol.

Rocha a répondu : “C’est ridicule pour un Latino qui aime Dangerous Bunny. Ce n’est même pas proche. Et je n’essaye pas de comparer, mais Dangerous Bunny a 87 tens of millions d’auditeurs par mois sur ses réseaux sociaux. Child Rock en a cinq.” Il a ajouté que la NFL prend une décision commerciale en essayant d’attirer un public worldwide vers la NFL. Rocha a déclaré: “C’est juste de bonnes affaires, et il est beaucoup plus cool.” Parce que ce n’est pas un redneck ?

Tapper a annoncé: “Nous devons également noter que le Tremendous Bowl n’a pas seulement présenté des artistes citoyens américains.” Mais Dangerous Bunny est portoricain et citoyen américain. Oups. Comme si c’était ça le problème ? Il a demandé, sans aucune idée : “Alors, d’où vient cette indignation ? Est-ce parce que Dangerous Bunny s’est prononcé ouvertement contre Trump ? Ou qu’est-ce que vous pensez que c’est ?”

Cela n’aide pas. Mais Lanza a répondu maladroitement que dans la « chambre d’écho des conservateurs », il y a désormais de bonnes et de mauvaises banques (et sans parler du débanking), et que « maintenant, cela « se répercute sur notre musique ».

Rocha a ensuite déclaré que l’on ne pouvait pas critiquer les latinos de gauche : “C’est un débat perdu sur toute la ligne. Pas à propos de Bryan, ni à propos des Républicains, mais à propos de la tradition. Il y a une selected en Amérique, c’est que les Latinos, que ce soit Bryan, que ce soit moi, que ce soit Dangerous Bunny, les Latinos sont devenus une grande partie du tissu social de ce pays. Et Dangerous Bunny n’est qu’un exemple à Porto Rico de ce que nous voyons partout dans le pays. Votre restaurant mexicain préféré, vos mouvements de danse préférés, toutes ces choses nous rendent belles.

La haine de ICE, ça vous tente ? Non. Tapper a bizarrement affirmé que Dangerous Bunny n’était pas comme, oh, Robert De Niro ou Kathy Griffin. Il n’est pas politique ??

TAPPER : Et c’est juste un vieux débat sur la query de savoir si l’on peut séparer l’artwork de l’artiste que l’on n’aime pas. Donc vous n’aimez pas la politique de Dangerous Bunny ? Il n’est pas fan de Trump. Trump n’est pas fan de lui. Et mon level de vue personnel est que si un acteur ou un artiste s’exprime si franchement, je ne peux penser à rien d’autre que cela, lorsque j’écoute ou regarde. Bien sûr, je comprends. Mais je ne pense pas que cela décrit Dangerous Bunny, sa musique n’est pas politique.

Oh pauvre Jake. Ne connaît-il pas le hit Compositor Del Año de Dangerous Bunny en 2020, dans lequel il a traité le président Trump de putain de mère ? Le même terme qu’il a utilisé pour les brokers ICE, ainsi que les fils de pute, l’année dernière. Ne connaît-il pas ses paroles sexuellement explicites, telles que documentées par notre Jorge Bonilla ? Ou l’argument de Jorge selon lequel Dangerous Bunny a soutenu un candidat d’extrême gauche au poste de gouverneur de Porto Rico qui aime Hugo Chavez et Fidel Castro ?

De toute évidence, il aurait pu éduquer Tapper s’il voulait une véritable critique conservatrice, et a riposté alors que Rocha affirmait que Dangerous Bunny “essaye de tenir chaque parti responsable à Porto Rico pour qu’il fasse ce qui est juste pour son peuple”.

Remark, au nom du journalisme, tout cela a-t-il été exclu de ce phase ? Quelle a été la motivation de Tapper pour ne pas mentionner une seule fois ICE ?