Le Congrès envisage une nouvelle branche de services : la Cyber ​​Force

Rares sont ceux qui diraient que les États-Unis ne sont pas confrontés à un défi de cybermenace. Les establishments gouvernementales, les infrastructures, les companies de renseignement, les installations militaires américaines et presque toutes les facettes de la société américaine sont constamment la cible de cyberattaques de la half de nos adversaires. Pourtant, comme le révèle un récent rapport du Centre d’études stratégiques et internationales (CSIS), aucune organisation ne s’attaque à elle seule au problème. Ce n’est pas qu’il n’existe pas d’agences gouvernementales américaines qui travaillent pour contrer la cybermenace ; il n’existe tout simplement pas d’entité distinctive entièrement concentrée sur la défense et, si nécessaire, sur l’offensive pour riposter. Signalez la Cyber ​​Drive… peut-être.

Cyber ​​Drive – Bientôt disponible ?

Cela fait sept ans que le président Donald Trump a créé la Drive spatiale américaine pour faire face à une multitude de menaces extraterrestres et s’attaquer aux utilisations militaires de l’espace. Il y a actuellement une dialogue au Congrès et dans un essential groupe de réflexion basé à Washington sur la création d’une nouvelle branche du service militaire pour faire face aux nombreuses cybermenaces auxquelles l’Amérique est confrontée. Le mercredi 3 juin, le SCRS a publié une étude expliquant remark une Cyber ​​Drive serait mise en œuvre. L’analyse suppose que les États-Unis ont pris du retard en matière de cyberguerre. Les raisons de la création d’une Cyber ​​Drive ne sont pas débattues dans l’étude, comme le reconnaît le rapport : “Le fait que l’approche actuelle ne parvienne pas à suivre le rythme de la menace est généralement admis. En février 2025, un ancien de CYBERCOM [US Cyber Command] le commandant, le général Paul Nakasone, a reconnu que les États-Unis étaient à la traîne par rapport à leurs adversaires dans le cyberespace.

CYBERCOM a évolué en 2010, au sein du Département de la Défense (DoD). « Après avoir découvert d’autres campagnes de cyberespionnage étrangères ciblant le département, le DoD a combiné en 2010 des éléments cybernétiques existants pour établir CYBERCOM sous le commandement stratégique américain », selon une monographie de 2024 de la Fondation pour la défense des démocraties (FDD). Cette étude a également conclu que la construction organisationnelle actuelle n’est pas aussi efficace qu’elle devrait l’être pour faire face à l’environnement actuel des cybermenaces. « La division inefficace du travail entre l’armée, la marine, l’armée de l’air et le corps des marines empêche la génération d’une cyber-force prête à mener à bien sa mission », conclut l’étude du FDD.

La Fee du SCRS a expliqué que, parmi les 11 commandements de fight unifiés existants du ministère de la Guerre, le CYBERCOM ne dispose pas d’une supply distinctive pour former, organiser et équiper ses forces. Comme l’explique l’analyse de la Fee, “au lieu de cela, les responsabilités sont réparties entre les cinq companies existants, ainsi que certaines autorités “de kind service” que preserve CYBERCOM. Le domaine cyber est donc le seul domaine de la guerre qui ne dispose pas d’une unité organisationnelle dédiée à la génération de forces. ” La conséquence est qu’aucun service militaire existant, qu’il s’agisse de l’armée, de la marine, de l’armée de l’air ou des gardiens, n’est obligé de donner au domaine du cyberespace la primauté sur ses responsabilités actuelles en matière de formation, d’organisation et d’équipement. Cela est particulièrement vrai lorsqu’il s’agit de plaider en faveur d’exigences budgétaires. Newsbreak a expliqué : « Il y aurait un consensus au sein du ministère de la Défense sur le fait que les cyber-forces militaires existantes sont insuffisantes pour dissuader, rivaliser, combattre et gagner dans le domaine cyber. »

Le domaine du cyberespace est distinctive

De plus, la création d’un service militaire distinctive pour les opérations dans le cyberespace reconnaît qu’en raison des exigences distinctes d’autres companies comme l’armée de l’air et la power spatiale, « le cyberespace est également un domaine opérationnel distinct avec des exigences uniques en matière de génération de forces et, par conséquent, en tant que son propre service, la cyberforce peut optimiser l’organisation, la formation et l’équipement pour ce domaine », a observé le SCRS. Lors des délibérations du Congrès sur l’autorisation budgétaire, la nécessité d’une cyberforce a retenu l’consideration d’un membre de la fee sénatoriale des forces armées lors de la préparation du projet de loi d’autorisation pour l’exercice 2027. Selon Protection One :

“La sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate de New York) est à l’origine d’un amendement majeur à la loi sénatoriale sur l’autorisation de la défense nationale de 2027, qui créerait une “cyberforce” comme prochaine branche des companies armés. Le bureau du sénateur a confirmé que l’amendement suggest d’établir la branche sous l’armée, tout comme la power spatiale et le corps des marines relèvent de l’armée de l’air et de la marine. Des tendencies similaires auraient été proposées à la Chambre, selon deux personnes familières avec les discussions politiques. “

Avoir la Cyber ​​Drive comme branche de l’armée établirait l’significance du domaine, comme le recommande le rapport du SCRS. Son principal avantage est qu’il « permettrait à la Cyber ​​Drive de s’intégrer à la bureaucratie existante du DOD, qui pourrait ensuite être exploitée pour plus de rapidité et d’efficacité ». Cependant, la Cyber ​​Drive entrerait en concurrence avec les priorités de la Large Military. Malgré cela, elle aurait accès au price range, aux achats, au recrutement et aux capacités logistiques de l’armée. Le SCRS estime ses besoins en effectifs : 20 000 soldats en service actif, 3 500 à 5 000 gardes nationaux et 6 000 civils. Les coûts initiaux varient entre 10 et 11 milliards de {dollars}.

Il est très possible que l’amendement de Gillibrand franchira le processus d’autorisation. La menace de cyberattaques ne diminue pas et n’est en aucun cas anodine. La vie des Américains et la sécurité nationale des États-Unis sont quotidiennement menacées. Avoir un service militaire dédié pour faire face à la menace semble être une bonne idée.

~

Les opinions exprimées sont celles de l’auteur et non de toute autre société affiliée.