Ouais, 2026 est là. En sommes-nous heureux ? Nous avons désormais la « Doctrine Donroe ». Le grondement sous nos pieds n’est pas un tremblement de terre mais nos pères et mères fondateurs se retournant dans leurs tombes lors de la dernière escapade de 47. Promoteur immobilier un jour, promoteur immobilier toujours. Et nous pensions que 2025 était un incendie de benne à ordures.
Est-ce que quelqu’un d’autre se despatched ambivalent à propos de LinkedIn ? Utilisez LinkedIn et le résultat closing est le même : des sentiments de panique, d’incapacité, d’insuffisance, peu importe ce que vous choisissez d’appeler une crise de confiance. Et c’est le sentiment que j’ai à chaque fois que je me connecte à LinkedIn. Qui SONT ces gens qui demandent à se connecter ? Je ne peux en sélectionner aucun dans une liste.
Optimistes, narcissiques, pessimistes, auto-promoteurs infatigables. Je comprends la nécessité de se faire connaître, de se faire remarquer, d’être embauché, mais où est la frontière entre le advertising and marketing et l’ubermarketing éhonté ? C’est vrai, je suppose qu’il n’y en a plus.
Que va faire notre career cette année pour dire la vérité au pouvoir ? Aurons-nous encore des garanties constitutionnelles d’ici la mi-mandat ? Quel style de pays voulons-nous ? Quel style de pays avons-nous maintenant ? Quel style de pays y aura-t-il d’ici la fin de cette année ? Est-ce que ce sera une autre année de silence et d’intimidation, une autre année de mise à genoux ? Sommes-nous à ce level ennuyés par les événements de l’année dernière, sans parler des événements du week-end dernier, que nous craignons même de crier, et encore moins de parler ?
En attendant, connaissez-vous le dicton selon lequel trop de cuisiniers gâchent le bouillon ? Le Barreau de l’État de Californie sollicite les commentaires de ses titulaires de licence (comme moi) sur « l’avenir de l’examen du barreau ». En tant que titulaires de licence, c’est-à-dire « membres », nous avons déjà entendu cela.
Les questions de l’enquête incluent des « considérations pour le développement de l’examen », si l’examen doit inclure une composante spécifique à la Californie, diverses choices d’examen du barreau futur (par exemple, le nouvel examen du barreau de Californie, NCBE Subsequent Gen et d’autres choix à classer préférentiellement). Le barreau de l’État souhaite également savoir quel sort de formation en droit les titulaires d’une licence avaient, le cas échéant, avant de passer l’examen, combien de fois ils devaient réussir et d’autres données statistiques. La Cour suprême de Californie avait précédemment ordonné au barreau de l’État de créer un nouvel examen du barreau, ce qui n’est pas une tâche facile dans le meilleur des cas, et pour mon barreau d’État, les circonstances ne sont pas les meilleures. Il sera intéressant de voir les résultats de l’enquête.
Depuis de nombreuses années, le mantra est la « pensée critique », que le dictionnaire Oxford définit comme « l’analyse et l’évaluation goals d’une query afin de former un jugement ». C’est l’un des éléments qui a retenu beaucoup d’consideration quant à la façon de redéfinir et de retravailler l’examen du barreau.
Voici une suggestion pour 2026. Cela s’appelle « l’ignorance critique », et je n’invente pas cela. Et que devrions-nous ignorer de manière critique ? Et les réseaux sociaux ? Si quelqu’un a déjà lu l’un de mes articles au fil des années se plaignant des médias sociaux – c’est-à-dire des « médias non sociaux » – le idea d’« ignorer de manière critique » est très attrayant.
J’adore l’analogie utilisée par Christopher Mims dans sa récente chronique dans le Wall Avenue Journal : « Si les médias sociaux étaient un véritable écosystème, ils seraient à peu près aussi sains que la rivière Cuyahoga à Cleveland dans les années 1960 – lorsqu’elle était si polluée qu’elle prenait feu à plusieurs reprises. » Alors que beaucoup d’entre vous n’étaient même pas sur la planète à l’époque, nous, les avocats des dinosaures, nous en souvenons. Aujourd’hui, les effets des médias sociaux ont entraîné des conséquences malheureuses, voulues ou non, pour les avocats et les juges, en d’autres termes, l’incendie de benne à ordures moderne.
Qu’est-ce que « l’ignorance critique » exactement ? Il s’agit d’éviter les signaux d’alarme ; c’est protéger votre propre vulnérabilité aux médias sociaux par une vigilance constante. C’est abandonner les médias sociaux au revenue de la santé mentale. C’est ignorer toutes les ordures en ligne, abandonner notre dépendance en ligne. Les réseaux sociaux ont retenu votre consideration : qu’en pensez-vous et remark en êtes-vous arrivé à cette conclusion ? Mims dit que la tâche numéro un est de «… combattre notre intuition évolutif d’absorber toutes les informations disponibles et, à la place, de filtrer les sources peu fiables et les mauvaises données».
Nous oublions que l’consideration est une ressource uncommon – et elle devient de plus en plus uncommon chaque jour, en particulier avec l’IA. Nous devons être capables de nous détourner des médias sociaux, de leurs fausses nouvelles, de leurs exagérations et de leurs méfaits carrément malveillants. Les réseaux sociaux sont devenus le crieur public du village, et vous savez ce qui peut arriver aux messagers.
Jill Switzer est membre lively du Barreau de l’État de Californie depuis plus de 40 ans. Elle se souvient avoir exercé le droit à une époque plus douce et plus douce. Elle a eu une carrière juridique diversifiée, comprenant des postes de procureure adjointe, un cupboard solo et plusieurs postes de route en interne. Elle est désormais médiatrice à plein temps, ce qui lui donne l’event de voir des dinosaures, des millennials et d’autres interagir – ce n’est pas toujours civil. Vous pouvez la joindre par electronic mail à [email protected].
