Comme NewsBusters a été le premier à le signaler en décembre dernier, le vétéran de la Marine Zachary Younger, l’homme qui a poursuivi CNN en justice pour diffamation malveillante et a gagné, était sur le level de publier un mémoire intitulé American Spy co-écrit par l’auteur d’American Sniper Scott McEwen. Cela décrirait fortement la diffamation de CNN de son level de vue. Mais les nouvelles informations obtenues par NewsBusters indiquent que la Central Intelligence Company, l’ancien employeur de Younger, bloquait le livre.
En discutant avec une personne proche du file, NewsBusters peut confirmer que la CIA refuse la permission d’autoriser la publication du livre ; et ce malgré le fait que tout ce qui se trouve dans le livre concernant le temps passé par Younger à l’Agence faisait déjà partie du file public through le procès.
NewsBusters a obtenu une copie de la lettre que le Comité de révision des publications de la CIA a reçue de Younger. La lettre, qui comprenait une copie de son manuscrit, expliquait remark toutes les informations sur son passage à l’Agence avaient déjà été rendues publiques et fournissait la preuve qu’elles étaient diffusées dans le monde entier.
Dans son paragraphe d’ouverture, Younger a clairement indiqué que même s’il ne travaillait plus pour l’Agence, il respectait son obligation de soumettre son manuscrit pour révision et le faisait de « bonne foi » :
Je soumets respectueusement le manuscrit ci-joint pour examen préalable à la publication, conformément à mes obligations en tant qu’ancien agent de l’Agence. Je comprends que le however de cet examen est d’identifier et d’empêcher la divulgation d’informations classifiées kin à la sécurité nationale. Je soumets le manuscrit de bonne foi pour faciliter ce processus et je word d’emblée qu’à ma connaissance, le manuscrit ne contient aucune info classifiée.
“Le manuscrit fait référence à certains détails concernant mon service antérieur à la CIA. Toutes ces références sont tirées du file public. Elles ont été introduites et discutées ouvertement lors de Younger contre Cable Information Community, Inc., affaire n° 03 2022 CA 000608, un procès en diffamation tenu dans le quatorzième circuit judiciaire de Floride”, a écrit Younger.
La lettre soulignait que la CIA avait eu toutes les probabilities, tout au lengthy de la procédure judiciaire et du procès, de faire sceller son affiliation à l’Agence et/ou de mettre fin à l’affaire. Ils ont lancé :
Elle n’a pas été menée en vertu de la loi sur les procédures d’info classifiée. Aucune partie n’a invoqué les procédures d’info classifiée. Aucune entité gouvernementale n’est intervenue, n’a cherché à sceller une quelconque partie du file, n’a demandé une ordonnance de safety ou n’a demandé au tribunal de restreindre les témoignages, les pièces à conviction, la couverture radiodiffusée ou l’accès du public au file. Les débats ont été diffusés à l’échelle nationale par le Regulation and Crime Community et ont été suivis par un giant public. Les témoignages et les pièces référencés dans cette soumission, y compris les paperwork faisant référence à mon service antérieur à la CIA et à mon statut d’ancien CNO, ont été admis, exposés ou discutés en viewers publique et sont devenus partie intégrante du file public du procès. Après le procès, mon affiliation antérieure à la CIA a également été rapportée publiquement dans plusieurs articles de presse nationaux et internationaux concernant le verdict et le litige.
L’Agence a été informée à l’avance que ces questions seraient réglées dans le cadre d’un litige. Le 24 mai 2023, l’avocat de CNN a officiellement contacté le bureau du directeur juridique de la CIA en vertu de l’article 32 CFR § 1905.4, demandant la affirmation de mon emploi antérieur et informant l’agence que CNN avait l’intention de poursuivre l’enquête concernant mes prétendues positions à la CIA, mes habilitations de sécurité, mes prétendus projets de l’agence, mes missions à haut risque, mes extractions et mes évacuations. L’Agence a répondu le 28 juin 2023, par l’intermédiaire de l’avocate générale adjointe Erin M. Alleman. L’agence a décliné la demande de Touhy de CNN et a refusé de produire des informations. Bien que l’Agence ait cité des sources et des méthodes, la Loi sur la safety des renseignements personnels, la Loi sur la CIA et des problèmes potentiels de classification comme raisons pour refuser la demande de CNN, elle n’a pas invoqué la classification dans le litige lui-même. Il n’est pas intervenu. Il n’a pas cherché à sceller la state of affairs. Elle n’a pas demandé d’ordonnance de safety. Il n’a pas demandé au tribunal de restreindre les dépositions, les témoignages au procès, les pièces à conviction, la couverture radiodiffusée ou l’accès du public au file. L’affaire a ensuite procédé à l’interrogatoire préalable, au dépôt et à un procès public complet sans l’intervention de l’Agence.
Il est doable que la CIA ait bloqué le livre pour éviter l’embarras.
Younger souligne qu’il est de notoriété publique que l’ancienne directrice des affaires publiques de la CIA, Tammy Kupperman Thorp, l’a dénoncé de manière inappropriée à Alex Marquardt de CNN, qui a été licencié des mois après le procès :
Le file du procès établit également que mon affiliation antérieure à la CIA n’a pas été simplement mentionnée par hasard par un particulier ou divulguée par inadvertance par un étranger non autorisé. Cela a été confirmé par la fonction de presse officielle de l’Agence. Le file documentaire, admis comme pièce à conviction et diffusé à l’échelle nationale, montre le correspondant de CNN, Alex Marquardt, chargeant officiellement le bureau des affaires publiques de l’agence le 29 octobre 2021, déclarant : « Pour info, j’ai demandé à Tammy s’ils pouvaient examiner l’affirmation de l’autre kind selon laquelle il appartenait à la CIA. » Ce n’était pas une dialog informelle. Il s’agissait d’une demande adressée au bureau de presse officiel de l’Agence pour vérifier si une personne nommée était liée à la CIA. Marquardt a témoigné sous serment au procès que Tammy Kupperman Thorp, qui a été directrice des affaires publiques de la CIA de 2021 à 2025, a confirmé mes antécédents à l’agence et a décrit cette pratique comme une « route », qu’il a définie dans le file comme la méthode établie par l’agence pour confirmer de manière informelle des informations aux journalistes accrédités.
Le blocage de la CIA met également en péril l’avenir de l’éventuelle émission télévisée de Younger, puisqu’elle est basée sur le livre.
Une supply dit à NewsBusters de s’attendre à des poursuites judiciaires contre la CIA.
