La Cour suprême a prolongé mardi une ordonnance bloquant l’intégralité des paiements SNAP, alors que des signes indiquent que la fermeture du gouvernement pourrait bientôt prendre fin et que les paiements d’aide alimentaire reprendraient.
L’ordre maintient en place au moins pendant quelques jours encore une scenario chaotique. Les personnes qui dépendent du Programme d’help nutritionnelle supplémentaire pour nourrir leur famille dans certains États ont reçu l’intégralité de leur allocation mensuelle, tandis que d’autres n’ont rien reçu.
La commande expirera juste avant minuit jeudi.
Le Sénat a approuvé un projet de loi visant à mettre fin à la fermeture et la Chambre des représentants pourrait le voter dès mercredi. La réouverture du gouvernement relancerait le programme qui aide 42 hundreds of thousands d’Américains à faire leurs programs, mais on ne sait pas exactement à quelle vitesse les paiements complets reprendraient.
Les juges ont choisi ce qui est en fait la voie de la moindre résistance, anticipant la fin prochaine de la fermeture du gouvernement fédéral tout en évitant toute décision juridique de fond sur la query de savoir si les ordonnances des tribunaux inférieurs visant à maintenir l’intégralité des paiements pendant la fermeture sont correctes.
La juge Ketanji Brown Jackson a été la seule des neuf juges à déclarer qu’elle aurait rétabli immédiatement les ordonnances du tribunal inférieur, mais n’a pas expliqué autrement son vote. Jackson a signé l’ordre preliminary gelant temporairement les paiements.
Dans certains États, les bénéficiaires ont reçu l’intégralité de leur allocation mensuelle tandis que dans d’autres, ils n’ont rien reçu. Certains États ont effectué des paiements partiels.
La rapidité avec laquelle les prestations SNAP pourraient parvenir aux bénéficiaires en cas de réouverture du gouvernement varierait selon les États. Mais les États et les défenseurs affirment qu’il est plus facile d’effectuer rapidement des paiements complets que des paiements partiels.
Carolyn Vega, analyste politique au sein du groupe de défense Share Our Energy, a également déclaré qu’il pourrait y avoir des difficultés methods pour les États qui ont accordé des prestations partielles pour envoyer le montant restant.
Un besoin pressing pour les bénéficiaires
En Pennsylvanie, l’intégralité des prestations de novembre a été versée à certaines personnes vendredi. Mais Jim Malliard, 41 ans, de Franklin, a déclaré qu’il n’avait rien reçu lundi.
Malliard s’occupe à plein temps de sa femme, qui est aveugle et a eu plusieurs accidents vasculaires cérébraux cette année, et de sa fille adolescente, qui a souffert de graves issues médicales suite à une opération chirurgicale l’année dernière.
Ce stress n’a été qu’aggravé par la pause dans le paiement mensuel SNAP de 350 $ qu’il recevait auparavant pour lui-même, sa femme et sa fille. Il a dit qu’il ne restait plus que 10 $ sur son compte et qu’il comptait sur ce qui restait dans le garde-manger – principalement du riz et des ramen.
“J’ai passé beaucoup de soirées à m’assurer que j’avais tout au centime près pour être sûr d’avoir raison”, a déclaré Malliard. “Dire que l’anxiété a été mon problème au cours des deux dernières semaines, c’est un euphémisme.”
Les querelles politiques à Washington ont choqué de nombreux Américains, et certains ont été incités à apporter leur aide.
“Je pense que j’ai dépensé de l’argent pour des choses plus stupides que d’essayer de nourrir d’autres personnes pendant une famine fabriquée”, a déclaré Ashley Oxenford, une enseignante qui a installé cette semaine un “petit garde-manger” dans son jardin pour ses voisins vulnérables à Carthage, New York.
SNAP a été au centre d’une intense bataille devant les tribunaux
L’administration Trump a choisi de suspendre le financement du SNAP après octobre en raison de la fermeture. Cette décision a déclenché des poursuites judiciaires et une série de décisions judiciaires rapides et contradictoires qui concernent le pouvoir du gouvernement – et ont un influence sur l’accès à la nourriture pour environ un Américain sur huit.
L’administration a accepté deux décisions rendues le 31 octobre par des juges qui ont déclaré que le gouvernement devait fournir au moins un financement partiel au SNAP. Il a finalement déclaré que les bénéficiaires recevraient jusqu’à 65 % de leurs prestations régulières. Mais il a hésité la semaine dernière lorsqu’un des juges a déclaré qu’il devait financer intégralement le programme pour novembre, même si cela implique de puiser dans des fonds que le gouvernement a déclaré devoir maintenir en cas d’urgence ailleurs.
La Cour suprême des États-Unis a accepté de suspendre cette ordonnance.
Une cour d’appel a déclaré lundi que le financement intégral devrait reprendre, et cette exigence devrait entrer en vigueur mardi soir avant que le plus haut tribunal ne prolonge l’ordonnance bloquant les paiements complets du SNAP.
Le Congrès parle de la réouverture du gouvernement
Le Sénat américain a adopté lundi une loi visant à rouvrir le gouvernement fédéral avec un plan qui comprendrait la reconstitution des fonds SNAP. Le président Mike Johnson a demandé aux membres de la Chambre de retourner à Washington pour examiner l’accord conclu par un petit groupe de démocrates du Sénat avec les républicains.
Le président Donald Trump n’a pas dit s’il le signerait s’il parvenait à son bureau, mais a déclaré dimanche aux journalistes à la Maison Blanche qu’il “semble que nous nous rapprochons de la fin du confinement”.
Pourtant, l’administration Trump a déclaré lundi dans un file déposé à la Cour suprême que cela ne devrait pas dépendre des tribunaux.
« La réponse à cette crise ne consiste pas pour les tribunaux fédéraux à réaffecter des ressources sans autorisation légale », a déclaré le solliciteur général D. John Sauer dans les journaux. « La seule façon de mettre fin à cette crise – à laquelle l’exécutif est déterminé à mettre fin – est que le Congrès rouvre le gouvernement. »
Après la décision de mardi, la procureure générale Pam Bondi a publié sur les réseaux sociaux : « Merci à la Cour d’avoir permis au Congrès de poursuivre ses progrès rapides. »
La coalition de villes et de groupes à however non lucratif qui ont contesté la pause du SNAP a déclaré mardi dans un file judiciaire que le ministère de l’Agriculture, qui administre le SNAP, était responsable de la confusion.
« Le chaos a été semé par les retards et l’intransigeance de l’USDA », ont-ils déclaré, « et non par les efforts du tribunal de district pour atténuer ce chaos et le préjudice qu’il a infligé aux familles qui ont besoin de nourriture ».
La journaliste d’Related Press Cara Anna à Carthage, New York, a contribué.
