27 février (Reuters) – Un juge fédéral a déclaré vendredi qu’il ne permettrait pas à l’administration du président Donald Trump de “terroriser” les 5 600 réfugiés du Minnesota en les arrêtant et en les incarcérant dans le cadre d’une nouvelle politique qui “transforme le rêve américain des réfugiés en un cauchemar dystopique”.
Le juge de district américain John Tunheim à Minneapolis a fait cette déclaration en émettant une injonction préliminaire prolongeant une ordonnance temporaire antérieure qui empêchait l’administration d’arrêter ou de détenir des réfugiés au motif qu’ils n’avaient pas encore obtenu le statut de résident everlasting légal ou de carte verte.
L’administration avait cherché à le faire dans le cadre d’une politique adoptée dans le cadre de « l’Opération PARRIS », un programme annoncé en janvier et que le Département américain de la Sécurité intérieure a qualifié de « vaste initiative » visant à réexaminer des milliers de cas de réfugiés.
Le DHS avait alors déclaré que l’initiative se concentrerait initialement sur les quelque 5 600 réfugiés qui n’avaient pas encore reçu de carte verte au Minnesota, web site d’une récente opération de contrôle de l’immigration et d’un scandale de fraude aux allocations.
Le DHS n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Des réfugiés d’Afrique, d’Asie et d’Amérique latine ont intenté un recours collectif, arguant que l’administration Trump affirmait à tort que la loi sur l’immigration donnait aux companies américains de l’immigration et des douanes le pouvoir d’arrêter tout réfugié qui n’avait pas obtenu de carte verte après un an aux États-Unis.
Tunheim, qui a été nommé par le président démocrate Invoice Clinton, a accepté, affirmant que la politique de l’administration manquait de l’autorisation du Congrès, soulevait des préoccupations constitutionnelles et bouleversait la promesse de la loi sur les réfugiés de 1980 selon laquelle les réfugiés pourraient « avoir une likelihood de prendre un nouveau départ en toute sécurité ».
Il a souligné que selon la loi, les réfugiés ne pouvaient pas obtenir de carte verte avant un an. Pourtant, il a déclaré que l’administration revendiquait le pouvoir de les arrêter dès le 366ème jour après leur admission légale.
« La Cour ne permettra pas aux autorités fédérales d’utiliser une nouvelle interprétation erronée de la loi pour terroriser les réfugiés qui ont immigré dans ce pays avec la promesse qu’ils seraient accueillis et autorisés à vivre en paix, loin des persécutions qu’ils ont fuies », a écrit Tunheim.
Il a statué peu de temps après qu’un groupe de réfugiés ait intenté une motion en justice similaire mais plus massive devant un tribunal fédéral du Massachusetts, cherchant à contester l’software de la politique à l’échelle nationale.
Kimberly Grano, avocate des plaignants du Minnesota auprès de l’Worldwide Refugee Help Challenge, a salué dans un communiqué la décision, affirmant que « les réfugiés peuvent désormais vivre leur vie sans craindre que leur propre gouvernement les arrache à la rue et les emprisonne loin de leurs proches ».
(Reportage de Nate Raymond à Boston, édité par Rod Nickel)
